АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело №А11-15375/2019

05.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркуновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Собинка, ОГРНИП 311333524500019)                          к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" (601221, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                           о взыскании 734 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2019 (сроком                  действия 1 год), копия диплома;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.03.2020 (сроком действия 1 год), копия диплома,

установил, что истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" (далее – ООО "Альянс-Авто плюс") о взыскании задолженности в сумме 734 400 руб. за оказанные автовокзалом г. Собинка услуги за период январь-декабрь 2017 года и январь-декабрь 2018 года.

Заявлением вх. от 21.10.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период январь-декабрь 2017 года и январь-декабрь 2018 года в сумме 734 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 28.10.2020 в сумме 112 103 руб. 52 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму долга начиная с 29.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17680 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

От ответчика поступило ходатайство вх. от 28.10.2020 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью " Вымпел" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Истец в судебном заседании 28.10.20 возразил в отношении заявленного ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью " Вымпел" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

При этом ответчиком не приведены доводы каким образом, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора,  принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности заявляемого лица.

Ответчик в отзыве вх. от 23.12.2019 и дополнениях к отзыву вх. от 14.04.2020, от 17.07.2020, от 28.10.2020 считает требования истца не законными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик считает, что стоимость услуг ИП ФИО1 за свои услуги для ООО "Альянс-авто плюс" не может превышать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей в месяц, сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей в год, т. к. ИП ФИО1 предоставляла 50% объема услуг от услуг предоставляемых ИП ФИО4 Ответчик в отзыве пояснил, что данное обстоятельство послужило основанием для расторжения договора от 01 октября 2015 №09-15П на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на пригородных межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок заключенного между ООО "Альянс-авто плюс" и Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области. Данный факт был установлен при рассмотрении дела № А11-1962/2020.

По мнению ответчика, истец не исполнил свои обязательства по договору, размер убытков не подтвержден документами, кроме того стоимость услуг истца по договору установлена в процентном отношении от проданных билетов, а не в фиксированной стоимости.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец, в соответствии с постановлением Главы муниципального образования г. Собинка Владимирской области от 02.11.2012 № 579 единственным местом отправления и прибытия автобусов в пригородных и междугородных сообщениях на территории муниципального образования города Собинка является автовокзал, расположенный по адресу:    

<

...>.

Владелец автовокзала г. Собинка ИП ФИО1 предоставляет услуги автовокзала перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении на основании договоров, заключенных с перевозчиками.

Согласно реестру муниципальных маршрутов регулярных перевозок Владимирской области ООО "Альянс-Авто плюс" с 01.01.2016 осуществляет перевозку пассажиров по маршруту № 164 г. Владимир –                 г. Собинка. Паспортом маршрута установлены начальные (конечные) остановочные пункты маршрута в населенных пунктах, соответственно, автовокзал г. Владимира и автовокзал г. Собинки.

Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области с ООО "Альянс-Авто плюс" (генеральный директор ФИО4) заключен договор от 01.10.2015 № 09-15П на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на пригородном межмуниципальном автобусном маршруте      № 164, одним из условий которого является обязанность перевозчика в срок до 01.01.2016 года заключить договоры на кассовое обслуживание пассажиров и оказание услуг перевозчику с организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими автовокзалы (автостанции), расположенные согласно схеме утвержденного заказчиком паспорта маршрута на конечных (начальных) и промежуточных остановочных пунктах маршрута в населенных пунктах, а также получение отметки о выполнении каждого рейса в диспетчерском пункте соответствующего автовокзала (автостанции) (пункт 2.1.6 договора).

ИП ФИО1 (автовокзал г. Собинка) оказывает услуги            ООО "Альянс-Авто плюс", осуществляющему предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по маршруту № 164 Владимир - Собинка - Владимир, с 1 января 2016 года.

По истечении срока действия договора между автовокзалом г. Собинка и перевозчиком ООО "Альянс-Авто плюс" на оказание услуг по перевозке пассажиров в междугородном и пригородном сообщении на 2016 год ИП ФИО1 (автовокзал г. Собинка) направила перевозчику ООО "Альянс-Авто плюс" для подписания договор на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении от 20.01.2017 № 1П.

Перевозчик ООО "Альянс-Авто плюс" направил ИП ФИО1 протокол разногласий к данному договору, в котором предлагал исключить из договора все пункты, касающиеся билетно-кассового обслуживания пассажиров автовокзалом, а также оплаты перевозчиком услуг автовокзала в виде процентов от суммы реализации билетов и соответственно изложить данные пункты в своей редакции, позволяющей перевозчику самостоятельно реализовать билеты и оплачивать услуги автовокзала в фиксированной сумме.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 по гражданскому делу №А11-3150/2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении указанного договора, спорные пункты 1.1, 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.9, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3.5, 7.1, 7.2 определены в редакции суда.

В частности, пунктом 1.1 установлена обязательность билетно-кассового обслуживания пассажиров.

Пунктом 3.1 определено, что стоимость услуг автовокзала, оказанных по настоящему договору, устанавливается в следующих размерах:

- 17 % от суммы реализации билетов за проезд пассажиров на пригородные маршруты, согласованные в договоре с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области (междугородние и пригородные межмуниципальные маршруты) без НДС.

Пунктом 3.2 установлено, что автовокзал самостоятельно удерживает причитающуюся ему сумму денежных средств в размере, предусмотренном п. 3.1 договора. Остальная часть денежной выручки, причитающаяся перевозчику, перечисляется автовокзалом на расчетный счет перевозчика каждые пять рабочих дней.

Пунктом 7.1 установлен срок действия договора: договор вступает в силу с момента составления (20.01.2017) и действует по 31 декабря 2020 года.

Истец в исковом заявлении пояснил, что перевозчик ООО "Альянс-Авто плюс" не предоставил автовокзалу г. Собинка документы, необходимые для осуществления билетно-кассового обслуживания пассажиров, в связи с чем автовокзал не может самостоятельно удерживать причитающуюся ему сумму денежных средств за оплату услуг автовокзала в размере, установленном решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017.

В связи с неисполнением ООО "Альянс-Авто плюс" условий договора от 20.01.2017 №1П на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 по гражданскому делу № А11-3150/2017, ИП ФИО1 в октябре 2019 года обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО "Альянс-Авто плюс" об исполнении обязательств по договору от 20.01.2017 № 1П на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2019 по делу № А11-14072/2019, вступившим в законную силу 23.03.2020, исковые требования ИП ФИО1 к ООО "Альянс-Авто плюс" об исполнении обязательств по договору от 20.01.2017 № 1П на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении удовлетворены. 

Суд обязал ООО "Альянс-Авто плюс" предоставить ИП ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы, необходимые для осуществления билетно-кассового обслуживания пассажиров:

- копию лицензии на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом;

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- копию договора обязательного страхования пассажиров (на междугородних маршрутах);

- копию договора с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства (на междугородных и пригородных межмуниципальных маршрутах);

- расписание движения автобусов по маршрутам;

- таблицу стоимости проезда и провоза багажа;

- список автобусов (с указанием марки, типа автобуса, государственного регистрационного знака, года выпуска и количества посадочных мест), обслуживающих маршруты.

Во исполнение условий договора и требований действующего законодательства автовокзал г. Собинка в период 2017-2018 гг. продолжал оказывать ООО "Альянс-Авто плюс" услуги в сфере организации обслуживания пассажиров, перевозимых перевозчиком на маршрутах и по расписанию, согласованных в договоре с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства (на междугородних и пригородных межмуниципальных маршрутах), предусмотренные договором: предоставлял территорию автовокзала для осуществления посадки, высадки пассажиров, разворота автобусов, стоянки автобусов между рейсами, зал ожидания для пассажиров и информационные услуги о времени и месте отправления автобусов ООО "Альянс-Авто плюс", оказывал пассажирам автобусов ООО "Альянс-Авто плюс" услуги в помещениях автовокзала. 

За оказанные автовокзалом г. Собинка услуги по указанному выше договору за 2017 и 2018 годы перевозчик ООО "Альянс-Авто плюс" оплаты ИП ФИО1 не производил.

В ходе рассмотрения арбитражным судом Владимирской области дела № А11-3150/2017 было установлено, что при расчете тарифа на перевозки на 2017 год Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области в составе затрат учтены расходы перевозчика ООО "Альянс-Авто плюс" на оплату услуг автовокзала г. Собинка за обслуживание на межмуниципальном маршруте № 164 "Владимир - Лакинск – Собинка" в размере 360 000 руб.

Согласно письму директора Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26.08.2019 № ДЦТ-3506-04-05 на 2018 год тариф установлен методом индексации ранее учтенных экономических показателей. Сумма отчислений перевозчика ООО "Альянс-Авто плюс" на оплату услуг автовокзала г. Собинка составила               374 400 руб.

Таким образом, по мнению истца, до настоящего времени ООО "Альянс-Авто плюс" не оплатило стоимость услуг автовокзала г. Собинка, предоставленных ООО "Альянс-Авто плюс", осуществляющему перевозку пассажиров по межмуниципальному маршруту №164 "Владимир - Лакинск – Собинка", за 2017 год в размере 360 000 руб., за 2018 год в размере                 374 400 руб.

ИП ФИО1 в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора 04.10.2019 в адрес ООО "Альянс-Авто плюс" была направлена претензия о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.

Отказ ответчика оплатить указанную сумму в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица, является возмещение убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.11.2015 №46/1 "Об установлении предельного тарифа на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования на пригородных межмуниципальных маршрутах на территории Владимирской области" на 2016 год установлен тариф на перевозку пассажиров по пригородным межмуниципальным маршрутам Владимирской области в размере 2,35 руб. за пасс-км.

Тариф устанавливается единый для всех перевозчиков, осуществляющих перевозки на определенном межмуниципальном маршруте.

Расчет тарифа производился на основании документов, предоставленных заказчиком перевозок – Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области от 15.05.2015 № ДТДХ-185-2-06-10.

На момент предоставления документов (май 2015 года) перевозку пассажиров и багажа на межмуниципальном маршруте № 164 г. Собинка – г. Владимир на основании договора с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области, действовавшего до 31 декабря 2015 года, осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО4.

01.10.2015 года Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области с ООО "Альянс-Авто плюс" (генеральный директор ФИО4) был заключен договор № 09-15 П на оказание с 1 января 2016 года услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на пригородном межмуниципальном автобусном маршруте № 164 г. Собинка – г. Владимир.

Из правовой позиции Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области следует, что исходя из принципов установления единого тарифа на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования на пригородных межмуниципальных маршрутах на территории Владимирской области, ООО "Альянс –Авто плюс" собирало плату за перевозку, исходя из установленного Департаментом тарифа.

В составе данного тарифа на 2016 год включены расходы на оплату услуг автовокзалов, а именно, по межмуниципальному маршруту                        г. Собинка – г. Владимир учтены затраты перевозчика на оплату услуг автовокзалов:

- г. Владимира – 940, 5 тыс. руб.;

- г. Собинка – 1150 тыс. руб.

Таким образом, в применяемом ООО "Альянс-Авто плюс" тарифе на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования на пригородных межмуниципальных маршрутах расходы на услуги автовокзала г. Собинка учтены.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 по гражданскому делу №А11-3150/2017, вступившим в законную силу 11 апреля 2018 года, урегулированы разногласия, возникшие при заключении указанного договора, спорные пункты 1.1, 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.9, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3.5, 7.1, 7.2 определены в редакции суда.

В частности, пунктом 1.1 установлена обязательность билетно-кассового обслуживания пассажиров.

Пунктом 3.1 определено, что стоимость услуг автовокзала, оказанных по настоящему договору, устанавливается в следующих размерах: 

- 17 % от суммы реализации билетов за проезд пассажиров на пригородные маршруты, согласованные в договоре с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области (междугородние и пригородные межмуниципальные маршруты) без НДС.

Пунктом 3.2 установлено, что автовокзал самостоятельно удерживает причитающуюся ему сумму денежных средств в размере, предусмотренном п. 3.1 договора. Остальная часть денежной выручки, причитающаяся перевозчику, перечисляется автовокзалом на расчетный счет перевозчика каждые пять рабочих дней.  

Пунктом 7.1 установлен срок действия договора: «договор вступает в силу с момента составления (20.01.2017) и действует по 31 декабря 2020 года».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2019 по делу № А11-14072/2019, вступившим в законную силу 23.03.2020, исковые требования ИП ФИО1 к ООО "Альянс-Авто плюс" об исполнении обязательств по договору от 20.01.2017 № 1П на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении удовлетворены. 

Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных пунктом 2.9 договора от 20.01.2017 № 1П по предоставлению истцу документов, необходимых для осуществления билетно-кассового обслуживания пассажиров: копии лицензии на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя; копии договора обязательного страхования пассажиров (на междугородних маршрутах); копии договора с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства (на междугородных и пригородных межмуниципальных маршрутах); расписания движения автобусов по маршрутам; таблицы стоимости проезда и провоза багажа; списка автобусов (с указанием марки, типа автобуса, государственного регистрационного знака, года выпуска и количества посадочных мест), обслуживающих маршруты, за весь период действия договора от 20.01.2017 № 1П, и возложил на ответчика обязанность предоставить истцу указанные документы.

В период 2017-2018 гг. перевозчик ООО "Альянс-Авто плюс" не предоставил автовокзалу г. Собинка документы, необходимые для осуществления билетно-кассового обслуживания пассажиров, в связи с чем автовокзал не мог в указанный период самостоятельно удерживать причитающуюся ему сумму денежных средств за оплату услуг автовокзала в размере, установленном решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017.

При этом, автовокзал г. Собинка в период 2017-2018 гг. продолжал оказывать ООО "Альянс-Авто плюс" услуги в сфере организации обслуживания пассажиров, перевозимых перевозчиком на маршрутах и по расписанию, согласованных в договоре с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства (на междугородних и пригородных межмуниципальных маршрутах), предусмотренные договором: предоставлял территорию автовокзала для осуществления посадки, высадки пассажиров, разворота автобусов, стоянки автобусов между рейсами, зал ожидания для пассажиров и информационные услуги о времени и месте отправления автобусов ООО "Альянс-Авто плюс", оказывал пассажирам автобусов ООО "Альянс-Авто плюс" услуги в помещениях автовокзала.

Получая в полном объеме доход от продажи билетов по установленному тарифу, но при этом не оплачивая в надлежащем объеме услуги автовокзала г. Собинка, предусмотренные тарифом, ООО "Альянс-Авто плюс" неосновательно обогащалось за счет ИП ФИО1

Согласно письму директора Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26.08.2019 № ДЦТ-3506-04-05 на 2018 год тариф на проезд пассажиров по межмуниципальным маршрутам Владимирской области установлен методом индексации ранее учтенных экономических показателей. Сумма отчислений перевозчика ООО "Альянс-Авто плюс" на оплату услуг автовокзала г. Собинка составила 374 400 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает обоснованной позицию истца о том, что автовокзал, оказывая ответчику в 2017-2018 гг. предусмотренные договором услуги в сфере организации обслуживания пассажиров, перевозимых перевозчиком на межмуниципальном автобусном маршруте № 164 Владимир – Лакинск - Собинка, не имел возможности по вине ответчика удерживать оплату услуг автовокзала в процентном отношении от проданных билетов. Стоимость услуг автовокзала г. Собинка по организации перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на пригородном межмуниципальном автобусном маршруте № 164 Владимир – Лакинск - Собинка за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года, с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года для перевозчика по данному маршруту ООО "Альянс-Авто плюс" составляет 734 400 руб.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неоказания ему истцом услуг по договору от 20.01.2017 № 1П в спорный период либо того,  что ООО "Альянс-Авто плюс" не занималось в спорный период предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров по маршруту № 164 Владимир – Лакинск – Собинка.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ООО "Альянс-Авто плюс" в пользу ИП ФИО1 денежных средств, подлежащих выплате автовокзалу г. Собинка (ИП ФИО1) за оказанные автовокзалом услуги за период январь-декабрь 2017 года и январь-декабрь 2018 года в размере 734 400 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 28.10.2020 в сумме 112 103 руб. 52 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму долга начиная с 29.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 28.10.2020 в сумме 112 103 руб. 52 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму долга начиная с 29.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Альянс-Авто плюс" в пользу                  ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 680 руб. и государственная пошлина в сумме 2242 руб. 60 коп. с увеличенной цены иска взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. Также истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 8 руб.,  излишне уплаченную  при  подаче иска по платежному поручению от 23.10.2019 № 303.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вымпел", г. Лакинск к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 734 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 28.10.2020 в сумме 112 103 руб. 52 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму долга начиная с 29.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 680 руб.

 Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2242 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2019 № 303.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 23.10.2019 № 303 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва