АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-260397/22-102-2383

г. Москва

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО  

"ИГЛ ЭНЕРДЖИ" к ООО "СТИНГРЭЙ" о взыскании 6 873 548,59 руб.  при участии представителей  

от истца: Шабалин И.В. по дов. от 05.09.2022 г., диплом регистрационный номер  274.  

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИГЛ ЭНЕРДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "СТИНГРЭЙ" о взыскании 6 873 548,59 руб.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился,  извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд  на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие  ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ИГЛ ЭНЕРДЖИ" (далее по тексту -  Продавец) и ООО "СТИНГРЭЙ" (далее по тексту - Покупатель) был заключен Договор  купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации №  39/03/22 от 18.03.2022 г. (далее по тексту - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется в порядке и на условиях,  определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю  нефтепродукты (далее по тексту - Продукция), а Покупатель обязуется принимать  данную Продукцию и оплачивать ее Продавцу, в порядке и на условиях,  установленных Договором и Приложениями к нему.  

Обязательства по поставке Продукции по Приложению № 2 к Договору  Продавцом исполнены в полном объеме, Продукция доставлена Покупателю  своевременно, что подтверждается подписанной сторонами УПД № 103 от 28.03.2022  на сумму 10 299 615 руб. 59 коп.  

06.04.2022 ООО «СТИГРЭЙ» произвело оплату поставленной Продукции в  размере 3 426 067 руб., что подтверждается платежным поручением № 8.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.202229.04.2022, подписанным ООО «Игл Энерджи», задолженность ООО «СТИГРЭЙ»  перед ООО «Игл Энерджи» составила 6 873 548 руб. 59 коп.  

12.09.2022 ООО «Игл Энерджи» направило в адрес ООО «СТИГРЭЙ» претензию  об оплате задолженности за поставленную Продукцию в размере 6 873 548 руб. 59 коп.  Однако ответа на претензию от ООО «СТИГРЭЙ» не последовало, как и оплаты  задолженности.  

15.03.2023 Ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно УПД №  103 от 28.03.2022 с просьбой исключения доказательства из материалов дела № А40260397/2022.  

Судом предложено Истцу исключить из числа доказательств УПД № 103 от  28.03.2022, получена расписка о предупреждении об уголовной ответственности. Истец  отказался. Предоставил суду оригинал УПД № 103 от 28.03.2022, а также акты сверки  между сторонами.  

С учётом того, что факт наличия задолженности подтверждается актами сверки,  суд полагает обоснованным наличие задолженности у Ответчика перед Истцом за  поставку Продукции в размере 6 873 548 руб. 59 коп.  

Суд принял меры для проверки заявления о фальсификации путем исследования и  оценки представленных в материалы дела доказательств и не нашел оснований для  удовлетворения данного заявления.  

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями  договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный  соглашением сторон.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные  параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если  иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об  этих видах договоров.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя в соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Условиями договоров установлено, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с  действующим законодательством.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая отсутствие доказательств выбытия из владения ответчика печати, оттиск  которой содержался на спорном универсальном передаточном акте № 103 от  28.03.2022, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что  подписавшее универсальные передаточные документы лицо не имело права на  получение товара, суд сделал вывод о доказанности факта поставки истцом ответчику  товара и наличии задолженности ответчика по его оплате.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере  6 873 548 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное, подтвержденное  имеющимися в деле доказательствами.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 486, 516 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИНГРЭЙ" в пользу ООО "ИГЛ ЭНЕРДЖИ" 6 873 548 руб. 59  коп. основного долга, а также взыскать 57 368 руб. 00 коп. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В. Э. Козловский