АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-2114/2024

19.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025

Полный текст решения изготовлен 19.02.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (601952, 

<

...> д. 34; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Камешковский механический завод" (601301, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69 864 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (далее – ООО "АС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Камешковский механический завод" (далее – АО "КаМЗ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 864 руб.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, заявив  об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям. Кроме того, по мнению ответчика, заявляя сумму аванса ко взысканию истец не доказал, что срок выполнения работ ответчиком нарушен, не подтвердил передачу давальческого материала для выполнения работ. Что свидетельствует об отсутствии права на предъявление требований о возврате аванса. Кроме того, одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне

Истец в возражениях на отзыв ответчика, пояснил, что 08.06.2022 между ООО "АС" и АО "КаМЗ" был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 08.06.2019 по 08.06.2022. Согласно данному акту сверки задолженность АО "КаМЗ" перед ООО "АС" составила 69 864 руб. Таким образом, стороны подписали акт сверки по состоянию на 08.06.2022, который свидетельствует о признании долга АО "КаМЗ". После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Оплата, произведенная истцом, превышает согласованную сторонами сумму спецификации № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 27.12.2020 на 69 864 руб.

Полученные в большем размере денежные средства подлежат возврату, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено, и обязанность его представить отпала.

Следовательно, по мнению истца у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания излишне перечисленных истцом денежных средств по договору № 2022187312451412241209430/20/58-ДХС от 25.06.2020 и у АО "КаМЗ" возникло обязательство по их возврату ООО "АС", как суммы неосновательного обогащения.

На основании определения от 03.06.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Щавлёвой А.Л., дело № А11-965/2024 передано на рассмотрение судье Петрухину  М.В. через систему автоматизированного распределения дел.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "АС" (заказчик) и АО "КаМЗ" (исполнитель) был заключен договор № 2022187312451412241209430/20/58-ДХС от 25.06.2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по выполнению технологических операций на заготовках заказчика, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена и стоимость работ по договору устанавливается в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, но не может быть ниже 2 466 349,20 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора заказчик производит оплату в следующем порядке:

- 100 % от цены спецификации заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с даты подписания каждой спецификации на основании выставленного счета.

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация № 1 от 24.06.2020 на сумму 2 466 349,20 руб. (в том числе НДС- 20%).

ООО «АС» выполнило свои обязательства по договору и произвело оплату в полном объеме на общую сумму 2 466 349„20 руб. (в том числе НДС - 20 %), что подтверждается платежными поручениями: № 577481 от 24.07.2020, № 577501 от 27.07.2020,          № 577547 от 29.07.2020.

Оплата по платежным поручениям: № 577481 от 24.07.2020, № 577501 от 27.07.2020,          № 577547 от 29.07.2020 была произведена путем зачета взаимных обязательств в соответствии с п.7 дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2020 к договору № АС/3/2620-СО от 09.06.2020, стороны определили сумму аванса в размере 25 494 175,60 руб., перечисленную в счет исполнения договора № АС/3/2620-СО от 09.06.2020, распределить следующим образом:

-         2 466 349,20 руб. - оплата аванса в размере 100% по договору № 2022187312451412241209430/20/58-ДХС от 25.06.2020 по Спецификации № 1. Данную оплату закрывают платежные поручения: № 577481 от 24.07.2020 на сумму 99 507,20 руб., № 577501 от 27.07.2020 на сумму 1 600 000 руб., № 577547 от 29.07.2020 на сумму 766 842 руб. в связи с чем, меняется их назначение платежа.

27.12.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору № 2022187312451412241209430/20/58-ДХС от 25.06.2020 об изменении суммы спецификации № 1, согласно которой стоимость работ составила 1 997 071 руб. (без НДС 20% -399 414,20 руб.).

Фактически в рамках договора АО «КаМЗ» для ООО «АС» выполнило работ на общую сумму 2 429 581,20 руб., что подтверждается актами:

-         акт № 97 от 27.01.21 на сумму 3 672 руб., акт № 99 от 27.01.21 на сумму 14 212,80 руб., акт № 111 от 28.01.21 на сумму 21 967,20 руб., акт № 138 от 17.01.21 на сумму 27 360 руб., акт № 141 от 17.02.21 на сумму 20 928 руб., акт № 142 от 17.02.21 на сумму 9 172,80 руб., акт № 144 от 17.02.21 на сумму 25 226,40 руб., акт № 145 от 17.02.21 на сумму 17 856 руб., акт № 147 от 17.02.21 на сумму 44 352 руб., акт № 148 от 17.02.21 на сумму 9 763,20 руб., акт № 150 от 17.02.21 на сумму 42 940,80 руб., акт № 151 от 17.02.21 на сумму 90 043,20 руб., акт № 152 от 17.02.21 на сумму 30 492 руб., акт№ 154 от 17.02.21 на сумму 24 494,40 руб., акт № 161 от 17.02.21 на сумму 56 448 руб., акт№ 204 от 24.02.21 на сумму 111 782,40 руб., акт № 209 от 24.02.21 на сумму 51 181,20 руб., акт № 226 от 26.02.21 на сумму 25 135,20 руб., акт № 227 от 26.02.21 на сумму 93 744 руб., акт № 228 от 26.02.21 на сумму 57 556,80 руб., акт № 229 от 26.02.21 на сумму 25 704 руб., акт № 230 от 26.02.21 на сумму 13456,80 руб., акт № 231 от 26.02.21 на сумму 16 783,20 руб., акт № 232 от 26.02.21 на сумму 87 552 руб., акт № 233 от 26.02.21 на сумму 12 960 руб., акт № 235 от 26.02.21 на сумму 113 299,20 руб., акт № 236 от 26.02.21 на сумму 13 431,60 руб., акт № 251 от 26.02.21 на сумму 20 839,20 руб., акт № 262 от 09.03.21 на сумму 60 084 руб., акт № 264 от 09.03.21    на сумму 26 730 руб., акт № 274 от 09.03.21 на сумму 37 980 руб., акт № 284 от 12.03.21    на сумму 5 166 руб., акт № 289 от 12.03.21 на сумму 44 222,40 руб., акт № 293 от 12.03.21  на сумму 10 512 руб., акт № 300 от 12.03.21 на сумму 2 440,80 руб., акт № 303 от 12.03.21         на сумму 49 766,40 руб., акт № 304 от 12.03.21 на сумму 44 676 руб., акт № 305 от 12.03.21          на сумму 53 046 руб., акт № 306 от 12.03.21 на сумму 18 630 руб., акт № 308 от 12.03.21     на сумму 22 680 руб., акт № 319 от 12.03.21 на сумму 31 046,40 руб., акт № 331 от 16.03.21   на сумму 66 024 руб., акт № 340 от 17.03.21 на сумму 1 046,40 руб., акт № 342 от 17.03.21        на сумму    41 706 руб., акт № 353 от      18.03.21     на сумму 40 320 руб.,    акт №         408 от 31.03.21   на сумму    145 152 руб., акт № 409 от 31.03.21 на сумму 25 200 руб.,  акт №         410 от 31.03.21   на сумму    112 080 руб., акт № 411          от      01.04.21     на сумму 12 852 руб.,  акт №         439 от 02.04.21   на сумму    41 706 руб., акт № 443     от      02.04.21     на сумму 2 160 руб.,    акт №         450 от 02.04.21     на сумму 47 409,60 руб., акт № 472 от 07.04.21 на сумму 16 506 руб., акт № 494 от 08.04.21   на сумму 912 руб., акт № 501 на сумму 47 808 руб., акт № 527 от 09.04.21 на сумму 571,20 руб., акт № 539 от 12.04.21 на сумму 101 808 руб., акт № 565 от 13.04.21 на сумму 46 314 руб., акт № 569 от 13.04.21 на сумму 74 466 руб., корректировка реализации от 30.03.22 на сумму 41 370 руб. (корректировочный счет-фактура № 499 от 30.02.22) сумма по акту № 596 составила 33 096 руб., акт № 579 от 14.04.21 на сумму 41 580 руб., акт № 715 от 27.04.21 на сумму 55 860 руб., акт № 802 от 17.05.21 на сумму 2 940 руб. 

Таким образом, оплата, произведенная истцом, превышает согласованную сторонами сумму спецификации № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 27.12.2020 на 69 864 руб.

Актом сверки на 08.06.2022 АО "КаМЗ" подтвердило наличие задолженности в размере 69 864 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 110-01/339 от 27.06.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 69 864 руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии, неоплата причиненного ущерба явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Невыполнение работ в срок является существенным нарушением условий договоров, требующих устранения в кратчайшие сроки.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежными поручениям, актами выполненных работ), в том числе актом сверки на 08.06.2022, в котором АО "КаМЗ" подтвердило наличие задолженности в размере 69 864 руб. 

Не оспаривая основания возникновения, размер задолженности и ее математический расчет, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору № 2022187312451412241209430/20/58-ДХС от 25.06.2020 за период с 08.06.2019 по 08.06.2022, подписанный без замечаний и возражений от имени ответчика главным бухгалтером ответчика. Акт сверки скреплен оттиском печати ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается довод истца о том, что ответчик, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2022, признал долг перед истцом по спорному договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «КаМЗ» 69 864 руб. основного долга по договору № 2022187312451412241209430/20/58-ДХС от 25.06.2020 подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Камешковский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 69 864 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

       Судья                                                                                      М.В. Петрухин