22/2017-44041(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4942/2017

город Саранск

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Портал-С"  к публичному акционерному обществу "Биохимик"  

о взыскании 1398193руб. 60коп., при участии представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.2016г.,  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 06.03.2017г.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Портал-С" обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к публичному акционерному  обществу "Биохимик" о взыскании 1344932руб. 76коп. задолженности,  53260руб. 84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых  требований, просил взыскать задолженность в размере 1244932руб. 76коп.,  пени за период с 03.03.2017 по 03.09.2017 в размере 27523руб. 17коп. и расходы  на оплату госпошлины.  

Ответчика уточненные исковые требования по существу не оспорил. 

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  между ООО "Портал-С" (Подрядчик) и ОАО "Биохимик" (Заказчик,  правопредшественник ответчика) заключены договора подряда № 1П/2016 от  14.03.2016 и № 1П/2017 от 09.01.2017, по условиям которых Подрядчик  обязался выполнить работы капитальному ремонту объектов ОАО «Биохимик»,  а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 1П/2016 от 14.03.2016  стоимость подлежащих выполнению подрядных работ определяется сметной  документацией и составляет 7080000руб.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 1П/2017 от 09.01.2017  стоимость подлежащих выполнению подрядных работ определяется сметной  документацией и составляет 392535руб. 30коп.  

Согласно пункту 3.2 договоров сроки начала и окончания работ по  каждому из объектов установлены в Приложении № 2 График производства  работ.  

 Согласно пункту 6.1 договоров оплата за фактически выполненный объем  работ производится в течение 30 банковских дней на основании подписанных  сторонами актов формы КС-2 и справок КС-3.  

Во исполнение обязательств истцом выполнены и приняты ответчиком  работы по договору № 1П/2016 от 14.03.2016 на общую сумму 2261397руб.  46коп., по договору № 1П/2017 от 09.01.2017 на сумму 392535руб. 30коп., что  подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных  работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС -3.  

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1409000руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями. Задолженность составила 1244932руб. 76коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается  представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы  КС-3, подписанными заказчиком без каких-либо возражений и замечаний  относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, наличие  задолженности в сумме 1244932руб. 76коп. ответчиком не оспаривается.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании  задолженности в размере 1244932руб. 76коп. обосновано, документально  подтверждено и подлежит удовлетворению.  

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пени  за период с 03.03.2017 по 03.09.2017, предъявив к взысканию 27523руб. 17коп.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330  

ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате  выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Согласно пункту 8.2 договоров за просрочку оплаты выполненных работ  Заказчик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки.  

Расчет пеней судом признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с  чем, требование истца о взыскании пеней за период с 03.03.2017 по 03.09.2017 в  размере 27523руб. 17коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  25725руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению   № 2930 от 30.06.2017, в размере 1257руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Биохимик" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Портал-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1244932руб. 76коп., пени за период с 03.03.2017 по  03.09.2017 в размере 27523руб. 17коп., расходы на оплату госпошлины в  размере 25725руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Портал-С"  (ОГРН 1141327001892, ИНН 1327022438) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1257руб., уплаченную по платежному  поручению № 2930 от 30.06.2017. Справку на возврат государственной  пошлины выдать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин