АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-1885/2019

г. Ставрополь

13   мая  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая  2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Карачаево-Черкесскэнерго», г.Черкесск, ОГРН 

<

***>,

 к  ООО «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании  1 828 159 рублей  45 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018,  146 392 рублей 72 копеек пени за период с 19.06.2018 по 28.01.2019,  пени за не своевременную оплату электрической энергии начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         АО «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск обратилось  в арбитражный суд с иском к  ООО «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск о  взыскании  1 828 159 рублей  45 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018,  146 392 рублей 72 копеек пени за период с 19.06.2018 по 28.01.2019,  пени за не своевременную оплату электрической энергии начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

         Истец в судебное заседание не явился, направил суду письменные ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «отсутствие адресата».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными  надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём  организация  почтовой  связи  уведомила  арбитражный  суд   с   указанием  источника данной информации. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым. 

      Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

   Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

         15.12.2017 между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК-Энергосбыт» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №0905011000064, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию (мощность),  а потребитель через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, принять и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2, 2.3.1 договора). 

        Согласно пункту 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 29.12.2017 расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяца,  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической   энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет  платежа за месяц, следующий  за месяцем в котором была осуществлена такая оплата

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную энергию по договору за период с 01.05.2018 по 31.07.2018  составила 1 828 159 рублей  45 копеек.

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 146 392 рубля 72 копейки за период с 19.06.2018 по 28.01.2019,    пеню за не своевременную оплату электрической энергии начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за переданную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 1 828 159 рублей  45 копеек. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 1 828 159 рублей  45 копеек подлежит  удовлетворению. 

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку  в сумме 146 392 рублей 72 копеек за период с 19.06.2018 по 28.01.2019 на  основании нормы абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки не является чрезмерно высоким.

  Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. 

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  146 392 рубля 72 копейки за период с 19.06.2018 по 28.01.2019 и пеня за не своевременную оплату электрической энергии, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

  Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями  110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Карачаево-Черкесскэнерго», г.Черкесск, ОГРН 

<

***>, 1 828 159 рублей  45 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018,                146 392 рубля 72 копейки пени за период с 19.06.2018 по 28.01.2019, всего 1 974 552 рубля 17 копеек, пеню за не своевременную оплату электрической энергии начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности и 32 746 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин