АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41980/2017

г. Нижний Новгород                                      21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-992),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АКСОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области,

о взыскании 1 100 858 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МГ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКСОН» о взыскании 1 100 858 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 24009 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом  извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товаров (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать женскую, мужскую, детскую одежду и обувь, аксессуары (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 5 договора покупатель обязуется произвести предварительную оплату в размере  стоимости товара в рублях РФ на расчетный счет продавца в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. 

Цена продукции определяется в соответствии с заказом в рублях (пункт 4.1. договора).

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику заявку № 1 на поставку товара на сумму 1 100 858 руб. 00 коп. и в качестве предварительной оплаты  перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, о чем свидетельствует платежное поручение от 30.01.2017 № 14378.

Согласно заявке № 1 срок поставки товара до 15 февраля 2017 года.

Однако ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2017 № 6 с просьбой возвратить денежные средства в размере 1 100 858 руб. 00 коп. в течение одного рабочего дня с момента получения настоящей претензии, которая осталось последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основание для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Заявленные требования мотивированы истцом как неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что нормы права о неосновательном обогащении в данном случае неприменимы, а применимы нормы, вытекающие из неисполнения обязательств по договору поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанными правилами, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, срок которого наступил 15.02.2017 (заявка № 1), претензией от 03.04.2017 № 6 предлагал ответчику произвести возврат денежных средств в сумме 1 100 858 руб. 00 коп.

Однако на момент рассмотрения спора ответчик товара не передал, денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, требование о взыскании предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 100 858 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 24 009 руб. 00 коп. в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 100 858 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 24 009 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Алмаева