АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1033/2018

г. Салехард

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «АВиС МОТОРС ЛТД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 581500 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП «АВиС МОТОРС ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о взыскании 581 500 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по договору купли-продажи двигателей «АИ-20» для ПАЭС-2500» от 12.01.2016 №02/16 в сумме 545 438 рублей 00 копеек и пени за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 15.06.2016 по 12.01.2018 в размере 36062 рубля 00 копеек.

Определением суда от 20 марта 2018 года рассмотрение дела назначено на 16 апреля 2018 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик дополнительно извещен телефонограммой от 29 марта 2018 года, приобщенной к материалам дела.

До начала судебного заседания от истца поступили материалы искового заявления на бумажном носителе, а так же заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателей «АИ-20 для «ПАЭС-2500» № 02/16 от 12.01.2016 года (далее - договор), по условиям которого истец (продавец) обязуется переоборудовать двигатель АИ-20 (после проведения контрольных испытаний на жидком топливе) в АИ-20ДМЭ путем демонтажа жидкостного оборудования и установки газового оборудования (отдельные условия оговариваются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью), и передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить двигатель АИ-20ДМЭ, предназначенный для эксплуатации в качестве приводов генераторов «ПАЭС-2500» ГТЭС, по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и в сроки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему.

Согласно п. 2.1. договора стоимость оборудования определяется «Протоколом согласования договорной цены» (Приложения) к договору.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 12.01.2016 истец обязуется передать ответчику авиадвигатель АИ-20ДМЭ в количестве 1 (одна) штука. Стоимость указанного авиадвигателя составила 2 267 960 рублей.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 25.04.2016 истец обязуется передать ответчику авиадвигатель АИ-20ДМЭ в количестве 1 (одна) штука. Стоимость указанного авиадвигателя составила 2 651 460  рублей.

Общая стоимость оборудования составила 4 919 420 рублей.

Поставка двигателей подтверждается товарными накладными № 1 от 26.01.2016, и № 5 от 27.04.2016.

26.02.2016 сторонами был подписан Акт Испытаний двигателя АИ-20ДМЭ № Н264ДМЭ092 на ПАЭС 2500, что явилось основанием для проведения окончательных взаиморасчетов.

03.03.2016 сторонами был подписан Акт сдачи-приемки двигателя АИ-20ДМЭ № Н264ДМЭ092, что явилось основанием для проведения окончательных взаиморасчетов.

07.06.2016 сторонами был подписан Акт Испытаний двигателя АИ-20ДМЭ № Н271ДМЭ096 на ПАЭС 2500, что явилось основанием для проведения окончательных взаиморасчетов.

Однако ответчиком оплата по договору была произведена частично, на общую сумму 4 373 982 рубля.

Как указывает истец, до настоящего времени неоплаченная задолженность по договору составляет 545 438 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.6.2.2 договора окончательный расчет по договору, производится в течение 15 дней после монтажа оборудования на объекте покупателя в ПАЭС-2500, пробного запуска и подписания акта испытаний, но не позднее 30 рабочих дней с даты отгрузки оборудования  по товарной накладной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт поставки двигателей по договору подтверждается товарными накладными:

- т/н № 1 от 26.01.2016 на сумму 2 551 160 рублей,

- т/н № 5 от 27.04.2016 на сумму 2 651 460 рублей.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Также сторонами подписаны акты испытаний двигателей:

- Акт Испытаний двигателя АИ-20ДМЭ № Н264ДМЭ092 на ПАЭС 2500 от 26.02.2016;

- Акт Испытаний двигателя АИ-20ДМЭ № Н271ДМЭ096 на ПАЭС 2500 от 07.06.2016.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, согласно которому ответчик признает остаток неоплаченной задолженности по договору в размере 545 438 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 545 438 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 36062 рублей 00 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного оборудования покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы данного платежа.

В связи с тем, что непогашенная задолженность образовалась за товар, поставленный 27.04.2016 согласно товарной накладной № 5, ответчик обязан был произвести окончательную оплату в срок до 15 июня 2016 года (согласно п. 6.1. договора – не позднее 30 рабочих дней с даты отгрузки).

Пени начислены истцом за период с 15.06.2016 по 12.01.2018. Согласно расчету истца размер пени составил 36062 рубля 00 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим соглашению сторон и положениям законодательства.

Ответчик требование о взыскании штрафной неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Обстоятельства нарушения сроков оплаты, установленных договором, судом установлены, подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, в котором указаны суммы и даты частичной оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с 15.06.2016 по 12.01.2018 в размере 36062 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПП «АВиС МОТОРС ЛТД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 09.07.2007, место нахождения: 629350, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «АВиС МОТОРС ЛТД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 06.12.2002, место нахождения: 140123, Московская область, Раменский район, с. Верхее Мячково, аэропорт Мячково) задолженность по договору купли-продажи двигателей «АИ-20» для ПАЭС-2500» от 12.01.2016 №02/16 в сумме 545438 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 15.06.2016 по 12.01.2018 в размере 36062 рубля 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 14630 рублей 00 копеек. Всего взыскать - 596130 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина