АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33604/23-156-272

город Москва

24 мая 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 10 мая 2023 года мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСЗНАК" (125212,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ,  ГОЛОВИНСКОЕ Ш., Д. 5, К. 1, ЭТАЖ 6, ОФИС 6025, ОГРН: 5157746121088, Дата  присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 7743130620)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (127018, ГОРОД  МОСКВА, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 5, СТР.8, ОГРН: 5087746570830, Дата присвоения  ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 7715729877)  

о взыскании 413 715 руб. 37 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСЗНАК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖЕЛДОРРЕММАШ" о взыскании 413 715 руб. 37  коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 07 марта 2023  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против  удовлетворения исковых требований.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв. 

10 мая 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в  порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего  в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  

порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика 12 мая 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило  заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит  изготовить мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО "ГАСЗНАК" (Истец) и АО  «Желдорреммаш» (Ответчик) заключен договор поставки № 15-22/02/2022-G от  18.02.2022 г. (далее - Договор).  

К указанному договору сторонами была подписана Спецификация № 1 от  18.02.2022г., являющаяся Приложением № 1 к вышеуказанному договору.  

Во исполнение условий Договора по Счет-фактуре № ЦБ-973 от 31.03.2022 г.  (далее - УПД) в адрес Ответчика была поставлена продукция на общую сумму - 874 471  руб., в том числе НДС 20 % в соответствии со спецификациями: № 1 от 18.02.2022 г.,  являющейся приложением к вышеуказанному договору.  

В соответствии с условиями оплаты, изложенными в п. 14 Спецификации № 1 к  договору поставки № 15-22/02/2022-G от 18.02.2022 г., оплата стоимости поставленной  продукции должна была быть произведена не позднее 60 календарных дней со момента  получения Покупателем продукции.  

Продукция по спецификации № 1 была получена 12.04.2022 г., о чем  свидетельствует дата в экспедиторской расписке перевозчика - ООО «Деловые Линии»  (номер экспедиторской расписки - 22-04011043820), соответственно оплата в сумме 874  471 руб. за продукцию, полученную по УПД № 973 от 31.03.2022 г. должна была  поступить не позднее 11.06.2022 г.  

По факту денежные средства поступили частично в размере 518 431 руб. 20 коп.  только 12.06.2022 г.  

Ответчиком частично было исполнено обязательство по оплате товара на сумму  518 431, 20 руб.  

Оплата в размере 356 040 руб. не произведена. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о  погашении задолженности, однако задолженность погашена не была, что и послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Возражая против иска, Ответчик указывает, что в УПД № 973 не поименована  услуга по установке, настройке и подключению программного обеспечения (ПО) табло  электронного в количестве 10 шт. стоимостью 356 040,00 рублей.  

Установка и настройка стендов на территории завода проводилась силами  персонала Ответчика с использованием своих материалов (розетки, кабель и т.д.). Счет-фактура от 31.03.2022 № ЦБ-974 на услугу по установке, настройке и подключению  программного обеспечения (ПО) табло электронного в количестве 10 шт. Покупателем  не подписана, так как услуга не оказана.  

Отклоняя доводы Ответчика и удовлетворяя исковые требования, суд отмечает  следующее.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из УПД № 973 от 31.03.2022 г. следует, что пунктом 2 в указанном УПД значится  "Услуга по установке, настройке и подключению ПО электронного информатора".  Стоимость указанной услуги - 356 040 руб.  

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между сторонами  сложились фактические правоотношения по смешанному договору - поставки и  подряда.  

Электронное табло (интерактивное) можно отнести к сложной конструкции,  которая внутри имеет встроенное программное обеспечение в данном случае:  фиксирующее общее количество людей, информацию про количество дней без  несчастных случаев и лучший результат по дням без несчастных случаев (что  подтверждает изображение конструкции с ПО, внедряемых в табло и инструкцией  пользователя).  

Ответчик в ответах на претензии и отзыве на исковое заявление подменяет  понятия установки программного обеспечения на выезд специалиста и навеску  оборудования на территории Заказчика и монтаж. Договором монтаж не предусмотрен.  

Более того, УПД № 973 от 31.03.2022 г. подписана Ответчиком без каких-либо  претензий и оговорок.  

С учетом изложенного суд считает факт наличия задолженности документально  подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности  являются правомерными и обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.2 сторонами согласована неустойка в размере 0,1% за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы спецификации.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 12.06.2022 г. по 19.12.2022 г. в  размере 57 675 руб. 37 коп.  

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  

статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика. 

На основании статей 8309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 702 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170-176, 226, 227,  

228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСЗНАК" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 356 040 руб., пени в размере 57 675 руб. 37 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 154 руб.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ госпошлину в размере 120 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Л.С. Дьяконова