ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16.12.2020                                                                             Дело №А72-12409/2020                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 239 руб. 06 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о взыскании 45 239 руб. 06 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. – суммы недопоставленного товара, 239 руб. 06 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 17.09.2020.

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

29.10.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

13.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он указывает об изменении основания исковых требований, ссылаясь на п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 520 ГК РФ.

Также, 13.11.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство об уточнении оснований исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

27.11.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От ответчика по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 17.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «СПК» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" («Заказчик»)заключендоговор поставки № 17/01/2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику отливки изделий из черных и цветных металлов, далее – «Товар», принадлежащий Поставщику, согласованный и указанный сторонами в Спецификации, являющейся приложением к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящим договором порядке (далее - продукция).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Приложением № 1 от 23.01.2020 о порядке формирования цены на заявленную продукцию к договору стороны согласовали состав, номенклатуру и стоимость поставляемого товара.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.1 договора Заказчик выплачивает Поставщику стоимость Товара, указанную в Спецификации или счете на оплату, в порядке 50 % предоплаты, в течение 3 (трех) банковских дней после получения счета. Заказчик выплачивает оставшиеся 50 % стоимости Товара в течение 3 (трех) банковских дней после получения Товара с соответствующими документами. В стоимость Товара входит НДС 20%. 

Как указывает истец в иске, ООО «ПКП «Завод ВТО» выполнило свои обязательства по оплате надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением от 17.02.2020 № 444 на сумму 123 750,00 руб.

Ответчиком 30.03.2020г. были поставлены балки алюминиевые № 22 размером 1208X106X38, что подтверждается товарной накладной № 15 от 30.03.2020г.

Однако, как указывает истец, после окончательной механической обработки у 18 балок на поверхности вскрылись скрытые дефекты литья в виде крупнозернистой неоднородной структуры с выявлением трещин и сколов по кромкам балок.

В связи с этим комиссией из представителей истца был составлен акт о браке от 15.04.2020г. № 16, на основании которого членами комиссии принято решение в производство балки не допускать и возвратить их поставщику.

В соответствии с п. 2.1.3. Поставщик обязан по требованию Заказчика за свой счёт, включая транспортные услуги по доставке, устранить все выявленные при приёмке Товара недостатки. В случае выявления существенных недостатков Товара- произвести замену Товара. Устранение недостатков, замена товара производится не позднее 15 календарных дней с момента получения соответствующего требования.

Как указывает истец в исковом заявлении, 02.06.2020г. была поставлена часть забракованных балок в количестве 6 шт. Замена остальных 12 балок по состоянию на 17.09.2020г. не осуществлена.

В связи с этим по расчету истца сумма недопоставленной продукции составила 45 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была отправлена претензия с требованием о замене товара ненадлежащего качества в срок до 04.08.2020г.

От ответчика ответа на  претензию не последовало, товар в полном объеме не поставлен, денежные средства за недопоставленный товар не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость недопоставленной продукции в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Судом установлено следующее. 

Согласно п. 4.5 договора Приемка товара по качеству производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента его передачи Заказчику. При приемке товара по качеству Стороны руководствуются «техническими условиями», которые они подписали и которые являются приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемой частью. На предмет скрытых дефектов в течение 12 месяцев. После истечения указанного срока Заказчик лишается права предъявления претензии по качеству Товара. При обнаружении отклонений по качеству, отраженных в технических условиях поставки Товара, Заказчик вызывает представителя Поставщика для составления рекламационного акта. Поставщик обязан в течение одного рабочего дня, с момента получения вызова Заказчика, направить своего представителя с доверенностью для участия в комиссии по качеству поставленной продукции. Если Поставщик в указанный срок не направит своего представителя, то Заказчик составляет акт о несоответствии по качеству поставленной продукции в одностороннем порядке либо в присутствии представителя Торгово-промышленной палаты по месту нахождения Заказчика. 

Как следует из материалов дела, товар Заказчиком был принят 30.03.2020 на сумму 123 750 руб. 00 коп. согласно товарной накладной.

15.04.2020 был составлен акт о браке № 16, на основании которого членами комиссии принято решение в производство балки не допускать и возвратить поставщику по причине несоответствия качеству.

Исх. №2978 от 15.04.2020 (л.д. 72) истцом ответчику было направлено письмо  о направлении представителя для разъяснения выявленного брака в виде крупнозернистой неоднородной структуры с выявлением трещин и сколов по кромкам балок, что зафиксировано актом о браке №16 от 15.04.2020 

Ответчик оспаривает исковые требования. При этом в отзыве на исковое заявление указывает, что доводы истца о несоответствии поставляемой продукции по качеству являются необоснованными поскольку, заявление о возврате бракованных балок от 15.04.2020 рассмотрено сторонами и в последующем был урегулирован в порядке взаимозачета. Следовательно, ответчиком не оспаривается поставка некачественного товара на указанную в иске сумму. 

Согласно ч. 2 ст. 520 ГК РФ Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Истцом была произведена оплата поставленного товара, что подтверждается платежным поручением № 444 от 17.02.2020 на сумму 123 750 руб.

Из претензии следовало, что истец просил заменить товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

С учетом зафиксированных актом от 15.04.2020 недостатков – нарушение структуры балок с выявлением трещин и сколов и невозможность их допуска в производство, суд приходит к выводу о существенных нарушениях требований к качеству товара. 

Следовательно, поставка товара в количестве двенадцати балок в указанный срок с учетом спецификации (30 рабочих дней – до 31.03.2020) произведена не была, так как балки были поставлены ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о наличии неисполненных истцом обязательств по договору и наличии задолженности в сумме 56 076,00 рублей судом отклоняются, так как ответчиком встречный иск не заявлен, доказательств произведения зачета по спорным поставкам балок ненадлежащего качества не представлено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика  239 руб. 06 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 17.09.2020.

Согласно пункта 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно Спецификации №3 к договору от 14.02.2020 товар должен быть поставлен в срок 30 рабочих дней, т.е. до 31.03.2020

Фактически 12 балок соответствующих условиям договора в указанный срок не поставлены, следовательно, проценты могут быть начислены с 01.04.2020 г. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты с даты, указанной в претензии за период с 04.08.2020 по 17.09.2020, что прав ответчика не нарушает. 

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен неправильно.

По расчету суда, выполненному с применением калькулятора на сайте суда, размер процентов за период с 04.08.2020 по 17.09.2020 составляет 235 руб. 14 коп.  

 В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов следует удовлетворить в сумме 235 руб. 14 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении основания исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования"   45 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки № 17/01/2020от 17.01.2020г., 235 руб. 14 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 17.09.2020, 1 999 руб. 80 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                               С.А. Карсункин