РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5927/24-134-26

13 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фрии Инвест» (101000, 

<

...>, этаж 3 пом. I ком.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2007)

о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы аванса за невыполненные работы по договору № ИФ/12-5-22 от 05 декабря 2022 года в размере 1 200 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № 67-ОД от 15 января 2024 года, диплом);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № 77 АГ 9916144 от 05 июля 2022 года, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрии Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы аванса за невыполненные работы по договору № ИФ/12-5-22 от 05 декабря 2022 года в размере 1 200 000руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2022 г. между ООО «ФРИИ Инвест» (далее - Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № ИФ/12-5-22 (далее - Договор) на выполнение работ по созданию Произведения (текста Книги, посвященной истории становления венчурного предпринимательства в России).

В соответствии с Договором Подрядчик обязался выполнить работы по созданию Произведения в срок до 30 сентября 2023г., а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что исключительное право на созданное по Договору Произведение принадлежит Заказчику с момента создания Произведения (то есть с момента выражения Произведения впервые в какой-либо объективной форме: в письменной форме, в форме рукописи, машинописи, цифровой, электронной форме, в форме звукозаписи и др.), в соответствии с п. 1 ст. 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.9 Договора определены следующие сроки выполнения работы: начало выполнения работ: не позднее «12» декабря 2022 г. окончание выполнения работ (с учетом проверки фактов согласно Этапу 5): не позднее 30 сентября 2023г. 

Порядок приемки урегулирован разделом 5 Договора. Согласно п. 5.1. Договора Подрядчик обязуется передать Заказчику Произведение в электронном виде (текст Книги в формате doc.) на материальном носителе. Выполнение работ по созданию Произведения по настоящему Договору осуществляется в соответствии с этапами, указанными в п.2.10 Договора. По окончании каждого из Этапов Договора, стороны подписывают Акт выполненных работ. Произведение считается принятым Заказчиком после совместной проверки фактов без замечаний Заказчика в момент подписания общего Акта о выполнении работ по Договору в полном объеме (п. 5.2. Договора).

Адрес доставки и передачи Заказчику Произведения на материальном носителе: 

<

...> (с 10:00 до 19:00 в рабочие дни) (п. 5.3. Договора).

Цена Договора выражается в твердой сумме, является фиксированной и составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 НК (пункт 4.1. Договора).

Цена Договора включает в себя:

-          вознаграждение Подрядчика за создание Произведения (в том числе издержки и затраты Подрядчика в связи с вознаграждением Автора Произведения, а также в связи с вознаграждением исполнителей, чьи материалы входят в Произведение);

-          вознаграждение за переход исключительных прав на Произведение. Согласно п. 4.3.1 Договора Заказчик обязался предварительно внести аванс за работы в следующем порядке: Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 60% от цены Договора, что составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора и получения счета от Подрядчика.

21 декабря 2022 г. Заказчиком был перечислен аванс в размере 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей (П/п №870 от 21.12.2022).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках 1 этапа Подрядчиком осуществлен сбор информации, необходимой для создания Произведения информации, в том числе проведена серия интервью с участниками книги и др. В соответствии с условиями Технического задания в рамках этапа 2 Подрядчик осуществляет «Создание прототипа»: не позднее «15» мая 2023 года Исполнитель обязуется предоставить Заказчику прототип будущего Произведения в виде готового текста объемом не менее 50000 (пятидесяти тысяч) и не более 100000 (ста тысяч) печатный знаков, включая пробелы. Прототип должен содержать рабочее название Произведения, предисловие, из которого будет ясна концепция Произведения, и несколько глав Произведения.

Прототип Произведения, соответствующий требованиям Технического задания, Подрядчиком в установленном порядке не был представлен. Работы к согласованному сторонами общему сроку и поэтапно надлежащим образом не выполнены, результаты выполнения работ, предусмотренные договором, Заказчику не переданы, книга не создана.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Так, апелляционный суд указал, что правовая природа спорного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ, а также договора авторского заказа, учитывая, что согласно глав 9 Договора исключительное право на результат работ (произведение) в полном объеме без ограничений принадлежит заказчику с момента создания произведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 1288 ГК РФ предусмотрено, что по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила этого Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл. 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В отзыве ответчик указывает, что Исполнителем были выполнены и переданы Истцу результаты Этапа № 2 выполнения работ, а также указывает на отказ Заказчика от приемки выполненных работ.

Ответчик утверждает, что Истцу в групповой чат в Telegram 30 апреля 2023 года был направлен ПРОЕКТ «Прототипа Произведения», из чего сделан вывод, что работы, отнесенные Договором ко второму этапу, выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора срок выполнения Этапа № 2 «Создание прототипа» - не позднее «15» мая 2023 года. Подрядчик обязуется предоставить Заказчику прототип будущего Произведения в виде готового текста объемом не менее 50000 (пятидесяти тысяч) и не более 100000 (ста тысяч) печатный знаков, включая пробелы. Прототип должен содержать рабочее название Произведения, предисловие, из которого будет ясна концепция Произведения, и несколько глав Произведения. Стоимость этапа 400 тыс. рублей.

Пунктом 6.1.16. Договора предусмотрена обязанность Подрядчика по окончании каждого Этапа выполнения работ представить Заказчику результаты Работ и Акт выполненных работ по соответствующему этапу. Неотъемлемой частью Акта является Отчет.

Договором подробно регламентирован порядок и сроки передачи результатов работ. Порядок и сроки их рассмотрения Заказчиком, подписания сторонами акта. Адрес доставки и передачи Заказчику Произведения на материальном носителе установлен по месту нахождения Фонда (п. 5.3. Договора).

Пунктом 14.2. Договора также предусмотрено, что обмен юридически значимыми сообщениями производится путем совершения почтовых отправлений или доставки нарочным. Сообщение считается доставленным в момент вручения его адресату, по адресу, указанному Стороной в статье 15 Договора, с соответствующей отметкой на конверте от принимающей Стороны. Противодействие доставке, отказ от приемки почтовых отправлений, отказ от маркировки времени, даты и подписи должностного лица - приравнивается к злоупотреблению правом, согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, и влечет последствия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Однако прототип Произведения, соответствующий требованиям Технического задания, Подрядчиком в установленном порядке не был представлен.

Как указывает Ответчик, работы не были выполнены Ответчикомсвоевременно по обстоятельствам, зависящим от Истца в связи с отсутствием обратнойсвязи.

Между тем отсутствие обратной связи, замечания в рабочей переписке в Telegram не являются основаниями, препятствующими со стороны Заказчика выполнению Исполнителем работ по Договору, а также сдачи результатов работ в установленном порядке. Выполнение работ по 2ому этапу не требует совершения каких-либо дополнительных действий со стороны Заказчика.

В соответствии с Пунктом 6.1. Договора в обязанности Исполнителя входит создание Произведения в полном соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 13.2 Договора все изменения и дополнения к Договору оформляются путем заключения Сторонами дополнительного соглашения, которое подписывается лицами, уполномоченными на то Сторонами по Договору.

В период действия Договора изменения в Техническое задание, сроки выполнения работ не вносились, дополнительные соглашения не заключались.

Пункт 2.10.3 Договора на который ссылается Ответчик при обосновании создания Заказчиком препятствий для выполнения работ по 2ому этапу, регулирует порядок выполнения работ по этапу № 3 и предусматривает своевременное ознакомление с Произведением, подготовкой предложений по его доработке и другие действия, влияющие на сроки работы.

Соответственно, указанные действия совершаются после завершения 2 этапа выполнения работ и предоставления результатов выполненных работ для приемки в установленном договором порядке.

Общий срок выполнения работ по договору - 30 сентября 2023 г.

Работы к согласованному сторонами общему сроку и поэтапно надлежащим образом не выполнены, результаты выполнения работ, предусмотренные договором, Заказчику не переданы, книга не создана.

Пунктом 13.7.2. Договора предусмотрено, что если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков и возврата аванса в полном объеме.

Подрядчик за изменением установленных сроков выполнения работ и предоставлением дополнительного периода для завершения работ не обращался.

Учитывая, изложенные выше факты Заказчику стало очевидно, что Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что не возможно ее исполнение к установленному договором сроку, в связи с этим 20 сентября Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия в связи с нарушением сроков и неисполнением обязательств по договору подряда №ИФ/12-5-22 от 05.12.2022г. (далее - Договор), требование о возврате аванса и уведомление о расторжении Договора (квитанция от 20.09.2023, РПО 10178684126099, посредством эл. Почты.

Согласно пункту 13.4. Договор может быть расторгнут по взаимному согласию Сторон. В случае расторжения Договора обязательства Сторон считаются прекращенными с момента заключения письменного соглашения Сторон о расторжении Договора. При этом Стороны производят взаиморасчеты согласно фактически выполненным работам в соответствии с пунктами 2.10 и 4.1 настоящего Договора.

Таким образом, пункт 13.4. регулирует порядок расчетов сторон в случае расторжения договора по взаимному согласию сторон.

Указанный пункт не применим к правоотношениям сторон, поскольку Договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков и неисполнением обязательств по договору подряда №ИФ/12-5-22 от 05.12.2022г.

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку сделка заключалась не по поводу деятельности подрядчика (сбор информации и проведение интервью), а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, а именно: текста Книги, посвященной истории становления венчурного предпринимательства в России через появление и развитие Фонда развития интернет-инициатив, готового к печати в издательстве.

Таким образом, если результат работ в виде создания Произведения (текста Книги, посвященной истории становления венчурного предпринимательства в России) не достигнут, то обязательство по оплате не может возникнуть.

Акт выполненных работ по этапу 1 от 27.03.2023г по Договору не является документом, подтверждающими приемку заказчиком результата работ по договору и основанием для оплаты работ, т.к. результат выполненных истцом работ по спорному акту не представляет для Заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть пригоден для целей, указанных в договоре.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 421, 779, 1102, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрии Инвест» (ИНН: 

<

***>) неотработанный аванс в размере 1 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова