﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А59-5325/2021

г. Южно-Сахалинск

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вереиной Александры Сергеевны (ИНН 651201151384) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, в суд не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Вереина Александра Сергеевна (далее – Вереина А.С., заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением от 30.09.2021 вышеуказанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2021; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное казенное упреждение «Управление образования» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (в лице Отдела опеки и попечительства).

Определением от 26.10.2021 рассмотрение дела отложено на 24.11.2021.

09.11.2021 от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

18.11.2021 в суд поступило заявление саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего Габитовой Динары Маратовны, изъявившей согласие быть утверждённой на должность арбитражного управляющего должника в настоящем деле, и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК, а также с учетом ходатайства должника, подлежащего удовлетворению, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие от должника, саморегулируемой организации документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из представленных должником в материалы дела документов, в период обращения с заявлением о признании банкротом у него имеются неисполненные денежные обязательства, которые им не оспариваются, в общей сумме 584 977 рублей 26 копеек (перед ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «СмартСтарт», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «АРС Финанс», ООО МКК «Микроклад», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО «Юнона», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «АйДи Коллект», ООО «РСВ», АО «ЦДУ», ООО Коллекторское агентство «Фабула»).

Таким образом, совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств соответствует предусмотренному Законом о банкротстве минимальному размеру обязательств для признания гражданина банкротом.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и в обоснование прекращения с ними расчётов заявителем указано, что Вереина А.С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.09.2021), в настоящее время трудоустроена в ООО «Золотое Время-Восток» (что подтверждается трудовой книжкой), находится в отпуске по уходу за детьми. Согласно справке с места работы от 03.08.2021 среднемесячный доход должника в период с 01.08.2018 по 03.08.2021 за вычетом налогов и удержаний составил 0 рублей.

Вереина А.С. состоит в зарегистрированном браке с Вереиным А.П. и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – Вереина Д.А. (10.10.2018 года рождения), Вереина Р.А. (23.11.2019 года рождения), Вереину Л.А. (13.02.2021 года рождения).

Согласно пояснениям заявителя и полученным им сведениям регистрирующих органов у должника в собственности недвижимое и движимое имущество (транспортные средства) отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В случае, если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

 По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у должника дохода, нахождение Вереиной А.С. в отпуске по уходу за детьми и наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2021 год (в расчете на душу населения - 15906 рублей, для трудоспособного населения - 16932 рубля, пенсионеров - 13604 рубля, детей - 17300 рублей) (Закон Сахалинской области от 30.09.2020 №67-ЗО, Постановление Правительства Сахалинской области от 26.02.2021 №57), учитывая совокупный размер неисполненных и признаваемых должником денежных обязательств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Сахалинской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Габитовой Динары Маратовны и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает должника Габитову Динару Маратовну финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере  25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Вереину Александру Сергеевну, 21.04.1994 года рождения, уроженку с. Туманово Макаровского района Сахалинской области, ИНН 651201151384, адрес регистрации по месту жительства: Сахалинская область, Макаровский район, гор. Макаров, ул. Ильичева, д.2, кв.59, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Габитову Динару Маратовну (члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 027812010618, регистрационный номер 18880, адрес: 450106, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 153), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 20 минут 20 апреля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. № 203.

С даты признания Вереиной Александры Сергеевны банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – в срок до 18 апреля 2022 года представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и приложенные к нему документы, подтверждающие выполнение всех необходимых мероприятий.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья							                       А.А. Стефанович