АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-8797/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г.                                                                                                г. Кемерово                        

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                   при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

ООО «Капитал» - ФИО1, по доверенности,

ПК «КМК-1» – ФИО2, по доверенности (в режиме вэб-конференции)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал», город Кемерово (ИНН 

<

***>) 

к производственному кооперативу «КМК-1», город Кемерово (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки, 

по встречному иску производственного кооператива «КМК-1» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», город Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – Общество) обратилось с иском к производственному кооперативу «КМК-1» (далее – Кооператив) о взыскании 553 951 руб. 96 коп. неустойки по договору поставки № 08/П-06/21 от 21.06.2021, в том числе: 

- по Спецификации № 1 от 21.06.2021 г. неустойку в размере 130 063,48 рублей за нарушение сроков поставки Товара за период 28.07.2021 - 12.09.2021;

- по Спецификации № 2 от 27.07.2021 г. неустойку в размере 83 292 рублей за нарушение сроков поставки Товара;

- по Спецификации № 3 от 27.07.2021 г. неустойку в размере 108 745,50 рублей за нарушение сроков поставки Товара;

- по Спецификации № 4 от 10.09.2021 г. неустойку в размере 132 334 руб. за нарушение сроков оплаты Товара, исходя из суммы 3 308 350,08 руб., за период с 20.11.2021 г. по 29.12.2021 г.; неустойку в размере 99 516,98 руб. за нарушение сроков оплаты Товара, исходя из суммы 836 277,12 руб., за период с 20.11.2021 г. по 18.03.2022 г. 

- судебные издержки в размере 402 руб. на почтовые расходы, судебные расходы на оплату госпошлины.

Производственный кооператив «КМК-1» обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Капитал» 39702,89 руб. неустойки по договору поставки №08/П-06/21 от 21.06.2021, 2000 руб. расходов по госпошлине (в редакции ходатайства об уменьшении размера встречных исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ, с учетом условий спецификации № 4 к договору поставки № 08/П-06/21, согласно которой окончательный расчет производится после поступления денежных средств от ООО «Шахта Сибирская», по ходатайству ПК «КМК-1» общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Третьим лицом представлен отзыв на иск, указало, что в рамках заключенного между ООО «Шахта Сибирская» и ПК «КМК-1» договора поставки № 08/П-06/21 было оформлено 11 спецификаций, согласно которым Кооператив осуществлял поставку товара, в настоящее время задолженность по указанному договору отсутствует.  

ПК «КМК-1» направлены дополнения к отзыву, заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ о признании требования о взыскании неустойки в общем размере 192 037,50 руб. по Спецификации № 2 от 27.07.2021 и Спецификации № 3 от 27.07.2021, просил произвести зачет указанной суммы на сумму встречной неустойки в размере 39 702,89 руб.  

В связи с корректировкой сторонами взаимно заявленных требований, представлением многократных возражений и пояснений судебное заседание неоднократно откладывалось.   

В настоящем заседании представитель ООО «Капитал» представил возражения на доводы Кооператива с ходатайством об уменьшении размера неустойки по Спецификации № 1 от 21.06.2021, с учетом корректировки периода начисления просил взыскать неустойку в размере 127 296,17 рублей за нарушение сроков поставки Товара за период с 29.07.2021 по 12.09.2021, кроме того, заявил в порядке ст.49 АПК РФ о признании требования о взыскании 39702,89 руб. неустойки по встречному иску. 

Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Представители сторон поддержали заявленные по делу позиции, доводы и возражения. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Судом установлено, что 21.06.2021 между ООО «Капитал» (заказчик) и ПК «КМК-1» (Поставщик) заключен договор поставки № 08/П-06/21 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику продукцию, а последний обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. 

В Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, сторонами договора определены: 1.2.1. Наименование Товара; 1.2.2. Количество Товара; 1.2.3. Масса Товара как груза; 1.2.4. Срок поставки Товара; 1.2.5. Цена за единицу Товара; 1.2.6. Порядок оплаты Товара; 1.2.7. Гарантийный срок на Товар.

Согласно Спецификации № 1 от 21.06.2021 (далее – Спецификация № 1) к договору согласованы условия на поставку Кооперативом Товара в количестве 15,5 тонн на сумму 2479 380,00 рублей.

24.06.2021 Кооперативом Обществу был выставлен счет на оплату № 48 на сумму 1 487 628,00 рублей (т.1, л.д.18). 

28.06.2021 Обществом произведена оплата счета № 48 платежным поручением № 114 от 28.06.2021 на сумму 1 487 628,00 рублей. 

Согласно п. 2.1. Спецификации № 1 (в первоначальной редакции) Заказчик (Истец) должен был оплатить аванс в размере 60% от ориентировочной стоимости общего объема изготовленного Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора на основании полученного счета с обязательным указанием реквизитов договора и назначения платежа.

После получения аванса, в процессе исполнения договорных обязательств, сторонами договора в письменном виде были согласованы уточнения по Спецификации № 1 в отношении количества Товара в сторону увеличения: с 15,5 тонн до 17,3 тонн, и, соответственно, увеличения стоимости Товара с 2 479 380,00 рублей до 2 767 308,00 рублей, а также срока окончательного расчета за Товар. 

Согласно п. 2.2. Спецификации № 1 (в уточненной редакции) (т.1, л.д.17) окончательный расчет в размере 40% от стоимости изготовленного Товара Заказчик (Истец) оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней с даты доставки Товара на склад Заказчика (Истца).

13.09.2021 Кооперативом была осуществлена поставка Товара, что подтверждается счетом-фактурой № 107 на сумму 2 767 308,00 рублей.

01.10.2021 на основании платежного поручения № 259 по Спецификации № 1 Обществом были произведены окончательные расчеты с Кооперативом на сумму 1279680,00 рублей. 

Согласно п. 3 Спецификации № 1 (в уточненной редакции), Исполнитель обязан исполнить обязательства по изготовлению и отгрузке Товара в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты зачисления на расчетный счет Исполнителя предоплаты, установленной пунктом 2.1 настоящей Спецификации. 

Согласно п. 4 Спецификации № 1 Поставщик имеет право отодвинуть срок поставки Товара соразмерно просрочки Заказчиком п.2 настоящей Спецификации.

Таким образом, поставка Товара должна быть осуществлена Кооперативом в срок не позднее 27.07.2021, фактически товар поставлен 13.09.2021 с нарушением срока поставки на 47 календарный дней.

Согласно п. 6.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, виновная Сторона уплачивает по письменному требованию другой Стороны неустойку в размере 0,1% от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Общая сумма неустойки за нарушение Кооперативом срока поставки Товара по Спецификации № 1 составила 127 296,17 рублей, исходя из 0,1% от стоимости Товара (2 767 308,00 руб.) за период с 29.07.2021 (по истечении 30 дней с даты перечисления предоплаты) по 12.09.2021 (фактическое исполнение).

11.12.2023 на электронный адрес Кооператива (pkkmk-1@mail.ru) Обществом была направлена претензия (исх. № 68) с требованием об оплате неустойки по договору поставки, на которую ответ не получен. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений относительно арифметики расчета неустойки в указанном размере Кооперативом не заявлено.  

Доводы Кооператива относительно внесения Обществом предоплаты не в полном объеме, что в силу п. 4 Спецификации № 1 влечет право Исполнителя отодвинуть срок поставки Товара и, соответственно, исключает просрочку поставки, судом отклонены.   

Так, по мнению Кооператива, учитывая общую стоимость Товара – 2767308 руб., перечисленные Обществом в качестве предоплаты 1487628 рублей составляют лишь 53,75% от стоимости Товара, однако по условиям Спецификации предоплата составляет 60% стоимости Товара. 

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 Ответчиком был выставлен счет на оплату № 48 на сумму 1 487 628 рублей (т.1, л.д.18). 

Счет № 48 от 24.06.2021 оплачен Обществом платежным поручением № 114 от 28.06.2021 на сумму 1 487 628 рублей, то есть в установленный Спецификацией № 1 срок (в течение трех банковских дней с момента подписания договора на основании полученного счета).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 43 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Буквально в пункте 2.1 Спецификации № 1 (в уточненной редакции) указано, что предоплату заказчик оплачивает на основании полученного счета с обязательным указанием реквизитов договора и назначения платежа.  

Таким образом, стороны предусмотрели обязательное выставление счета с целью идентификации поступающих платежей.  

Более того, суд принимает во внимание практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, исходя из которой, все оплаты производились по выставленным счетам, что подтверждается многочисленными счетами, имеющимися в материалах дела. 

28.06.2021 на расчетный счет Ответчика поступили денежные средства в качестве предоплаты по п. 2.1. Спецификации № 1, следовательно, нарушений срока внесения Истцом предоплаты по Спецификации № 1 не имеется.

При этом выставленный Кооперативом счет оплату № 48 от 24.06.2021 на сумму 1 487 628 руб., что составляло 60% от общей первоначальной согласованной сторонами договора стоимости Товара в размере 2 479 380 руб. в количестве 15,5тн., оплачен Обществом до уточнения сторонами условий Спецификации № 1 по количеству Товара в сторону увеличения - с 15,5тн до 17,3тн, и, соответственно, увеличения стоимости Товара – с 2 479 380 рублей до 2 767 308 рублей. 

При этом никакие иные счета после совершения Обществом предоплаты на основании счета № 48 от 24.06.2021 Кооператив не выставлял, доказательств обратного Кооперативом в материалы дела не представлено, на протяжении всего периода рассмотрения дела на наличие каких-либо уведомлений Кооператив в принципе не указывал.

Равно как в материалы дела не представлены доказательства уведомления Исполнителем Заказчика о продлении срока поставки в связи с отсутствием дополнительной предоплаты в размере 6,25% от суммы поставки. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, на момент заключения и исполнения спецификации №1 у Исполнителя не имелось сомнений в сроках исполнения обязательства. 

По мнению суда, поведение Кооператива, заявляющего о наличии возражений относительно сроков исполнения обязательства только на стадии рассмотрения дела в суде, не соответствует принципам добросовестности участников гражданских правоотношений.    

Ссылки ответчика на судебную практику с иными фактическим обстоятельствами, в частности, по спорам из иных правоотношений, неприменимы к рассматриваемым правоотношениям. Доводы в указанной части подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.   

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования в части взыскания 127 296,17 рублей неустойки по Спецификации № 1 обоснованными.     

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения Кооператива от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал» о взыскании 127 296,17 руб. неустойки по спецификации №1 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно Спецификации № 2 от 27.07.2021 к договору согласованы условия поставки двух единиц Товара на сумму 1 893 000 рублей.

Согласно п. 4 Спецификации № 2 срок изготовления Товара не превышает 35 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет Исполнителя, таким образом, срок изготовления Товара ограничивается датой 02.09.2021.

Просрочка поставки Товара «Ванна грохота поз. 6.1.» составляет 40 календарных дней (03.09.2021 – 12.10.2021), просрочка поставки Товара «Ванна грохота поз. 6.2.» составляет 48 календарных дней (03.09.2021 – 21.10.2021).

Обществом начислена неустойка за нарушение Кооперативом обязательства по поставке Товара «Ванна грохота поз. 6.1.» по Спецификации № 2 в размере 37 860 рублей; за нарушение срока поставки Товара «Ванна грохота поз. 6.2.» неустойка составила 45 432 рублей, общая сумма неустойки за нарушение Ответчиком договорных обязательств по поставке Товара по Спецификации № 2 составила 83292 руб.

Согласно Спецификации № 3 от 27.07.2021 к договору сторонами согласованы условия поставки трех единиц Товара на сумму 2 800 000 рублей.

29.07.2021 Обществом платежным поручением № 165 произведена 60% предоплата по счету № 53 от 28.07.2021 по Спецификации № 3.

Согласно п. 3 Спецификации № 3 срок изготовления Товара не превышает 35 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Со стороны Кооператива нарушены сроки поставки Товара по Спецификации № 3, в связи с чем Обществом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в общем размере 108 745,50 руб., в том числе в размере 27 665,95 руб. за просрочку поставки Товара «Бункер КФП поз. 27.1», в размере 34 050,40 руб. за просрочку поставки Товара «Бункер КФП поз. 27.2», в размере 47 029,15 рублей за просрочку поставки Товара «Лоток гидросмыва ленточного конвейера поз. 14».

В ходе рассмотрения дела ПК «КМК-1» признало требование о взыскании  неустойки по спецификациям № 2 и №3 в размере 192 037 руб. 50 коп.   

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

Признание иска заявлено председателем ПК «КМК-1» ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал» о взыскании 192 037 руб. 50 коп. неустойки по спецификациям № 2 и №3 подлежат удовлетворению.

По условиям Спецификации № 4 от 10.09.2021 к договору стороны согласовали поставку Обществом (поставщик) Кооперативу (Заказчик) Товара на общую сумму 11 451 602,40 руб.

22.09.2021 Обществом выставлен счет на оплату № 26 на сумму 275 184,00 рублей (по 2-м позициям по Спецификации № 4).

08.10.2021 Обществом выставлен счет на оплату № 24 на сумму 7 100 281,44 рублей (предоплата 60% по Спецификации № 4).

11.10.2021  Кооператив произвел 60% предоплаты по счету № 24 от 08.10.2021 на сумму 7 100 281,44 рублей по Спецификации № 4, что подтверждается платежным поручением № 698.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Спецификации № 4 Обществом произведена поставка Кооперативу Товара, что подтверждается УПД №16 от 22.09.2021; №№25, 26 от 13.09.2021; № 21 от 21.10.2021; № 30 от 01.11.2021; №№37, 38 от 12.11.2021.

В свою очередь Кооператив 29.12.2021 платежным поручением № 949 произвел оплату в сумме 3 308 350,08 рублей.

18.03.2022 Кооперативом осуществлена оплата в сумме 836 277,12 рублей платежным поручением № 213.

В связи с просрочкой оплаты товара Обществом по Спецификации № 4 начислена неустойка в размере 231 850,98 руб.

В части неустойки по Спецификации № 4 Кооперативом требования ООО «Капитал» не признаны со ссылками на п. 2.2 спецификации № 4, согласно которому окончательный расчет в размере 40% Заказчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней с даты доставки Товара Поставщиком на склад Заказчика и поступления денежных средств от ООО «Шахта Сибирская» за данный Товар, в связи с чем оплата оставшейся суммы Товара могла быть произведена только после получения Кооперативом денежных средств от ООО «Шахта Сибирская» за поставленный Товар, что фактически и было выполнено Кооперативом. 

Согласно материалам дела 23.09.2021 между Кооперативом и третьим лицом – ООО «Шахта Сибирская» заключен договор поставки № 2175ШС, подписана Спецификация № 1 от 23.09.2021, при этом предмет договора и наименование Товара в Спецификации № 1 от 23.09.2021 идентичны с предметом договора поставки, заключенного между сторонами по Спецификации № 4.

Оплата ООО «Шахта Сибирская» поставленного Товара была произведена частями, а именно: 28 декабря 2021 года - 3 308 350,08 руб. (платежное поручение №16251от 28 декабря 2021), 17 марта 2022 года - 836 277,12 руб. (платежное поручение №3752 от 17 марта 2022); 28 апреля 2022 года - 253 075,20 руб. (платежное поручение №5806 от 28 апреля 2022).

В свою очередь Кооператив осуществил оплату Обществу за поставленный Товар на следующий день после получения денежных средств от ООО «Шахта Сибирская» в соответствии с п. 2.2. Спецификации №1, а именно 29 декабря 2021 года, 18 марта 2022 года, 29 апреля 2022 года (платежные поручения №949 от 29 декабря 2021 года на сумму 3 308 350,08 руб., №213 от 18 марта 2022 года на сумму 836 277,12 руб., №293 от 29 апреля 2022 года на сумму 253 075,20 руб.).

Указанные обстоятельства Обществом не оспорены, вместе с тем, по мнению Общества, исполнение обязательств не может зависеть от действий (бездействия) третьих лиц и в приоритете обязанность соблюдения Кооперативом сроков оплаты Товара по Спецификации № 4. По мнению Общества, отсутствие активных действий, направленных на исполнение третьим лицом договорных обязательств, в частности, каких-либо письменных обращений с целью понуждения произвести оплату за Товар, то есть пассивная позиция Кооператива, свидетельствует о неисполнимости в пользу Истца договорного обязательства, и как следствие, неполучение своевременно Истцом причитающихся ему денежных средств. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования ООО «Капитал» в части взыскания неустойки по Спецификации № 4 в размере 231 850,98 руб. не подлежащими удовлетворению.      

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В статье 327.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

Таким образом, стороны договора могут поставить под условие возникновение или прекращение не только сделки в целом, но и отдельных прав и обязанностей по ней, при этом условие может быть случайным (то есть зависеть от внешних обстоятельств, включая действия третьих лиц), потестативным (то есть зависящим от воли и поведения одной из сторон) или смешанным (то есть зависящим как от действий одной из сторон договора, так и от внешних обстоятельств). 

Следовательно, условие пункта 2.2 Спецификации № 4 о том, что оплата товара производится после поступления денежных средств от ООО «Шахта Сибирская», не противоречит статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный подход соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.12.2019 № 305-ЭС19-20514.

Таким образом, доводы Общества о том, что исполнение обязательств не может зависеть от действий (бездействий) третьих лиц противоречит условиям, установленным сторонами в Спецификации №4. 

При этом доводы Общества относительно возникновения обязательства по оплате только с даты доставки Товара Кооперативом на склад ООО «Шахта Сибирская», судом отклонены.

Буквальное содержание пункта 2.2 Спецификации указывает на оплату Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты доставки Товара Поставщиком на склад Заказчика и поступления денежных средств от ООО «Шахта Сибирская» за данный Товар, соответственно, союз «и» в данном случае свидетельствует о необходимости соблюдения одновременно двух условий.  

Доводы Общества относительно пассивной позиции Кооператива при получении исполнения от ООО «Шахта Сибирская», что влечет неприменение спорного условия спецификации, не могут быть приняты судом.

Какого-либо злоупотребления со стороны Кооператива при получении исполнения от ООО «Шахта Сибирская» судом в ходе рассмотрения дела не установлено.   

При этом то обстоятельство, что после получения денежных средств от третьего лица Кооперативом обязательства по перечислению Обществу денежных средств были исполнены своевременно и надлежащим образом, Обществом не опровергнуто.   

Кроме того, суд отмечает, что на момент заключения и исполнения спецификации № 4 у Общества не имелось сомнений в порядке исполнения  обязательства, в связи с чем, возражения относительно порядка оплаты, заявленные   спустя более двух лет с даты подписания спецификации при рассмотрении дела в суде, не отвечают принципам последовательного поведения участников гражданского оборота. 

Таким образом, со стороны Кооператива не было допущено просрочки оплаты за поставленный Обществом в рамках Спецификации №4 Товар, основания для взыскания неустойки в рамках Спецификации №4 отсутствуют, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В качестве обоснования встречных исковых требований Кооперативом указано на допущенное Обществом нарушение срока оплаты товара по спецификациям № 1, №2 и № 3, в связи с чем в соответствии с п. 6.2 договора Кооперативом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 39 702,89 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Капитал» признало требование о взыскании  неустойки в размере 39 702,89 руб.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

Признание иска заявлено представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью № 1 от 01.01.2025. 

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ПК «КМК-1» о взыскании 39 702,89 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

По первоначальному иску расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Кооператив пропорционально размеру удовлетворенных требований, в остальной части относятся на Общество.

При этом с учетом признания Кооперативом исковых требований в части  взыскания 192037,50 руб. неустойки, 70% государственной пошлины пропорциональной указанному требованию (3407,60 руб.) подлежат возврату ООО «Капитал» из федерального бюджета. Кроме того, возврату Обществу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2734 руб. с учетом фактического уменьшения суммы иска.     

По встречному иску, с учетом его признания Обществом в полном объеме, государственная пошлина относится на ООО «Капитал» в размере 30% от уплаченной Кооперативом, что составит 600 руб., в размере 70% (1400 руб.) подлежит возврату Кооперативу из федерального бюджета.  

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Суд в порядке ст. 170 АПК РФ производит зачет первоначального и встречного исков.   

При этом, руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 307-ЭС22-26729 от 12.03.2024, суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Прекращенное надлежащим исполнением обязательство не может служить источником прав требования по нему и не может быть повторно прекращено зачетом встречных требований. К зачету могут быть приняты только действующие (не прекращенные) обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае предметом обоих исков является взыскание исключительно санкций, зачет встречных требований подлежит осуществлению в судебном порядке в части взаимно предъявленных санкций и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива «КМК-1» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>) 319 333 руб. 67 коп. неустойки, 233 руб. почтовых расходов, 4 721 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» из федерального бюджета 6141 руб. 60 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №138 от 06.05.2024.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>) в пользу производственного кооператива «КМК-1» (ИНН 

<

***>) 39702 руб. 89 коп. пени, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть производственному кооперативу «КМК-1» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №201 от 29.05.2024.

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с производственного кооператива «КМК-1» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>) 279 630 руб. 78 коп. неустойки, 233 руб. почтовых расходов, 4 121 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич