АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-13302/2020 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Металл-пром» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), место нахождения: 656012, 

<

...>), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), место нахождения: 656037, 

<

...>) о взыскании 115 398 руб. задолженности по договору поставки № И-8-19  от 20.03.2019 и 7 962 руб. неустойки за период с 27.06.2020 по 11.11.2020.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-пром» 

(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройКор» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 115 398 руб. задолженности по  договору поставки № И-8-19 от 20.03.2019 и 7 962 руб. неустойки за период с 27.06.2020  по 11.11.2020.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Определением арбитражного суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29  

АПК РФ, сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и  дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.  

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии  определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд  располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных  заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1  статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116  ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск  последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим  от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо  поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности  ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в  обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3  ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с  необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227  АПК РФ).  

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового  заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках  предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные  доказательства, арбитражным судом установлено следующее.  

Согласно пункту 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью  «Металл-пром» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКор»  (покупатель) возникли из договора поставки № И-8-19 от 20.03.2019 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передавать в собственность  покупателю металлопродукцию (далее – товар), в количестве, ассортименте и сроки,  указанные в счете-фактуре на отгружаемый товар, в настоящем договоре и в  приложениях к настоящему договору (при условии подписания таковых), которые  являются неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принимать указанный товар  и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 5.3 договора, оплата товара производится не позднее 30  календарных дней после получения товара на складе поставщика покупателем или  уполномоченным им лицом.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по  наименованиям, в количестве и ассортименте на общую сумму 160 398 руб.  

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с  чем у него образовалась задолженность в размере 115 398 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы  дела счетом-фактурой № 1330 от 27.05.2020, товарной накладной № 1330 от 27.05.2020,  содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, указание на  поставщика (грузоотправителя) и плательщика (грузополучателя) -  

ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройКор», а также отметкой о  получении ответчиком товара.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  

(статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 115 398 руб. суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 20.03.2019), в  случае нарушения сроков оплаты переданного (поставленного) товара, покупатель  уплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,05% от  суммы неисполненного в требуемый срок обязательства.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 7 962 руб. за период  с 27.06.2020 по 11.11.2020.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом  верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКор» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Металл-пром» 115 398 руб. задолженности  по договору поставки № И-8-19 от 20.03.2019 и 7 962 руб. неустойки за период с  27.06.2020 по 11.11.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКор» в доход  федерального бюджета РФ 4 701 руб. государственной пошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А.Сосин