АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3688/2017

г. Архангельск

16 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 16 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 127055, 

<

...>) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 197101, 

<

...>, литер Б) о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 270 796 руб. 34 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию  в размере           3 152 347 руб. 26 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 13.06.2017 в размере 118 449 руб. 08 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 14.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

Предмет заявленного требования указан с учетом его увеличения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 29027 от 17.03.2016 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункту 6.2 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2016 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № Э/126/04/29 от 31.12.2016 на сумму 3 398 090 руб. 77 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.12.2016, уменьшающие сумму задолженности ответчика на общую сумму 194 637 руб. 96 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 51 105 руб. 55 коп.  

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в декабре 2016 года, ответчиком не исполнены в сумме 3 152 347 руб. 26 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по упомянутому счету-фактуре истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 3 152 347 руб. 26 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 152 347 руб. 26 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за  период с 19.01.2017 по 13.06.2017 в размере 118 449 руб. 08 коп., а также с 14.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по договору № 29027 от 17.03.2016  на сумму    118 449 руб. 08 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 19.01.2017 по 13.06.2017 и размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 13.06.2017 в размере 118 449 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с 14.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 197101, 

<

...>, литер Б) в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 127055, 

<

...>) денежные средства в сумме 3 270 796 руб. 34 коп.,   в том числе задолженность за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию  в размере      3 152 347 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 13.06.2017 в размере 118 449 руб. 08 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с 14.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 32 154 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина