АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5374/2018

г.Тверь

24 мая 2019 года

 

резолютивная часть оглашена 21.05.2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии кредитора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (171842, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.07.2003) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее - ООО «ДОН», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 29 марта 2018 года заявление кредитора оставлено без движения. 

Определением суда от 3 апреля 2018 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании ООО «ДомПлюс» банкротом на 17.05.2018, которое неоднократно откладывалось. 

Определением суда от 23 мая 2018 года (с перерывом) произведена замена общества с ограниченной ответственностью «ДОН» по заявлению от 28.03.2018 по делу о несостоятельности ООО «Дом Плюс» на его правопреемника - ФИО3, г.Удомля Тверской области. 

Определением суда от 5 сентября 2018 года (резолютивная часть от 03.09.2018) произведена замена заявителя (по заявлению от 28.03.2018) - ФИО3 на его правопреемника ФИО4, п.Оленино Тверской области. 

8 июня 2018 года в арбитражный суд поступило второе заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОН», г.Удомля Тверской области, от 08.06.2018, о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс». 

Определением суда от 9 июня 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОН», г.Удомля Тверской области, от 08.06.2018, о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» оставлено без движения. 

5 июля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОН», г.Удомля Тверской области, от 08.06.2018, принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66- 5374/2018, назначено судебное заседание по его рассмотрению с учетом положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

11 июля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО5, г.Удомля Тверской области, о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс». 

Определением суда от 12 июля 2018 года заявление ФИО5, г.Удомля Тверской области, от 11.07.2018, принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-5374/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления с учетом положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве. 

12 сентября 2018 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОН», г.Удомля Тверской области, от 11.09.2018, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дом Плюс». 

Определением суда от 14 сентября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОН», г.Удомля Тверской области, от 11.09.2018, принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-5374/2018, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением суда от 1 октября 2018 года (резолютивная часть от 27.09.2018) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дом Плюс» приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на определение суда от 05.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) о процессуальном правопреемстве по настоящему делу. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года (резолютивная часть оглашена 07.11.2018) отменено определение Арбитражного суда Тверской области от 1 октября 2018 года по делу № А66-5374/2018. ФИО5 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А66-5374/2018 отказано и дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области. 

17 сентября 2018 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Галс», г.Удомля Тверской области, от 11.09.2018, о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18 сентября 2018 года заявление ООО «Галс» возвращено его подателю в связи с неисполнением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. 

15 октября 2018 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Галс», г.Удомля Тверской области, от 12.10.2018, о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17 октября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Галс», г.Удомля Тверской области, от 12.10.2018, принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-5374/2018, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 9 ноября 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дом Плюс» возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 (на основании определения суда от 03.09.2018 о процессуальном правопреемстве) о банкротстве ООО «Дом Плюс» на 03.12.2018.

Определением суда от 13 декабря 2018 года (резолютивная часть от 06.12.2018 года) произведена замена заявителя - ФИО4 на ее правопреемника ФИО6, г.Удомля Тверской области; заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дом Плюс» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО7, член Ассоциации «НацАрбитр», адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 464. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве ООО «Дом Плюс» по существу на 04.03.2019, которое отложено на 08.04.2019.

Сообщение о введении в отношении ООО «Дом Плюс» процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» 22.12.2018 № 237.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело о несостоятельности ООО «Дом Плюс» по существу.

Временный управляющий заблаговременно представил дополнительные документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 15.04.2019, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

До даты судебного заседания от Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - СРО) поступило представление на кандидата в арбитражные управляющие ФИО8, рекомендованного для назначения на должность конкурсного управляющего должника, как соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также согласие данного лица быть назначенным арбитражным управляющим должника. 

Кредитор ФИО2 не возражала против ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 13442,938 тыс. руб.,  в том числе основной долг. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

В своем анализе временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника (л. 118 Т.3). 

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.04.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей   20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО8 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (171842, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (171842, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21 ноября 2019 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» ФИО8 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170042 г. Тверь, а/я 4222).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 18 ноября 2019 г. на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (171842, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДОН», 

<

...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                         Ю.А. Медникова