685/2023-41531(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-4551/2023

Дело № А41-66452/22

25 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2023 года.  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А.. Немчиновой М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» – ФИО2 представитель по  доверенности от 01.01.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,  

от ООО «Специализированный застройщик «Веста-2001» – ФИО3 представитель  по доверенности от 16.01.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества 

с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Веста-2001»  на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2023 года по делу   № А41-66452/22 по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково «Межрайонный  Щёлковский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Веста-2001» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» (далее - Истец) обратилось 

в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Веста-2001» (далее - Ответчик)  

о взыскании долга за самовольное присоединение и пользование системами  водоснабжения и водоотведения в размере 1 546 235, 37 руб., в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ  

процентов в размере 24 712, 33 руб., а также процентов по день фактической оплаты  долга начиная с 01.04.2022г., с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022  

 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

Судом первой инстанции в порядке ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено 

и удовлетворено ходатайство истца об изменении суммы исковых требований,  в соответствие с которым истец просил взыскать задолженность в размере  

1 546 235,37 руб., неустойку в размере 187 332, 36 руб. в порядке ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4  

ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  за период с 01.07.2022 по 26.01.2023.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2023 года по делу № А41-66452/22 исковые требования удовлетворены. 

ООО «Специализированный застройщик «Веста-2001» не согласилось с решением  суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе,  

и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на  наличие в спорный период договорных отношений с управляющими организациями ООО  «Зубр» и ООО УК «Округ-17», в связи с чем признаёт начисление только за период с  01.12.2021 по 18.05.2022 в сумме 312 874,77 руб. По периоду с 18.05.2022 по 27.05.2022  апеллянт считает, что самовольное пользование системой водоснабжения отсутствовало,  так как технологическое присоединение выполнено им по условиям заключённого с  истцом договора от 28.12.2017 № 15 В/УРТП/Щ о подключении (технологическом  присоединении).  

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково «Межрайонный  Щелковский водоканал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2023 года  

по делу № А41-66452/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Специализированный застройщик «Веста-2001» - без удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал  против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 18 января  2021 года актом обследования водопроводной сети строительной площадки  расположенной по адресу: Московская область, 1-й Советский переулок поз. 3 по ГП  (Генплан), не выявлено технологических присоединений.  

04 мая 2022г. истцом в отношении ответчика на объекте, находящемся по адресу:  Московская область, 1-й Советский переулок поз. 3 по ГП, было проведено обследование  строительной площадки на предмет водоснабжения и водоотведения, в ходе которого  установлено следующее:  

технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения  вышеуказанного объекта выполнено трубопроводом ДУ-25 мм, запорная арматура на  месте технологического присоединения в колодце на территории строительной площадки  в момент обследования находилась в открытом состоянии, трубопровод действующий  заходит в подвальное помещение строящегося жилого дома, водоснабжение  

от централизованной сети имеется, о чем составлен соответствующий акт контрольного  обследования № 33-0522 от 04.05.2022г.  

05 мая 2022 года, письмом исх. № 3929 истец уведомил ответчика о проведенном  обследовании, о выявленном факте самовольного пользования системой водоснабжения.  

Ответным письмом исх. № 32 от 23.05.2022 ответчик сообщил, что строительная  площадка, расположенная по адресу: Московская область, 1-й Советский переулок поз. 3  по ГП, подключена к временному водоснабжению от дома № 16 по ул. 1-й Советский  переулок в г. Щелково, сообщил о заключенном договоре между ООО «Округ 17» и ООО  «СЗ «Веста-2001» не представив доказательств, таких как договор, и платежные  документы подтверждающие оплату ресурса ООО «Округ 17».  

Актом от 18.05.2022 установлено, что самовольное технологическое присоединение  к водопроводной сети в ВК на территории строительной площадки по адресу: Московская  область, 1-й Советский переулок поз. 3 по ГП, ликвидировано силами застройщика.  

27 мая 2022г. при повторном проведении обследования строительной площадки,  расположенной по адресу: Московская область, 1-й Советский переулок поз. 3 по ГП, на  предмет наличия технического присоединения к водопроводной сети в ВК, установлено  следующее:  

техническое присоединение в колодце выполнено Д-110 мм, запорная арматура закрыта и  не опломбирована. В подвале жилого дома смонтирован водомерный узел, установлен  

прибор учета ВСХН-40 заводской номер 40054981, показания ПУ 00003 мЗ. Запорная  арматура на водомерном узле, в том числе обводная электрифицированная задвижка не  опломбирована, о чем составлен соответствующий акт контрольного обследования  

 № 33-2-0522 от 27.05.2022г. 

Истец уведомлением от 16.06.2022 исх. № 5151 сообщил ответчику о повторном  обследовании, выявленном технологическом присоединении.  

После выявления указанных самовольных подключений у ответчика,  зафиксированных в актах обследования от 04.05.2022 и 27.05.2022 МУП «Межрайонный  Щёлковский Водоканал» произвело начисление денежных средств за  несанкционированное подключение к сетям водоснабжения, определив объем в  соответствии с Постановлением Правительства РФ № 644, Постановлением  Правительства РФ № 776, Методическими указаниями по расчету объема, с  использованием метода учета пропускной способности трубопроводов, утвержденные  приказами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от  17.10.2014г. № 641/пр.  

Расчеты произведены за период с 18.01.2021 г. по 18.05.2022г. по пропускной  способности трубопровода ДУ-25 мм, в размере 899 750,64 руб., с 18.05.2022г.  

по 27.05.2022г. по пропускной способности двух трубопроводов ДУ 110 мм, в размере  646 484, 73 руб., с последующим ограничением коммунальной услуги путем закрытия  

и опломбировки запорной арматуры на месте технологического присоединения. 

Согласно произведенным расчетам общая задолженность ответчика за самовольное  пользование/присоединение к централизованным сетям водоснабжения за период  

с 18.01.2021 по 18.05.2022, с 18.05.2022 по 27.05.2022 составляет 1 546 235, 37 руб. 

Направленные истцом претензии исх. № 5151 от 16.06.2022, № 6441 от 28.07.2022 г.  с требованием оплатить задолженность в размере 1 546 235,37 руб. ответчиком оставлены  без ответа.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП «Межрайонный  Щёлковский водоканал» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.  

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ 

от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 644 от 29.07.13 (Правила № 644), а также правилами о договоре  

энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, самовольное  пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или)  водоотведения" пользование централизованной системой холодного водоснабжения и  (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб  на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах  эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета),  либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.  

Согласно ч. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета  расчетным способом, в число которых включены следующие:  

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;  

2) в случае неисправности прибора учета; 

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления  показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые  эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении  потребления воды.  

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса  либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при  отсутствии таковых. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем  отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому  

абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (ч. 11 ст. 20 Закона  

 № 416 - ФЗ). 

В соответствии с ч. 2 ст.20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод  осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды  

и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.  

Из анализа п.п. 35, 36, 84, 147, 148 Правил № 644 следует, что для проведения  мероприятий, предусмотренных при выполнении организациями водопроводного  хозяйства, установленных п. 147 Правил, требуется предварительное оповещение  абонента (которым ответчик не является) о дате и времени посещения.  

Согласно п. 149 Правил № 644 в случае если доступ предоставляется для проверки,  по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты  проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной  организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент,  транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией  водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных  

разделом XI Правил. 

Из указанных норм следует, что предварительное оповещение предусмотрено  в отношении абонента, а не лица, допустившего самовольное подключение к сетям.  

Правила № 644 не предусматривают обязанности для организации водопроводно- канализационного хозяйства привлекать представителя организации, допустившей  самовольное присоединение к системам водоснабжения и канализации, к участию  

в составлении акта. 

В полномочия Предприятия входит выявление и установление случаев самовольного  присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения.  Выявленный истцом факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В  случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не  вызывает затруднений, истцу следует привлекать такое лицо к участию в составлении  акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения  водопользования возможно установление виновных лиц, истец, составляя  соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки,  составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не  

устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством  факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании,  устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.  

В соответствии п. п. а п. 16 Правил при самовольном присоединении и (или)  пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение  которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не  более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось  самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами  водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был  выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения  (прекращения самовольного пользования) абонентом сточных вод принимается равным  объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного  водоснабжения (ч. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).  

Согласно п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании  централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется  расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема  принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной  способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение  которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не  более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось  самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами  водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был  выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения  (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после  вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую  водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной  системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых  (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.  

После выявления указанных самовольных подключений (врезок) к  централизованной водопроводной сети, зафиксированных в акте обследования от  04.05.2022., истец произвел начисление платы за несанкционированное подключение к  

централизованным сетям водоснабжения, определив объем потреблённой холодной воды  в соответствии Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных)  сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных  сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства РФ от 17 октября 2014 г. № 641/пр.  

Как следует из материалов, истцом правомерно произведен расчет самовольного  пользования централизованной системой водоснабжения с 18.01.2021 г. по 18.05.2022г.  по пропускной способности трубопровода ДУ -25 мм, в размере 899 750,64 руб.  

Где: 18.01.2021 - проведение контрольной проверки истцом технического состояния  объектов централизованной системы водоснабжения; 18.05.2022 устранение  самовольного технологического присоединения к водопроводной сети в ВК  

на территории строительной площадки по адресу: Московская область, 1-й Советский  переулок поз. 3 по ГП (Генплан) ответчиком.  

В апелляционной жалобе ответчик не опровергает факт самовольного пользования  централизованной системой водоснабжения, однако полагает, что из периода  самовольного пользования должен быть исключён период с 18.01.2021 по 01.12.2021,  когда он пользовался водой по договорам с управляющими организациями.  

Проверив данный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  отклоняет его как противоречащий материалам дела и действующему законодательству.  

В материалах дела имеются договоры водоснабжения от 31.03.2021 между  ответчиком и ООО «Зубр» и от 01.08.2021 с ООО УК «Округ-17» и акты за апрель-май  2021, сентябрь-ноябрь 2021 и май 2022. Однако доказательств оплаты в адрес  управляющих организаций потреблённого объёма ХВС ответчик не представил. При этом  доказательств технологического присоединения к централизованным сетям ХВС в  установленном законом порядке в указанный период ответчик также не представил.  Расчёт истцом произведён верно, период установлен в соответствии с ч. 11 ст. 20 Закона   № 416-ФЗ и п. 24 Правил № 776 с даты предыдущей проверки. Иного порядка  определения период самовольного пользования централизованной системой  водоснабжения законом не предусмотрено, в связи с чем оснований для перерасчёта  суммы задолженности по расчёту ответчика у суда не имеется.  

Истцом также, произведен расчет самовольного пользования централизованной  системой водоснабжения с 18.05.2022г. по 27.05.2022г. по пропускной способности двух  трубопроводов ДУ 110 мм, в размере 646 484, 73 руб., с последующим ограничением  коммунальной услуги путем закрытия и опломбировки запорной арматуры на месте  технологического присоединения.  

Как правильно указал суд первой инстанции, 28 декабря 2017 года между истцом и  ответчиком заключен договор № 15 В/УРТПЛЦ о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, предметом  которого является выполнение организацией ВКХ подготовки централизованной системы  холодного водоснабжения к подключению (технологическом присоединении) объекта  (

<

...> позиция 3 по ГП) заказчика к  централизованной системе водоснабжения, подключение объекта к сетям  централизованной системы холодного водоснабжения.  

Пунктом 2 договора определены мероприятия, которые осуществляет организация  ВКХ, а именно: прокладка водовода, врезка в водопроводную камеру ВК-1.  

19.02.2020 года, между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3  

к договору 28.12.2017 года № 15/УРТП/Щ о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, которым  внесены изменения в Приложение № 2 «Перечень мероприятий», а именно: выполнение  мероприятий организацией ВКХ - работы по проектированию, проверка выполнения  заказчиком (ответчиком) условий подключения (технологического присоединения),  мероприятия/работы по техническому присоединению к централизованным сетям  водоснабжения организация ВКХ не производит.  

Как пояснил Истец, договор на холодное водоснабжение и водоотведение между  сторонами в период с 18.01.2022 по 27.05.2022 не заключался, следовательно,  пользование системой холодного водоснабжения осуществлялось самовольно.  Доказательства обратного Ответчиком в материалы дела не представлены.  

Акт от 18.01.2021, акт контрольного обследования № 33-0522 от 04.05.2022,  акт от 18.05.2022, акт контрольного обследования № 33-2-0522 от 27.05.2022,  

акт от 27.05.2022 подписаны ответчиком, замечания, возражения в них отсутствуют.  О наличии какого-либо порока в представленных суду актах ответчик суду не заявил.  

Материалами дела подтверждено, что ответчик осуществлял самовольное  пользование холодной водой при отсутствии принятого в эксплуатацию и  опломбированного прибора учёта ХВС и заключенного договора ХВС, что в силу  приведённых норм законодательства является основанием для начисления платы за ХВС  расчётным способом по пропускной способности всех источников водоснабжения.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения  задолженности, надлежащими и допустимыми доказательствами не опроверг иск, суд  первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех  

доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании  долга в заявленной сумме.  

Истцом также заявлена неустойка в размере 187 332,36 руб. в порядке ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.07.2022 по 26.01.2023 с учетом принятия изменений в порядке ест. 49 АПК РФ. 

Суд первой инстанции удовлетворил это требование, руководствуясь статьями 329,  330, 332 ГК РФ, а также исходя из того, что о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не  заявлял.  

Апелляционная жалоба доводов, аргументирующих несогласие ответчика с  решением суда в части размера и порядка исчисления неустойки, не содержит.  

Учитывая, что обязанность по оплате самовольно потреблённого ХВС возникла у  ответчика после выявления нарушения истцом, в мае 2022, денежное обязательство  применительно к постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  

 № 497 является текущим, и на него положения указанного Постановления не  распространяются.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем  законодательстве.  

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических  обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных  актов судом апелляционной инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы  материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции  не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2023 года по делу  

 № А41-66452/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух  месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий судья Е.А. Стрелкова  

Судьи П.А. Иевлев 

М.А. Немчинова