Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

                                        Именем Российской Федерации

                                                  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                Дело № А42-4531/2020                                                                                                        «28» августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «СЧЕТМАШ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Рабочая 2-я, дом 23, литер В2, помещение 53, город Курск, Курская область, 305022

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Челюскинцев, дом 30А, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 8 125 руб. 15 коп.

без вызова сторон, 

установил:

Акционерное общество «СЧЕТМАШ» (далее – истец, АО «СЧЕТМАШ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                     к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Альфа-Сервис») о взыскании 7 000 руб. задолженности за поставку товара на основании товарной накладной №341 от 20.02.20218 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.02.2018  по 25.05.2020, в сумме 1 125 руб. 15 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление АО «СЧЕТМАШ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 02.07.2020 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 03.07.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил истцу в срок до «24» июля 2020 года представить оригиналы платежных поручений № 1096 от 01.06.2020 и № 1186 от 22.06.2020 на уплату государственной пошлины с отметкой банка об их исполнении; уточнить дату начала периода просрочки с учетом даты поставки товара - 20.02.2018 и положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчет размера исковых требований. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «17» августа 2020 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования                        и возражений в обоснование своей позиции по делу.

02.07.2020 от истца поступили пояснения и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определение суда от 02.07.2020 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 13.07.2020  (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 38 48142529 и №183038 38 48142512), представителем ответчика – 09.07.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 48 142536).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

20.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 21.08.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

27.08.2020 в суд поступило заявление ООО «Альфа-Сервис» о составлении  мотивированного решения по делу № А42-4531/2020.

С учетом соблюдения заявителем установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму              7 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 20.02.2018 №341, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет №296 от 12.02.2018 на сумму 7 000 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не была.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.02.2018 по 25.05.2020 в сумме 1 125 руб. 15 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии         с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить           за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать               в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара на сумму 7 000 руб.  представлена товарная накладная, которая позволяет определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи.

Существенные условия договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статья 485, статья 506 ГК РФ) согласованы сторонами         в товарной накладной, то есть, подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

Выставление истцом товарной накладной, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, расценивается в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые, в соответствии с частью 3 статьи    438 ГК РФ, в качестве акцепта.

При заключении и исполнении сделки разногласий по поводу наименования     и количества передаваемого товара у сторон не возникло.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                       не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки и неоплаты товара подтверждены материалами дела, и не оспариваются ответчиком.   

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 7 000 руб. 

Относительно взыскания задолженности ответчиком возражения не представлены.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 000 руб. 

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме      1 125 руб. 15 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов исчислен истцом по состоянию на 25.05.2020 и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным в соответствии с положением статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 125 руб. 15 коп. обосновано, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №1096 от 01.06.2020 и № 1186 от 22.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме         2 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика             в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                            решил:

Исковые требования акционерного общества «СЧЕТМАШ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Челюскинцев, дом 30А, город Мурманск, Мурманская область, 183038, в пользу акционерного общества «СЧЕТМАШ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Рабочая 2-я,  дом 23, литер В2, помещение 53, город Курск, Курская область, 305022, задолженность в сумме 8 125 руб. 15 коп., из которых основной долг - 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 125 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья                                                                                                О.А. Евтушенко