АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4212/2023

г. Уфа

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИ КИТА» о признании общества с ограниченной ответственностью "Корф" (ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>. оф.15), несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.02.2023 поступило заявление общества «ТРИ КИТА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества "Корф", ссылаясь на наличие задолженности в сумме 10 482 000 руб. – основного долга, и 893 541 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденная судебным актом, а также просил утвердить временного управляющего ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации: Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2023 (объявлена резолютивная часть) по делу № А07-4212/2023 в отношении ООО «Корф» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «МСО ПАУ». 

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162(7607) от 02.09.2023 (объявление № 7034334319), на сайте ЕФРСБ – сообщение от 30.08.2023 №12326022.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 04.12.2023.

Временный управляющий должника 29.11.2023 (штамп отдела регистрации) заявил о признании общества с ограниченной ответственностью "Корф" несостоятельным банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором указал, что  проведено первое собрание кредиторов от 22.11.2023, на котором принял участие кредитор ООО «Три кита» (100% голосов от общего количества конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов), были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, избрать арбитражного управляющего ФИО3, члена МСО ПАУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>), дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, не образовывать комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корф», не избирать представителя собрания кредиторов, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего, арбитражному управляющему представлять отчеты о своей деятельности собранию кредиторов один раз в шесть месяцев, проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования, определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 

<

...>.

К протоколу первого собрания кредиторов временным управляющим приложены следующие документы: реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия представителей, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, копии уведомлений о проведении первого собрания кредиторов ООО «Корф», отчет о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии ООО «Корф», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, приложения к анализу финансового состояния должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, заявленные ходатайства оставлены на рассмотрении суда.

Каких-либо возражений относительно введения конкурсного производства лица, участвующие в деле в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с покрытием расходов за счет лица, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, средств должника недостаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием у арбитражного управляющего  информации по сделкам должника в период существенного ухудшения платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 22.11.2023, в том числе представлены: отчет конкурсного управляющего; реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия представителей, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, копии уведомлений о проведении первого собрания кредиторов ООО «Корф», отчет о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии ООО «Корф», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, приложения к анализу финансового состояния должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно проведенному собранию кредиторов, оформленного протоколом от 22.11.2023, участниками которого являлись: заявитель по делу о банкротстве – общество с ограниченной ответственностью «Три кита» с суммой требований представленных на собрании – 11 310 893 руб. 04 коп., что составило 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве,  в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредитором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего являющегося членом саморегулируемой организации: Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К отчету приложены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны. 

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбран арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения в деле о банкротстве должника - общества "Корф".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по ФИО3,  члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Корф" несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корф" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 03 апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Корф" арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 191119 Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации «МСО ПАУ».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корф" на 03 апреля 2024 года на 14 часов 00 минут, зал № 307 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                   А.В. Ахмадиева