АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5999/2018

г. Южно-Сахалинск

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 29.11.2022.

Арбитражный  суд  Сахалинской области  в  составе  судьи  Поповой Н.Н., при   ведении    протокола   судебного    заседания   помощником   судьи    Фурсиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1, возбужденного по заявлению ФНС России, 

   ходатайство финансового управляющего ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, утвержденного определением суда от 25.08.2020, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2018  Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области   (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – должник, ИП ФИО1) банкротом.  Определением суда от  01.11.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1  

Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) в отношении ИП ФИО1  введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника  утверждена ФИО2 (член Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр  арбитражных управляющих"). Указанные сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 № 226. 

Этим же определением суда судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.04.2020.

25.03.2020 от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство  об утверждении плана реструктуризации долгов. 

Определением суда от 25.08.2020 утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 в редакции от 11.08.2020 и установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – 01.05.2023.

04.08.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в связи с неисполнением должником обязательств перед кредиторами в соответствии с условиями утвержденного плана.

 Определением суда от 11.08.2022 указанное ходатайство принято к производству, рассмотрение обоснованности назначено на 07.09.2022. Далее судебное разбирательство откладывалось и определением от 27.10.2022 отложено  на 22.11.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  путем получения определений суда от 11.08.2022, от  07.09.2022, что подтверждается почтовыми уведомлениями  о вручении.

ФИО1  определение суда от 27.10.2022 направлено  по адресу ее регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция  возвратилась в суд с  отметкой  сотрудника  почтового отделения связи  об истечении срока хранения.

В соответствии  с  п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ФИО1  извещенной надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены особенности банкротства гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 Как указано выше, определением суда 25.08.2020 утвержден план реструктуризации долгов ИП ФИО1 в редакции от 11.08.2020 и установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – 01.05.2023.

Согласно утвержденному плану реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО1  составляла 2 040 410,44 руб., которая состоит из требований ФНС России в сумме 1 982 410,44 руб. и требований ПАО «Сбербанк России» в сумме 58 000 руб. Удовлетворение требований указанных кредиторов  предполагало производиться путем применения рассрочки погашения задолженности в соответствии с  графиком платежей.  План содержит в себе график погашения задолженности перед кредиторами, предусматривающий равные ежемесячные платежи, которые составляют перед ФНС России 55 066,96 руб. ежемесячно, начиная с мая 2020 года по апрель 2023 года, перед ПАО «Сбербанк России» - 1 611,11 руб., начиная также с мая 2020 года по апрель 2023 года.

Из материалов дела следует, что в течение 2021 года было произведено три  платежа в адрес Управления ФНС России по Сахалинской области, в частности 12.01.2021 в сумме 55 000 руб., 02.05.2021 в сумме 55 000 руб., ,08.07.2021  в сумме 100 000 руб.; в 2022 году был осуществлен один платеж 04.07.2022 в сумме   95 000 руб.  Задолженность перед уполномоченным органом  составляет 1 363 231,30 руб.

В адрес кредитора ПАО «Сбербанк России»  в течение 2021 года было произведено шесть  платежей - 12.01.2021 в сумме  2 000 руб., 05.02.2021 в сумме  2 000 руб., 09.04.2021 в сумме  4 000 руб., 04.06.2021 в сумме  4 000 руб., 11.08.2021 в сумме 4 000 руб.,  30.09.2021 в сумме  4 000 руб. Задолженность перед ПАО «Сбербанк России»   составляет 25 292,68 руб.

Таким образом, на дату обращения в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов задолженность ФИО1  перед указанными кредиторами составляет 1 389 141,96 руб.

Проведенный анализ с учетом графика погашения задолженности, установленного планом реструктуризации долгов, наличия кредиторской задолженности и фактического погашения за весь период времени свидетельствует о том, что должником на протяжении длительного периода  времени допускается просрочка исполнения обязательств перед кредиторами.

ФИО1   данные факты не опровергла,  доказательств иного в материалы дела не представила.

По результатам оценки совокупности доказательств суд приходит к  выводу о том, что утвержденный план реструктуризации долгов надлежаще не исполняется (денежные средства в установленные сроки ФИО1   не перечисляются), при этом должником не представлено доказательств наличия возможности исполнения плана реструктуризации с учетом планируемой прибыли в соответствии с актуальным реестром требований кредиторов.

Таким образом, в связи с неисполнением утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина указанный план подлежит отмене, а ФИО1   суд признает банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего в суд не представлена, ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ИП ФИО1   

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве и утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно  части 2 статьи 168 АПК РФ  при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении  судебных расходов. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ФИО1   в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, утвержденный определением  Арбитражного суда Сахалинской области  от 25.08.2020.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с.Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края,  ОГРНИП 316650100058729, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства:  

<

...>,  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - по 22   мая 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр  арбитражных управляющих",  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО- 303, ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 694020, 

<

...>), установив ей вознаграждение в размере  25 000  рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на  10 часов 45  минут 15 мая 2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №302.

С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Копию решения направить   должнику, финансовому управляющему ФИО2

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                    Н.Н.Попова