АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2021 года

Дело № А33-19746/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.10.2021. В полном объёме решение изготовлено 02.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680), г. Красноярск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-один»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее - АО «Канская ТЭЦ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-один» (далее - ООО «СОРЖ ДУ-1»; ответчик) о взыскании 5 014 421,47 руб. задолженности за март-май 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8758 от 05.08.2020. 

Определением от 27.08.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 20.09.2021.

Протокольным определением от 20.09.2021 судебное заседание  отложено на 26.10.2021.

В судебное заседание 26.10.2021 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика (с приложением доказательств их направления ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (с приложением доказательств его направления истцу, копий платежных поручений в подтверждение частичной оплаты).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца оспорила доводы ответчика по оплатам со ссылкой на аналогичный спор (№ А33-10131/2021).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «Канская ТЭЦ» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «СОРЖ ДУ-1» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8758 от 05.08.2020 (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель -  оплатить принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой. 

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; возражения ответчика являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8758 от 05.08.2020 в марте-мае 2021 года истцом поставлена тепловая энергия, горячая вода на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору, в объеме 910,550 Гкал, горячей воды 1 410,663 куб. м. на общую сумму 5 070 863,59 руб.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8758 от 05.08.2020 на сумму 5 070 863,59 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Согласно пунктам 7.2, 7.41 договора № 8758 от 05.08.2020 расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи за ресурс осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного ЕТО счета, счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа полученная сумма оплаты направляется на погашение  задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на сумму                      5 070 863,59 руб., которые не оплачены в размере 5 014 421,47 руб. (с учетом оплат 56 442,12 руб., письма об уточнении назначения платежа от 01.06.2021). 

Расчет количества потребленной тепловой энергии на объекте ООО «СОРЖ ДУ-1» по адресу: 

<

...>, произведен истцом по показаниям приборов учета; в период выхода из строя приборов учета, а также на объектах, не оборудованных приборами учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края № 586-п от 09.12.2014, с учетом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, информации по численности и площадям, представленных ответчиком.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета по ГВС при технической возможности их установки, применен повышающий коэффициент на горячее водоснабжение.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом всех оплат, поступивших в рамках агентского договора № 15 от 11.10.2011, заключенного между АО «Канская ТЭЦ» и ООО «СОРЖ ДУ-1», с учетом письма об уточнении назначения платежа от 01.06.2021. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 014 421,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Довод ответчика о частичном погашении задолженности за март-май 2021 года (платежные поручения №/№ 99 от 28.04.2021 (15 454,43 руб.), 120 от 27.05.2021 (20 462,81 руб.), 153 от 29.06.2021 (20 524,88 руб.), 203 от 27.08.2021 (2 667,89 руб.)) опровергается материалами дела, пояснениями истца и не влияет на обоснованность исковых требований.

Так, согласно агентскому договору № 15 от 11.10.2011 АО «Канская ТЭЦ» (агент) по поручению ООО «СОРЖ ДУ-1» (принципала) осуществляет действия по приему денежных средств от потребителей принципала и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «СОРЖ ДУ-1». 

В пункте 2.3.2 данного договора предусмотрено, что агент ежедневно учитывает и направляет полученные от потребителей принципала суммы оплат в счет оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8758 от 05.08.2020 (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 03.03.2021). 

Порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетные счета                               АО «Канская ТЭЦ» в рамках исполнения данного договора, не определен. При поступлении в банки платежей все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет АО «Канская ТЭЦ» в электронных реестрах, где указывается дата, в которую поступил платеж от граждан, независимо от оплачиваемых гражданами по квитанциям периодов, Ф.И.О., адрес, лицевой счет и сумма. Банки, перечисляя денежные средства, указывают информацию о проведенных платежах путем электронных реестров-платежей, а также представляют платежные документы в виде верхней части квитанции населения - извещения. Счет-квитанция выдается банком на руки плательщику, а извещение возвращается клиенту в подтверждение платежа.

Извещение содержит следующие реквизиты: Ф.И.О. и адрес плательщика, лицевой счет, получателя платежа, месяц оплаты и общую сумму задолженности плательщика; счет-извещение не содержит графу «назначение платежа»; в тексте указан только месяц, в котором выставлен счет на оплату населению. 

При этом указывается общая сумма задолженности по лицевому счету потребителя; разбивки по начислениям и недоплатам в ней нет; данная информация содержится в квитанции, выдаваемой плательщику. Кроме того, текст счета-извещения не подтверждает волеизъявление плательщика в отношении конкретного периода, за который производится платеж; невозможно установить, какой период оплачен плательщиком данной квитанцией, т.е. назначение платежа счет-извещение не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку у ООО «СОРЖ ДУ-1» имелась ранее возникшая задолженность, денежные средства, поступившие в рамках агентского договора № 15 от 11.10.2011, правомерно учтены АО «Канская ТЭЦ» в полном объеме в счет погашения задолженности за ранее стоящий период, в том числе с учетом отсутствия возражений относительно порядка распределения платежей со стороны ответчика, что подтверждается  письмами о распределении платежей, которые направлялись в его адрес истцом.

Помимо этого, в расчете заявленной в иске задолженности истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком за общедомовые нужды по платежным поручениям №/№ 99 от 28.04.2021 на сумму 15 454,43 руб. (назначение платежа: «оплата ОДН за март 2021 г.»), 120 от 27.05.2021 на сумму 20 462,81 руб. (назначение платежа: « оплата ОДН за апрель 2021 г.»), 153 от 29.06.2021 на сумму 20 524,88 руб. (назначение платежа: «оплата ОДН за май 2021 г.»), что не оспорено ответчиком.

Оплата в сумме 2 667,89 руб. по платежному поручению № 203 от 28.08.2021 не может быть зачтена в счет погашения задолженности за заявленный виске период (март-май 2021 г.), поскольку содержит назначение платежа: «оплата ОДН за июль 2021 г.». При этом доказательства направления истцу письма об изменении назначения платежа ответчиком не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств доводы ответчика по неучтенным в спорный период оплатам не находят своего подтверждения по вышеуказанным основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 072 руб. платежным поручением № 6015 от 16.07.2021. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 072 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-один» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 014 421,47 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию за март-май 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 072 руб. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева