АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-480/2023

Дело № А55-4499/2022

г. Казань

23 марта 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 13.01.2022),

закрытого акционерного общества «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» - ФИО3 (по доверенности от 20.10.2021),

общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» - ФИО4 (по доверенности от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022

по делу № А55-4499/2022

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  к закрытому акционерному обществу «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» об обязании,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП Глава КФХ ФИО1, предприниматель, истец)  обратилась в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «ЗК «Самарахлебопродукт» (далее – ЗАО «ЗК «Самарахлебопродукт», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить в пользу ИП Главы КФХ ФИО1 сельскохозяйственную продукцию - кукурузу в количестве 171,020 тонн либо денежный эквивалент ее стоимости – 2 366 916 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022 принято к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «ЗК «Самарахлебопродукт» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 445 560 руб. 12 коп., в том числе: услуги по приемке кукурузы в размере 22 574 руб. 64 коп., услуги по сушке кукурузы в размере 282 349 руб. 84 коп., услуги по хранению за период с ноября 2019 года по май 2020 года в размере 140 635 руб. 64 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» (далее – ООО «АгроСтандарт»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, с ЗАО «ЗК «Самарахлебопродукт» в пользу ИП Глава КФХ ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 445 560 руб. 12 коп., в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен, с ИП Глава КФХ ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ЗК «Самарахлебопродукт» взыскано 445 560 руб. 12 коп., в том числе услуги по приемке кукурузы в размере 22 574 руб. 64 коп., услуги по сушке кукурузы в размере 282 349 руб. 84 коп., услуги по хранению за период с ноября 2019 года по май 2020 года в сумме 140 635 руб. 64 коп. в результате зачета взыскание не производилось.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит их отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 192 537,63 руб. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и ООО «АгроСтандарт» доводы жалобы отклонили, просили оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание 02.03.2023 отложено до 23.03.2023 до 15 часов 20 минут.

Дело рассматривалось в составе: председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Кормаков Г.А., Арукаева И.В.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 произведена замена судьи Федоровой Т.Н. на судью Тюрину Н.А., рассмотрение дела начато сначала в составе: председательствующий судья Кормаков Г.А., судьи Арукаева И.В., Тюрина Н.А. 

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарно-транспортными накладными №1 от 17.11.2019, №2 от 17.11.2019, №3 от 18.11.2019, №4 от 18.11.2019, №5 от 20.11.2019, №6 от 20.11.2019, №7 от 21.11.2019, №8 от 21.11.2019 в период с 11.11.2019 по 21.11.2019 на территорию ЗАО «ЗК «Самарахлебопродукт» ОП «Томыловский элеватор» ИП Главой КФХ ФИО1 завезена кукуруза в общем количестве 171,020 тонн.

Несмотря на то, что указанная продукция, по мнению истца, завезена в счет исполнения обязательств ИП Главы КФХ ФИО1 перед ООО «АгроСтандарт» по договору купли-продажи №07-07/19 3 от 24.07.2019, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021 по делу №А55-33461/2020, указанный факт не нашел своего подтверждения и с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ООО «АгроСтандарт» взыскана задолженность по договору купли-продажи № 07-07/19 3 от 24.07.2019 в сумме 1 000 000 руб., неустойка за просрочку оплаты в сумме 110 000 руб.

Поскольку при рассмотрении дела № А55-33461/2020 ООО «АгроСтандарт» подтвердило факт принятия указанного выше объема кукурузы, а ЗАО «ЗК Самарахлебопродукт» в качестве платы за оказанные услуги по приемке, хранению, сушке сельхозпродукции реализовало ее, не имея на то правовых оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости услуг по приемке, сушке и хранению кукурузы.

Материалами дела подтверждается, что кукуруза в общем количестве 171,020 тонн завезена ИП Главой КФХ ФИО1 и реализована обществом «ЗК Самарахлебопродукт» в сумме 445 560 руб. 12 коп. в соответствии с универсальным передаточным документом № 82 от 10.07.2020.

Законных оснований для получения ответчиком продукции истца и ее реализации не установлено, вследствие чего ответчик обязан оплатить истцу стоимость такой продукции.

Судами отмечено, что согласно справке Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 29.01.2021 сведения о качестве и виде кукурузы отсутствуют. Более того, в справке имеется несоответствие году урожая кукурузы (указан 2022 год, в то время как предметом спора является кукуруза урожая 2019 года). При этом доказательств того, что стоимость кукурузы 2019 года идентична стоимости 2022 года, не представлено.

То обстоятельство, что кукуруза реализована лицу, аффилированному с ответчиком, не опровергает ее стоимость. Относимых и допустимых доказательств реальной стоимости кукурузы, равно как и доказательств совершения ответчиком действий не соответствующих стандарту добросовестного поведения, истец не представил.

Кроме того, судами указано, что ни обстоятельства приемки, сушки, хранения, ни их стоимость, истцом по существу не оспорены, надлежащих доказательств, опровергающих расчет, не представлено, о проведении экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие надлежащих доказательств стоимости кукурузы на момент ее передачи ответчику истцом, и доказанность обстоятельств оказания услуг по приемке, сушке и хранению продукции истца, суды правомерно удовлетворили первоначальный иск частично в сумме 445 560 руб. 12 коп. и встречный иск в полном объеме.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии истца с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных  актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу № А55-4499/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Г.А. Кормаков

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Н.А. Тюрина