Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3397/2017

город Брянск

06 июня 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнрго», г.Брянск, 

к МБОУ Климовская СОШ №1, рп.Климово Климовского района Брянской области, 

о взыскании 1010363 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании:     

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,         

установил:

В судебном заседании 30.05.2017 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.06.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Климовская средняя общеобразовательная школа №1 с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, о взыскании 1010363 руб. 89 коп., в том числе             961391 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2017 и 48972 руб. 47 коп. пени за период с 16.11.2016 по 02.05.2017.    

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 30.12.2015 №07Т-08082098/16.

По условиям контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (пункт 1.1 контракта).

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за период с января по февраль 2017 образовалась задолженность в размере 961391 руб. 42 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 контракта.

В частности, согласно пункту 4.6 контракта окончательный расчет за календарный месяц производится до 15 числа месяца следующего календарного месяца.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной за период с января по февраль 2017 года  тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 961391 руб. 42 коп. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 961391 руб.         42 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком также не представлено. 

Факт просрочки по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 961391 руб. 42 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 961391 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.8 контракта истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 48972 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 02.05.2017 (л.д.43). При этом, начисление неустойки произведено истцом не только на заявленную ко взысканию с учетом уточнения иска сумму задолженности за период с января по февраль 2017 года, но и на просроченную оплатой сумму задолженности за период с октября 2016 по декабрь 2016 года.  

  Просрочка по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 48972 руб. 47 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 1010363 руб. 89 коп. составляет 23104 рубля.           

При подаче истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Климовская средняя общеобразовательная школа №1, рп.Климово Климовского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 89 коп., в том числе 961391 руб. 42 коп. долга и 48972 руб. 47 коп. пени, 

а также в доход федерального бюджета 23104 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин