АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А82-7160/2025

г. Ярославль

18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

об исключении из конкурсной массы транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 02.07.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 02 января 2026 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО2 - член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

От должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Определением суда от 28.12.2025 заявление ФИО1 принято, судебное заседание назначено на 18 февраля 2026 года в 09 час. 00 мин.

Возражений на заявление должника в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит

к выводу, что ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина

подлежит удовлетворению.

При разрешении заявления должника суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве); в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов); при этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Исключению из конкурсной массы, как указано в пункте 3 статьи 213.25 указанного Закона, кроме того, подлежит имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенный под таким жилым помещением земельный участок (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда названное имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества, а также выявленное (приобретенное) после этого, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в силу гражданского процессуального законодательства, в частности, жилое помещение и земельный участок, на

котором оно расположено, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, но доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года, если стоимость спорного имущества являлась незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то…реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрированы три транспортных средства: ЛАДА ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, грузовой автомобиль ГАЗ 33021, 1999 года выпуска.

В обоснование заявления должник указалл, что он имеет на праве собственности автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, год изготовления ТС – 1992, модель № двигателя AAZ 105390, шасси (рама) № не установлен, кузов (прицеп) – 

<

***>, цвет кузова (кабина) – красный, свидетельство о регистрации ТС – 99 71 690458, регистрационный знак – 

<

***>, ПТС – 76НУ 527549 (далее – спорный автомобиль).

28.10.2025 финансовым управляющим ФИО2 было составлено решение об оценке имущества гражданина. Данным

решением ФИО2 оценила вышеуказанное транспортное средство в 8 000 рублей 00 копеек, в связи с тем, что средняя рыночная стоимость аналогичных моделей на рынке составляет 10 000 рублей 00 копеек, а также в связи с тем, что износ транспортного средства составляет 90 процентов, а именно: от авто осталась рама; отсутствует мотор, коробка; частично разобран салон.

Исходя из всего вышеизложенного следует, что рыночная стоимость транспортного средства, которое должник имеет на праве собственности составляет менее 10 000 рублей, следовательно, реализация данного транспортного средства с торгов существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а его исключение из конкурсной массы должника не нарушит баланс между интересами должника и кредиторов.

Указанное решение лицами, участвующими в деле, оспорено не было.

Исходя из всего вышеизложенного, следует, что рыночная стоимость транспортного средства, которое должник имеет на праве собственности, составляет 10 000 рублей, следовательно, реализация данного транспортного средства с торгов существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а его исключение из конкурсной массы должника не нарушит баланс между интересами должника и кредиторов.

С учетом того, что стоимость спорного транспортного средства согласно решению финансового управляющего об оценке от 28.10.2025 составляет менее 10 000 руб., а также того, что принятие мер по реализации незначительного по стоимости транспортного средства

повлечет дополнительное и неоправданное расходование конкурсной массы должника, что негативно отразиться на имущественных интересах конкурсных кредиторов, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы ФИО1 транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 1992 года выпуска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Д. Белякова