АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2562/2021

г. Астрахань

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИТОН» (414056, 

<

...>, лит.27, пом.28; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМА» (414024, 

<

...>, лит.В; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору от 03.12.2019 №03/12-19 за период с 09.01.2020 по 12.02.2021 в размере 32 493 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., 

при участии до и после перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИТОН»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2021, диплом ВСГ 5133204 рег.№639 от 02.07.2010, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «СЕМА»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСИТОН» (далее - ООО «ЭКСИТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМА» (далее – ООО «СЕМА», ответчик)  о взыскании неустойки по договору от 03.12.2019 №03/12-19 за период с 09.01.2020 по 12.02.2021 в размере 32 493 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ООО «СЕМА» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 26.05.2021.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание в отсутствие возражений проводится без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2021 по делу №А06-2562/2020.

В судебном заседании, открытом 21.06.2021 в 12 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.06.2021 до 14 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя ООО «ЭКСИТОН», в отсутствие представителя ООО «СЕМА».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ООО «ЭКСИТОН» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу неустойку по договору от 03.12.2019 №03/12-19 в размере 32 411 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также приобщить в к материалам дела расчет неустойки и платежное поручение от 18.03.2021 №108.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представитель ООО «ЭКСИТОН» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав представителя ООО «ЭКСИТОН», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 между ООО «ЭКСИТОН» (Исполнитель) и ООО «СЕМА» (Заказчик) заключен договор №03/12-19 (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения Сторон по проведению ремонтных работ на объектах заказчика. По письменной или устной заявке Заказчика, Исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги, заявленные в ней, предварительно согласовав стоимость и сроки выполнения работ (услуг) с Заказчиком.

При необходимости виды, объем, цена и сроки работ по монтажу и ремонту оборудования, будут указаны в спецификации ремонтных работ (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрено, что Исполнитель обязан не позднее трех рабочих дней после выполнения каждой работы выставлять Заказчику счета для оплаты с использованием факсимильной связи или электронной почты, с последующим   отправлением (заказным   письмом   по   почтовому адресу) или лично в адрес Заказчика оригинала счета; выдачей их под подпись уполномоченному лицу Заказчика; одновременно с выставленным счетом предоставлять Заказчику документы, подтверждающие выполнение работ, услуг (наряды, акты, накладные на ТМЦ, счета-фактуры, спецификации, исполнительные ведомости).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик производит оплату по выполненным объемам работ (услуг) в течение 20 дней с момента получения счета на оплату с приложением правильно оформленных первичных документов, указанных в п.2.1.3 договора.

Согласно пункту 4.2 договора при неоплате или несвоевременной оплате Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаимных расчетов, до полного их завершения.

Во исполнение условий договора ООО «ЭКСИТОН» выполнило работы стоимостью 81 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами от 18.12.2019 №275, от 25.12.2019 №285.  

ООО «СЕМА» обязательства по оплате выполненных работ исполнены только 12.02.2021.

В связи с чем ООО «ЭКСИТОН» начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период с 10.01.2020 по 12.02.2021 в размере 32 411 руб. 25 коп. 

В соответствии с пунктом 7.7 договора все споры, возникающие по настоящему договору, решаются путем переговоров, а если согласие не достигнуто, они подлежат разрешению в установленном действующим законодательством порядке Арбитражным судом Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЭКСИТОН» 25.12.2020, 03.03.2021 направило ООО «СЕМА» претензии от 23.12.2020, от 24.02.2021 соответственно. В ответе от 18.01.2021 исх.№17/2021 на претензию от 23.12.2021 ООО «СЕМА» просит рассмотреть сроки погашения задолженности без пеней до 31.03.2021.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 81 800 руб. истец представил подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты от 18.12.2019 №275, от 25.12.2019 №285.  

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик производит оплату по выполненным объемам работ (услуг) в течение 20 дней с момента получения счета на оплату с приложением правильно оформленных первичных документов, указанных в п.2.1.3 договора.

В силу пункта 4.2 договора при неоплате или несвоевременной оплате Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 10.01.2020 по 12.02.2021 в размере 32 411 руб. 25 коп.:

по акту от 18.12.2019 №275 (20 050 руб.) – за период с 10.01.2020 по 12.02.2021 – 8020 руб.,

по акту от 25.12.2019 №285 (61750 руб.) – за период с 15.01.2020 по 12.02.2021 – 24 391 руб. 25 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 32 411 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 03.12.2019 №03/12-19 в размере 32 411 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова