АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

«30» января 2024 г.                                                                                     Дело №А45-39246/2023

резолютивная часть 25.01.2024

полный текст 30.01.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области, с Баган (ИНН541700208),

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области, г. Новосибирск 

об уменьшении размера суммы штрафа (неустойки),

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.09.2023, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО3, доверенность №2 от 12.01.2023, удостоверение, диплом

УСТАНОВИЛ:

Администрация Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области (по тексту- истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (по тексту- ответчик, Министерство) об уменьшении размера штрафа, исчисленного для Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области в требовании Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области о возврате субсидии № 8176-05-15/21 от 15.12.2023 по пунктам 8.4, 8.5  Соглашения о предоставлении из областного бюджета Новосибирской области бюджету Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области субсидии на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда подпрограммы «Безопасность жилищно-коммунального хозяйства» государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области» от 17.06.2021 № 13-ГП/2021, до 168683 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что бюджет муниципального образования Баганского сельсовета является дотационным, изыскать средства для возврата субсидии было сложно, предыдущий глава сельсовета в связи с ненадлежащим использованием поступившей субсидии, был приговорен к уголовной ответственности за допущенные нарушения. Сумма исчисленного штрафа более половины размера субсидии, такой размер является чрезмерным, приведет к невозможности исполнения иных обязательств муниципального образования. Истец просит снизить размер санкции до размера, соответствующего ст. 395 ГК РФ. Подробно доводы изложены в исковом заявлении и поддержаны в ходе судебного разбирательства. 

Министерство в отзыве указывало, что основания для снижения размера должны соответствовать критериям по ст. 333 ГК РФ. Сумма штрафа была зеркально установлена в соглашении, как это предусмотрено для Министерства по соглашениям с Правительством Российской Федерации, в размере 5000 рублей за каждый день, поскольку частично в программе по переселению граждан из ветхого жилья участвуют средства федерального бюджета. При этом на вопросы суда представитель Министерства не отрицал того, что бюджет Баганского сельсовета является дотационным, суммы штрафа являются существенными и есть вероятность заключения нового соглашения и предоставления субсидии на те же цели, поскольку результат не был достигнут. Подробно доводы изложены в отзыве и озвучены  в ходе судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  При этом суд исходит из следующего. 

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

В соответствии со статьей 139 Бюджетного кодекса РФ под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.

Правила, устанавливающие общие требования к формированию, предоставлению и распределению субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам, а также порядок определения и установления предельного уровня софинансирования субъектом Российской Федерации (в процентах) объема расходного обязательства муниципального образования, устанавливаются нормативным правовым актом высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации.

Нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, устанавливающие порядок предоставления и распределения каждой субсидии, принимаются в соответствии с правилами, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

Условием предоставления субсидии бюджету муниципального образования является заключение соглашения о предоставлении из бюджета субъекта Российской Федерации субсидии бюджету муниципального образования, предусматривающего обязательства муниципального образования по исполнению расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, и ответственность за неисполнение предусмотренных указанным соглашением обязательств.

Предоставление субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам (за исключением субсидий, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) на цели и (или) в соответствии с условиями, не предусмотренными законами субъекта Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, не допускается.

Правительством Новосибирской области самостоятельно утвержден Порядок предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда подпрограммы «Безопасность жилищно-коммунального хозяйства» (Далее - Порядок предоставления субсидии) государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области», утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 16.02.2015 № 66-п (Приложение № 17 к государственной программе Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области» государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области»).

Данная субсидия предоставляется из средств бюджета Новосибирской области.

Порядок предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регламентирует предоставление и расходование субсидий местным бюджетам сельских поселений, городских поселений, городских округов Новосибирской области (далее - местные бюджеты) из областного бюджета Новосибирской области (далее - областной бюджет) на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (п. 1 Порядка предоставления субсидии).

Согласно пункту 2 Порядка целью предоставления субсидии является реализация мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Субсидии предоставляются местным бюджетам в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, установленных министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (далее - ГРБС) на соответствующий финансовый год и плановый период на реализацию данного направления расходов (п. 2 Порядка предоставления субсидии).

Основанием для предоставления субсидии является соглашение о предоставлении субсидии, которое заключается между ГРБС (министерство) и получателем (администрация).

Одной из задач программы является формирование комфортной городской среды и среды сельских поселений, создание условий, обеспечивающих снижение износа жилищного фонда. Мероприятия, на которые направлена субсидия, стимулируют сокращение аварийного жилого фонда и отчасти развитие жилищного строительства.

Данная субсидия имеет стимулирующий характер, является оказанием финансовой поддержки, предоставляемой в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностью.

Таким образом, государство оказывает финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач.

Положения статей 69 и 78 Бюджетного кодекса РФ предусматривают возможность государства оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публичных задач.

Таким образом, право на получение стимулирующей субсидии не является абсолютным, поскольку субсидии выделяются строго на определенные цели, лицо, претендующее на получение субсидии, обязано использовать эту субсидию по строго целевому назначению, а в случае нарушения условий, целей и порядка, установленных для предоставления субсидии, эти денежные средства подлежат возврату.

17.06.2021 между министерством и администрацией заключено соглашение № 13-ГП/2021 о предоставлении из областного бюджета Новосибирской области бюджету Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области субсидии на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда подпрограммы «Безопасность жилищно-коммунального хозяйства» государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской     области»  (далее       подпрограмма, соглашение соответственно).

В рамках реализации мероприятий подпрограммы в целях переселения граждан из признанного аварийным и подлежащим сносу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - дом 28), администрацией заключен муниципальный контракт от 28.12.2022 № 0851200000621008141 на приобретение двух жилых помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию.

В целях оплаты цены муниципального контракта, на основании заявки администрации министерством в бюджет Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области была перечислена субсидия за счет средств областного бюджета Новосибирской области в размере 4 172 791, 21 руб. (далее - субсидия).

30.12.2021 в соответствии с разделом 6 соглашения администрацией представлен в министерство итоговый отчет о реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в рамках подпрограммы в 2021 году, содержащий информацию о фактическом переселении граждан из дома 28 в жилые помещения, приобретенные администрацией с использованием средств субсидии, расположенные по адресу: 

<

...>.

Письмом от 21.03.2023 № 157 администрацией представлена в министерство информация, указывающая на недостоверность данных, содержащихся в итоговом отчете, а именно:

-          приобретенные жилые помещения не соответствуют описанию объекта закупки, а также требованиям к приобретаемому жилью, предусмотренным постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 № 122-п (приемка жилых помещений осуществлена администрацией в отсутствие межкомнатных перегородок, перекрытия пола, системы отопления, санитарно-технического оборудования, внутренней отделки);

-          выявлены строительные дефекты (трещины в несущих стенах);

-          приобретенные жилые помещения не переданы гражданам по договорам социального найма, мены.

Письмом от 04.05.2023 № 279 администрацией представлен в министерство уточняющий отчет о реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в рамках подпрограммы в 2021 году, согласно которому средства субсидии в рамках исполнения муниципального контракта перечислены продавцу в полном объеме, при этом переселение граждан, проживающих в аварийном доме 28, по состоянию на 04.05.2023 не было осуществлено.

На основании заявления главы администрации от 13.06.2023 и представленных документов межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденной постановлением администрации Новосибирской области от 13.11.2006 № 84-па, принято решение о выявлении оснований для признания жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и квартира 2, непригодными для проживания.

Письмом от 23.05.2023 №2804-05-12/21 министерством в адрес администрации направлено требование о возврате субсидии в размере 4 172 791 рубль 21 копейка.

При этом срок для возврата установлен не был. Стороны соглашения в данной части полагают подлежащим применению общий разумный срок для возврата в 7 дней. 

Возврат субсидии в полном объеме осуществлен администрацией 23.10.2023, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2023 № 4357945, от 23.10.2023 № 4377989.

Пунктами 8.4, 8.5 соглашения установлено следующее:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения администрацией обязательств по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а именно невыполнения или неполного выполнения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотренных программой, администрация обязуется по требованию Главного распорядителя средств областного бюджета возвратить полученную субсидию. В случае просрочки возврата субсидии администрация обязуется уплатить штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. за каждый день такой просрочки за каждое жилое помещение, переселение граждан из которого просрочено;

- в случае предоставления Главному распорядителю средств областного бюджета недостоверной отчетности, администрация обязуется по требованию Главного распорядителя средств областного бюджета возвратить полученную субсидию. В случае просрочки возврата субсидии администрация обязуется уплатить штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. за каждый день такой просрочки за каждое жилое помещение, переселение граждан из которого просрочено.

Письмами от 19.10.2023 № 6942-05-15/21, от 05.12.2023 № 8176-05-15/21 на основании пунктов 8.4, 8.5 соглашения в связи с просрочкой администрацией возврата субсидии министерством до получателя субсидии доведена информация о необходимости уплаты штрафа в размере 2 900 000 рублей:

Период просрочки с 31.05.2023 по 22.10.2023 = 145 дней.

2 факта нарушения (п.8.4, 8.5) * 2 нерасселенных помещения * 145 дней просрочки * 5000 руб. (размер штрафа) = 2 900 000 руб.

По состоянию на 25.01.2024 штраф администрацией не оплачен.

Администрация обратилась в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ с исковым заявлением об уменьшении размера штрафа, рассчитанного Министерством, полагает, что в данном случае могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ в части нарушения срока возврата субсидии. 

Суд, находит доводы Администрации обоснованными.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления N 7.

Согласно пункту 78 Постановления N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Снижение может быть осуществлено судом как в рамках иска кредитора о взыскании неустойки, так и в рамках иска должника, который получил претензию  (требование) об уплате неустойки. Такой способ защиты не ограничен ст. 12 ГК РФ  и применим к бюджетным правоотношениям в рамках заключенного соглашения о предоставлении субсидии. 

При этом степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Так, в качестве таковых могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления N 7).

В пункте 77 Постановления N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (определения от 21.07.2022 N 305-ЭС19-16942 (40), от 31.03.2022 N 305-ЭС19-16942 (34)), снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (Определение от 20.10.2015 по делу N 14-КГ15-9, Определение от 23.06.2015 по делу N 78-КГ15-11, Определение от 03.03.2015 по делу N 4-КГ14-39).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае для Администрации на основании пунктов 8.4 и 8.5 Соглашения исчислены два штрафа по двум жилым помещениям, то есть 1450000 рублей по пункту 8.5  и 1450000 рублей по п. 8.4.

Однако буквальное толкование условий Соглашения указывание на то, что и по пункту 8.4 и пункту 8.5 штраф предусмотрен за нарушение срока возврата субсидии по требованию Главного распорядителя о возврате субсидии. А вот уже право требования возврата субсидии обусловлено:

- по пункту 8.4   случаем неисполнения или ненадлежащего исполнения администрацией обязательств по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а именно невыполнения или неполного выполнения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотренных программой, 

- по пункту 8.5 случаем предоставления Главному распорядителю средств областного бюджета недостоверной отчетности. 

В данном деле усматривается, что Администрацией была предоставлена неверная отчетность и не выполнено мероприятие по переселению, требование о возврате было обусловлено двумя нарушениями, однако, это не означает, что возможно исчисление штрафа за нарушение срока возврата по каждому пункту отдельно, при одномоментном применении условий для возврата субсидии (поскольку нарушением, наказываемым штрафом в 5000 рублей за день просрочки, является именно просрочка возврата субсидии, а не нарушение порядка выполнения мероприятия или предоставления недостоверной отчетности, которые являются основанием для возврата субсидии, что само по себе является мерой ответственности за нарушение условий предоставления субсидии). Двойная ответственность за одно нарушение-просрочка возврата субсидии, не может быть применена, иное противоречит ст. 50 Конституции РФ. 

Таким образом, штраф может быть исчислен только в размере 1450000 рублей (145 дней*5000 рублей * 2 жилых помещения). 

Указанную сумму суд также находит чрезмерной. 

Так, учитывая, что гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению, принимая необходимость сохранения баланса интересов сторон, отсутствие в материалах дела доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика от допущенной просрочки с учетом возврата полностью субсидии, суд  полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер штрафа до размера, исчисляемого по правилу ст. 395 ГК РФ, что составляет 168683 рубля 66 копеек (из расчета суммы субсидии 4 172 791 рубль 21 копейка и 145 дней просрочки исполнения обязательства по ставке Центрального банка Российской Федерации). Арифметика по санкции, исчисленная Администрацией Министерством не оспаривалась, судом проверена и признается верной, в том числе, как фиксированная сумма при снижении санкции по правилу ст. 333 ГК РФ). 

Иной размер штрафа может привести к невозможности выполнения Баганским сельсоветом своих обязательств в соответствии с возложенными полномочиями, в том числе социальной сфере и сфере жилищно-коммунального хозяйства, как для органа местного самоуправления. Штраф же в размере 168683 рубля 66 копеек является обоснованным, отвечает превентивным функциям наказания, в достаточной мере компенсирует возможные потери бюджета субъекта Российской Федерации в связи с изъятием средств субсидии. 

В связи с изложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина не распределяется, поскольку стороны освобождены от ее уплаты в силу ст. 333.37 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Уменьшить размер штрафа, исчисленного для Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области в требовании Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области о возврате субсидии № 8176-05-15/21 от 15.12.2023 по пунктам 8.4, 8.5  Соглашения о предоставлении из областного бюджета Новосибирской области бюджету Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области субсидии на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда подпрограммы «Безопасность жилищно-коммунального хозяйства» государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области» от 17.06.2021 № 13-ГП/2021, до 168683 рублей 66 копеек.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                         Т.А. Наумова