246/2018-16785(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3441/2017

22 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года, полный  текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Петергоф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой»  

о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс  «Петергоф» (далее – ООО «ЖК «Петергоф», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (далее – ООО «СКАТ», ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в размере 23 968 315 руб. 41 коп. по  договору от 01.02.2015 № 24-15/у и 142 842 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решением суда от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018)  требования ООО «ЖК «Петергоф» удовлетворены частично, с ООО «СКАТ» в  пользу ООО «ЖК «Петергоф» взыскано 1 294 280 руб. 41 коп., в том числе:  1 286 612 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 7 667 руб. 72 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Вместе с тем при принятии решения судом не решен вопрос о судебных  расходах по судебной экспертизе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением арбитражного суда от 05.02.2018 на 22.02.2018 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения в части распределения судебных расходов по судебной экспертизе.  

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения  рассматривается в отсутствие сторон.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на  проведение судебной экспертизы, предусмотрен статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В ходе рассмотрения дела определением суда от 01.08.2017 назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» ФИО3 Оплату  расходов по проведению экспертизы в сумме 80 000 руб. 00 коп. произвело  ООО «ЖК «Петергоф», что подтверждается платежным поручением № 187 от  11.07.2017 (л.д. 40, т. 5) о внесении 80 000 руб. 00 коп. на депозитный счет  Арбитражного суда Республики Коми.  

В силу части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам,  свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей.  

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и  свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, денежные  средства в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, с  депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми подлежат выплате  обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» 80 000 руб. 00 коп.  за проведение судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СпецКомАвтоТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Петергоф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 294 руб. 38 коп. судебных  расходов по судебной экспертизе.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить обществу  с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики  Коми 80 000 руб. 00 коп.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров)  с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья О.П. Митина