СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-31952/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Иванова О.А.,  судей Кудряшевой Е.В.,  

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием  средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Быстрые займы» ( № 07АП-2227/2018(2)) на решение от  31.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31952/2017 (судья  Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышева, Новосибирской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС –

<

***>, адрес регистрации – 632359, Новосибирская об- ласть, 

<

...>) по отчету финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от (09.08.2017), иные лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2017 к производству  суда принято заявление ФИО3 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45- 31952/2017.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2018 (резолютив- ная часть объявлена 17.01.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отно- 

шении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Павел Юрьевич, член Некоммерческого партнерства Союза  межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих».  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 (резо- лютивная часть объявлена 23.05.2018) решение суда от 23.01.2018 отменено в оспаривае- мой части, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация  долгов гражданина. Дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина подлежит определению судом первой инстанции с учетом пункта 4 статьи 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

21.06.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры  реструктуризации долгов гражданина назначено на 31.10.2018.  

26.10.2018 в суд поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ответы регистрирующих органов, дополнительные документы,  а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2018 должник при- знан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина  назначено на 24.04.2019.  

С вынесенным решением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы», заявитель), в связи с чем обрати- лось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отменить процедуру реализации имущества и ввести процедуру реструктуризации долгов.  

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и не- обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что судом принято решение, ко- торое противоречит постановлению суда апелляционной инстанции от 31.05.2018. Счита- ет, что необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, так как  должник является платежеспособным, что подтверждается следующими доказательства- ми: ФИО3 трудоустроена с 2014 года в ГУП «Почта России» в должности опера- тора 1 класса сортировочного центра МПО, источник дохода в виде заработной платы  составляет 24793,92 руб., и имеет доход в виде пенсии в размере 14142,13 руб. За 24 меся- ца ФИО3 может полностью рассчитаться с кредиторами из реестра требований,  сумма требований в реестре требований кредиторов составляет 700 330,52 руб. Финансовый управляющий в отчете не предоставил график реструктуризации долга, а также не  

уведомил кредиторов о собрании. Вывод управляющего о том, что невозможно восстано- вить платежеспособность должника, ошибочный.  

От должника поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым  уведомление о проведении собрания кредиторов получено заявителем 17.10.2018, что  подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Собрание кредиторов  должника не состоялось в связи неявкой кредиторов, включенных в реестр требований.  Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Должник имеет доходы в  виде пенсии. Просит решение суда от 31.10.2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснил, что  ФИО3 уволена с работы в связи с выходом на пенсию, отчет финансовым управляющим проведен, направлен кредитору.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не яви- лись.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений  на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно  отчету финансового управляющего, ходатайству реестр требований кредиторов должника  закрыт 02.08.2018; в реестр требований кредиторов должника включены требования на  общую сумму 700 330,52 руб.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния  должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: - достаточно средств  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения ар- битражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника.  

Согласно заключения финансового управляющего, признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства у должника отсутствуют.  

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, в связи с отсутствием  кворума.  

Должник, кредиторы, лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела  план реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий в судебном заседании представил подлинник чек – ор- дера от 31.10.2018 о внесении на депозит денежных средств на выплату вознаграждения,  ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина  процедуры реализации имущества гражданина.  

Принимая решение о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и  введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку должник, лица, участвующие в деле, не предста- вили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки неплатеже- способности, заявление должника обоснованно, подлежит удовлетворению, то суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании  гражданина – ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации ее имущества.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  

принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления  должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных  должником денежных обязательств перед кредиторами в общем размере составляет 1  143 547,13 руб.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов  (ООО «Быстрые займы», ПАО «Бинбанк», ООО Управляющая компания «Траст») на  общую сумму 700 330,52 руб.  

В установленный судом срок план реструктуризации долгов ФИО3  представлен не был.  

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о  банкротстве представлено на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, в связи с отсутствием  кворума.  

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния  должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии активов должника  для погашения всех обязательств, невозможности восстановления платежеспособности  должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов.  

Финансовый управляющий полагает целесообразным применить процедуру  реализации имущества гражданина.  

Судом также установлено, что должник является пенсионером, получает страховую  пенсию по старости в размере 14 142,13 руб.; в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирован, задолженности, возникшей с предпринимательской  деятельностью, не имеется; состоит в браке с Зиновьевым Владимиром Ивановичем с  23.12.1978; брак не расторгнут, супруг – инвалид, брачный договор не заключался,  соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно,  заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления, не имеются;  должник в настоящее время, ввиду отсутствия собственного жилья в г. Новосибирске,  проживает в квартире по договору найма жилого помещения по адресу: г. Новосибирск,  ул. Титова, д. 33/1, кв. 265; стоимость арендной платы составляет 15 000 руб. в месяц;  должник не имеет исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности; не  имеет несовершеннолетних детей; акционером (участником) юридического лица не  является, имущества не имеет.  

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.  

Поскольку план реструктуризации долгов ФИО3 представлен не был,  оснований полагать наличие у нее достаточных денежных средств для погашения  задолженности не имеется, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к  выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельной  (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве  ФИО3 Некоммерческим партнерством Союз межрегиональной  саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник является платежеспо- собным, опровергается материалами дела, ничем не подтвержден, в связи с чем признает- ся арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельным. Напротив, арбитражный суд в обжалуемом судебном акте с учетом размера обязательств, имущества и дохо- дов ФИО3 верно установил факт наличия ее неплатежеспособности.  

Довод апеллянта о том, что финансовый управляющий не уведомил кредиторов о  собрании, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем также при- 

знается арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельным.  

Заявитель указывает, что за 24 месяца ФИО3 может полностью рассчи- таться с кредиторами из реестра требований, сумма требований в реестре требований кредиторов составляет 700 330,52 руб.  

Вместе с тем, апеллянтом не направлялся финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина в предусмотренном законом порядке.  

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая  вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а  выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 31952/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Быстрые займы» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий О.А. Иванов  

Судьи Е.В.Кудряшева 

 ФИО1