АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6876/2023

г. Кострома

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен  26 января 2025 года

В судебном заседании 04.12.2023 объявлялся перерыв до 11.12.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», Московская область, г. Воскресенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 259050 руб. задолженности по договору № 63 от 06.10.2020, 63651 руб. 41 коп. неустойку за период с 14.10.2020 по 13.06.2023, с 14.06.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 500799 руб. 06 коп. задолженности по  контракту № 13 от 17.03.2022, 57607 руб. 70 коп. неустойку за период с 29.03.2022 по 13.06.2023, с 14.06.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия сторон в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», Московская область, г. Воскресенск обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 259050 руб. задолженности по договору № 63 от 06.10.2020, 63651 руб. 41 коп. неустойку за период с 14.10.2020 по 13.06.2023, с 14.06.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 500799 руб. 06 коп. задолженности по  контракту № 13 от 17.03.2022, 57607 руб. 70 коп. неустойку за период с 29.03.2022 по 13.06.2023, с 14.06.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Определением от 23.10.2023 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, просит суд взыскать:

 259050 руб. задолженности по договору № 63 от 06.10.2020, 51670 руб. 34 коп. неустойку за период с 14.10.2020 по 13.06.2023, с 14.06.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 

500799 руб. 06 коп. задолженности по  контракту № 13 от 17.03.2022, 32419 руб. 49 коп. неустойку за период с 29.03.2022 по 13.06.2023, с 14.06.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ранее от ответчика поступил отзыв, сумму долга в размере 759849 руб. 06 коп. признает. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Джодас Экспоим» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, были заключены следующие контракты:

1. Договор № 63 от 06.10.2020 на поставку лекарственных средств «МНН ФИО2, ФИО3» для нужд «ОГБУЗ Шарьинская им. Каверина В.Ф.». 

Согласно п. 2.1. Договора, цена договора составляет 409050 руб.  

Согласно пункту 9.2. Договора оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, после поставки товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 409050 руб., что подтверждается товарной накладной № 2486/20 от 06.10.2020. 

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело указанной товарной накладной, на которой имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика. 

Поставленный товар частично был оплачен ответчиком, сумма задолженности составила  259050 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 259050 руб.

Согласно пункту 10.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 14.10.2020 по 13.06.2023 в сумме 51670 руб. 34 коп.

2. Контракт № 13 от 17.03.2022 на поставку лекарственных средств МНН «Гепарин натрия» для нужд «ОГБУЗ Шарьинская им. Каверина В.Ф.».

Согласно п. 2.2 Контракта, цена контракта составляет 825000 руб. 

Согласно пункту 9.9. Контракта оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов на приемку товара (счет-фактура, товарная накладная). 

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 825000 руб., что подтверждается товарной накладной № 3636 от 18.03.2022. 

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело указанной товарной накладной, на которой имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика. 

Поставленный товар частично был оплачен ответчиком, сумма задолженности составила 500799 руб. 06 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 500799 руб. 06 коп.

Согласно пункту 10.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 29.03.2022 по 13.06.2023 в сумме 32419 руб. 49 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора и контракта, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Факт поставки товара ответчику по контрактам подтвержден товарными накладными (в деле), которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара. Срок оплаты поставленного товара истек.

Признание иска в части задолженности за поставленный товар судом принимается. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени: 

по договору № 63 от 06.10.2020 в сумме 51670 руб. 34 коп.,

по контракту № 13 от 17.03.2022 в сумме 32419 руб. 49 коп. 

Расчеты пени представлены в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору и контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 14.06.2023 пени на сумму задолженности 759849 руб. 06 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска  уплачена государственная пошлина в сумме 20622 руб. 

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ),  в размере 13272 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», 

<

...> руб. 06 коп.  задолженности, 84089 руб. 83 коп. пени на 13.06.2023, а с 14.06.2023 пени на сумму задолженности 759849 руб. 06 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 7350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», Московская область, г. Воскресенск, из федерального бюджета 13272 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1349 от 13.06.2023.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья                                                              Т.В. Сергушова