Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3016/2025

город Мурманск

24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С. (до перерыва), помощником судьи Догужаевым М.В. (после перерыва), при участии представителей истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск ФИО3 к АО «Оборонэнерго» о понуждении,

установил:

ФИО3 (Мурманская область, ОГРН 

<

***>, далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (129085, г. Москва, муниципальный округ Останкинский, пр-кт Мира, д. 105, стр. 1, помещ. 1/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771701001, далее – ответчик, Общество) о понуждении осуществить технологическое присоединение энергоустановки: ВРУ-0,4кВ для электроснабжения энергопринимающих устройств склада металлического КРС № 21, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ст. Ваенга, кадастровый номер 51:06:0000000:1361 по договору от 19.01.2022 № 1/3ТП/СЗФ-2022.

В отзыве ответчик ссылается на то, что Предпринимателем не выполнены технические условия в соответствии с условиями договора, просил суд установить разумный срок осуществления технологического присоединения, который, по мнению ответчика, составляет не менее 6 месяцев.

В судебном заседании объявлялся перерыв со 9 до 16 июля 2025 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Как следует из материалов, ФИО3 (заявитель) и АО «Оборонэнерго» (Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.01.2022 № 1/3ТП/СЗФ-2022, по условиям пункта 1 раздела 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: склада металлического КРС № 21, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ст. Ваенга, кадастровый номер 51:06:0000000:1361 (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и не может располагаться далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора, при условии выполнения мероприятий со стороны заявителя.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора размер платы составляет 113580 рублей, из которых 10 процентов вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, а 90 процентов вносится в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет:

10.1 В случаях, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной, разработать проектную (рабочую) документацию электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и НТД и выполнить:

- установку КТП-ТВ-6/0,4 кВ не далее 15 метров от границы объекта заявителя. Тип, схему КТП-ТВ-6/0,4 кВ, мощность силового трансформатора определить проектом в соответствии с номиналом нагрузки и категорией надежности электроснабжения объекта;

- монтаж на опоре № 1 КВЛ-6 кВ ТП-142 - ТП-478 разъединителя РЛНД;

- строительство ЛЭП-6 кВ от разъединителя на опоре № 1 КВЛ-6 кВ ТП-142 -ТП-478 для электроснабжения проектируемой КТП-ТВ-6/0,4 кВ. Трассу, протяженность, сечение, способ прокладки линий электропередачи определить проектом;

- мероприятия по организации узла учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-ТВ-6/0,4 кB на границе балансовой принадлежности сторон в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442.

10.2 Составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта об осуществлении технологического присоединения.

10.3 Фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети.

Ответчик выставил счет на оплату от 17.01.2022 № 1-ЗТП-С492, который был оплачен истцом платежным поручением  от 19.01.2022 № 8 (на 11358 руб.).

Невыполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные письменные доказательства на основании статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из системного толкования статей 309, 310, 328 ГК РФ следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению в законодательно установленный срок.

Судом установлено, что ответчик, заключив с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и получив оплату по ним, принятые на себя обязательства не исполнил.

Доводы ответчика о том, что обязательства по технологическому присоединению не выполнены в сроки, установленные договором, по объективным причинам, тяжелое финансовое положение филиала общества, а также невыполнением истцом своих обязательств, отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с условиями договора истец внес оплату в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается.

Денежные средства поступили на счет сетевой организации, соответственно, стороны, учитывая условия договора, считали договор заключенным, однако обязательства со стороны ответчика не были исполнены.

Таким образом, материалами дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что последний свои обязательства в установленном договором объеме и срок не выполнил до настоящего времени.

Указанные ответчиком обстоятельства представляют собой риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

При этом ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Оборонэнерго» создано 30.04.2009, основными видом деятельности являются передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов, сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого согласовать условия договоров о сроках выполнения работ.

Ответчик не представил доказательств осуществления мероприятий по технологическому присоединению и создания условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией, чем существенно нарушил условия договора по сроку его выполнения

В соответствии с пунктом 27 Правил № 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока технических условий действия или выдачу новых технических условий, вновь легитимирующих потенциальное выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Истечение срока действия ранее выданных технических условий не препятствует понуждению сетевой организации к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей.

Материалами дела установлено, что истцом исполнены обязательства в части оплаты, какая-либо причинно-следственная связь между невыполнением заявителем мероприятий, возложенных на заявителя, и невыполнением сетевой организацией своих мероприятий по техническим условиям в установленные сроки отсутствует.

Сетевая организация выполняет мероприятия до границ земельного участка заявителя, что исключает зависимость или невозможность исполнить обязательства со стороны сетевой организации до исполнения своих обязательств заявителем.

Обязательства ответчика по договору об осуществлении технологического присоединения, указанные в технических условиях, не являются ни обусловленными обязательствами по смыслу статьи 3271 ГК РФ, ни встречными обязательствами по смыслу статьи 328 ГК РФ.

Кроме того, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный пунктом 16 Правил № 861, имеет императивный характер, его установление обусловлено спецификой отношений сетевой организации - субъекта естественной монополии с потребителем, который выступает более слабой стороной, требующей защиты прав и законных интересов.

Установленный срок технологического подключения является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

При этом ни положения Правил № 861, ни иного законодательства в сфере электроэнергетики не предусматривают оснований, как продления указанного срока, так и для освобождения сетевой организации от обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта потребителя.

Поскольку в силу специфики своей профессиональной деятельности лицо должно знать требования нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность, следовательно, оно было обязано предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов. Сетевая организация, выдав технические условия на технологическое присоединение, в которых предусмотрены мероприятия по созданию возможности технологического присоединения, обязалась выполнить данные мероприятия в пределах определенного срока – 2 года со дня заключения договора – с 19.01.2022.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сети с оформлением соответствующих документов.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору довод Общества, что разумный срок осуществления технологического присоединения, составляет не менее 6 месяцев, отклоняется судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований о понуждении ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 19.01.2022 № 1/3ТП/СЗФ-2022 об осуществлении технологического присоединения в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 10.04.2025 СУИП 205031607130DRZG истец перечислил в федеральный бюджет 15000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать АО «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Оборонэнерго»: ВРУ-0,4 кВ склада металлического КРС № 21, расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, станция Ваенга, земельный участок с кадастровым номером 51:06:0000000:1361, в соответствии с условиями договора от 19.01.2022 № 1/3ТП/СЗФ-2022.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) 15000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин