АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40007/17

28 мая 2018  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена   23 мая 2018 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен            28 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АМР ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности  от 23.01.2018 № 4

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности

установил:

в судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу в связи с тем, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос в части взыскания требований о взыскании 462 381, 72 руб. задолженности, которые были дополнены, что явилось основанием для увеличения иска до 2 427 165,72 руб.

Истец поддержал в полном объеме заявление о принятии дополнительного решения, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик считает заявление не подлежащим удовлетворению, доводы, изложенные в отзывах, поддержал в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "АМР ЛОГИСТИК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" о взыскании задолженности в размере 1 964 784 руб., возникшей из актов выполненных работ: №4472 от 25.10.2016 на сумму 13 950 руб., №4452 от 21.10.2016 на сумму 36 300 руб., №4466 от 21.10.2016 на сумму 43 600 руб., №4255 от 04.10.2016 на сумму 69 856 руб. №4454 от 16.10.2016 на сумму 63 000 руб., №4137 от 04.10.2016 на сумму 62 688 руб., №3633 от 01.10.2016 на сумму 67 000 руб., №1572 от 02.03.2017 на сумму 8 000 руб., №2425 от 05.05.2017 на сумму 52 500 руб., №2436 от 13.05.2017 на сумму 53 350 руб., №2456 от 16.05.2017 на сумму 47 000 руб., №2457 от 02.05.2017 на сумму 39 500 руб., №2465 от 15.05.2017 на сумму 24 000 руб., №2524 от 29.04.2017 на сумму 60 000 руб., №2522 от 15.05.2017 на сумму 76 000 руб., №2537 от 10.05.2017 на сумму 98 000 руб., №2538 от 10.05.2017 на сумму 58 000 руб., №2535 от 16.05.2017 на сумму 42 000 руб., №2891 от 10.06.2017 на сумму 14 900 руб., №2897 от 24.06.2017 на сумму 13 000 руб., №3019 от 01.07.2017 на сумму 51 000 руб., №3041 от 03.07.2017 на сумму 47 000 руб., №3104 от 20.07.2017 на сумму 47 000 руб., №3105 от 19.07.2017 на сумму 47 000 руб., №3094 от 13.07.2017 на сумму 18 500 руб., №3050 от 08.07.2017 на сумму 49 000 руб., №3095 от 07.07.2017 на сумму 28 850 руб., №3043 от 07.07.2017 на сумму 18 450 руб., №3079 от 02.07.2017 на сумму 59 800 руб., №2593 от 24.05.2017 на сумму 22 700 руб., №2732 от 13.05.2017 на сумму 57 000 руб., №2731 от 16.05.2017 на сумму 17 000 руб., №2733 от 16.05.2017 на сумму 56 000 руб., №2712 от 19.05.2017 на сумму 85 000 руб., №2707 от 19.05.2017 на сумму 33 950 руб., №2708 от 26.05.2017 на сумму 37 850 руб., №2729 от 26.05.2017 на сумму 36 000 руб., №2975 от 01.07.2017 на сумму 37 950 руб., №3072 от 03.07.2017 на сумму 53 000 руб., №3023 от 01.07.2017 на сумму 76 000 руб., №2976 от 01.07.2017 на сумму 18 500 руб., №2967 от 01.07.2017 на сумму 40 950 руб., №2974 от 01.07.2017 на сумму 47 000 руб., №3052 от 01.07.2017 на сумму 40 000 руб.

В последующем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличил требования до 2 427 165, 72 руб. задолженности. Заявляя ходатайство об увеличении иска, истец представил суду пояснил, что увеличение суммы задолженности возникла на основании договора уступки права требования (цессии) №3/11/17 от 03.11.2017, которым истец принял от ООО ТЭК «Транс Вест» право требования задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки автомобильным транспортом №УЛ-33/16-ЗС в сумме 462 381, 72 руб.

В качестве доказательств увеличения требований в части взыскания задолженности, истец представил суду договор уступки права требования (цессии) №3/11/17 от 03.11.2017, а также акты об оказании услуг: №3223 от 04.09.2017 на сумму 18 900 руб., №3170 от 01.08.2017 на сумму 39 000 руб., №3228 от 08.09.2017 на сумму 45 950 руб., №3224 от 13.09.2017 на сумму 50 000 руб., №3125 от 31.07.2017 на сумму 45 400 руб., №3169 от 01.08.2017 на сумму 19 000 руб., №3196 от 01.08.2017 на сумму 41 450 руб., №3182 от 08.08.2017 на сумму 65 000 руб.,  №3190 от 14.08.2017 на сумму 39 000 руб., №3188 от 18.08.2017 на сумму 20 000 руб., №3206 от 05.09.2017 на сумму 10 000 руб., №3238 от 03.10.2017 на сумму 68 888 руб.

Определением суда от 29.01.2018 уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04.07.2016 между ООО «Золотая Семечка» (клиент) и ООО ТЭК «Транс Вест» (экспедитор) заключен договор №УЛ-33/16-ЗС на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.07.2016, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент – по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 1.1 договора, клиент поручает, а экспедитор принял на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент – по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 5.1 договора, причитающиеся экспедитору платежи за транспортно-экспедиционные услуги исчисляются на основании согласованных тарифов, которые приведены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Тариф за услуги экспедитора может быть определен сторонами в заявке на соответствующую перевозку, подписанную в двустороннем порядке. Тариф на услуги экспедитора, указанный в заявке на соответствующую перевозку, включает НДС. НДС начисляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2 договора оплата производится клиентом в течение 10-ти рабочих дней на расчетный счет экспедитора с момента получения от него счета, счета-фактуры, акта об оказанных услугах, пописанного сторонами, экземпляра товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и товарной накладной с отметками получателя о приемке груза, заявки. Клиент вправе не оплачивать услуги, если выставленные вышеперечисленные документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством, данным договором или содержит какие-либо недостатки или отметки о факте наличия претензионных требований от получателя, при этом срок платежа отодвигается на соответствующее количество дней до устранения допущенных недостатков и урегулирования претензионных требований.

Ответчик обязательства по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки автомобильным транспортом №УЛ-33/16-ЗС, нарушил, стоимость услуг по актам об оказании услуг: №3223 от 04.09.2017 на сумму 18 900 руб., №3170 от 01.08.2017 на сумму 39 000 руб., №3228 от 08.09.2017 на сумму 45 950 руб., №3224 от 13.09.2017 на сумму 50 000 руб., №3125 от 31.07.2017 на сумму 45 400 руб., №3169 от 01.08.2017 на сумму 19 000 руб., №3196 от 01.08.2017 на сумму 41 450 руб., №3182 от 08.08.2017 на сумму 65 000 руб.,  №3190 от 14.08.2017 на сумму 39 000 руб., №3188 от 18.08.2017 на сумму 20 000 руб., №3206 от 05.09.2017 на сумму 10 000 руб., №3238 от 03.10.2017 на сумму 68 888 руб., не оплатил, в связи с чем, за ответчиком возникла задолженность в сумме 462 381, 72 руб.

03.11.2017 между ООО «АМР Логистик» (цессионарий) и ООО Транспортно-экспедиционная компания «Транс Вест» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №3/11/17, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки автомобильным транспортом №УЛ-33/16-ЗС в сумме 462 381, 72 руб. (приложение №1 к данному договору).

Передача права требования спорной задолженности истцу по договору уступки права требования (цессии) №3/11/17 от 03.11.2017 произведена с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Договор уступки права требования (цессии) №3/11/17 от 03.11.2017 не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.

Действительность права требования на основании указанного договора, и его размер сторонами не оспариваются.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предмет договора уступки права требования (цессии) №3/11/17 от 03.11.2017 согласован, определен объем переданных прав, содержатся ссылки на документы, подтверждающие задолженность в сумме 462 381, 72 руб. по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки автомобильным транспортом №УЛ-33/16-ЗС.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи). 

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на сумму 462 381, 72 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опроверг.

Ответчиком претензий относительно качества услуг и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом. 

Таким образом, суд считает требования истца, переданные истцу по договору уступки права требования (цессии) №3/11/17 от 03.11.2017, являются обоснованными в сумме 462 381, 72 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018 по настоящему делу взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 964 784 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 648 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Между тем, при вынесении указанного решения судом не рассмотрено исковое требование о взыскании задолженности в сумме 462 381, 72 руб., которая была предметом увеличения иска на указанную сумму, и соответственно, не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины от указанной суммы. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

На основании совокупности доказательств, требования истца к ответчику, в части основного долга, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, сумма долга в сумме 462 381, 72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

По уточненным требованиям истец уплатил госпошлину в сумме 2 469 руб. по платежному поручению №6 от 26.01.2018.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1 367,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 462 381, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1367,61 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.