АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3580/2019

г. Южно-Сахалинск

16 октября 2020 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ударная, 4/7, с. Дальнее, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693904)

к Компании Asia Transnational Co., Ltd. (Suite 421/604, Jin Tai Shang Zhi Yuan, #10, Wangjiayuan Hutоng, Dongcheng District, Beijing, China, 100015)

о взыскании стоимости непоставленного по контрактам № 25/09-2012 от 25.09.2012, № 01/04-2013 от 01.04.2013 товара в сумме 11 301,76 долларов США,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 12 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Компании Asia Transnational Co., Ltd. (далее – ответчик) с иском о взыскании стоимости непоставленного по контрактам № 25/09-2012 от 25.09.2012, № 01/04-2013 от 01.04.2013 товара в сумме 11 301,76 долларов США.

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что по заключенному сторонами контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 истцом в счет поставки товара произведена оплата в размере 375 000 долларов США, ответчиком осуществлена поставка на сумму 367 500 долларов США. По контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013 истцом в счет поставки товара произведена оплата в размере 338 901,76 долларов США, ответчиком осуществлена поставка на сумму 335 100 долларов США. В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки поставка товара в полном объеме не произведена, истцом в адрес ответчика направлены уведомления  от 10.01.2019 об отказе от исполнения контрактов с требованиями произвести возврат перечисленного аванса в сумме 7 500 долларов США по контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 и 3 801,76 долларов США по контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением от 18.06.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-3580/2019.

Определением от 15.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом, 02.09.2020 во исполнение определения суда от 15.06.2020 представил через канцелярию суда документы о государственной регистрации ответчика (на китайском языке) с нотариально заверенным передом на русский язык.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. К такому выводу суд приходит ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик зарегистрирован на территории Китайской Народной Республики. Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо его представителей, уполномоченных на ведение дела в судах Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются участниками Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, заключена 15.11.1965), двустороннего договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, заключен 19.06.1992) положениями которых необходимо руководствоваться при извещении иностранных лиц, находящихся или проживающих на территории Китайской Народной Республики.

В соответствии со статьями 2, 3 Договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992  при обращении с просьбами и оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам суды и другие компетентные учреждения договаривающихся сторон соотносятся между собой через свои центральные учреждения, если договором не установлено иное. К центральным учреждениям со стороны Китайской Народной Республики отнесены Министерство юстиции КНР и Верховная народная прокуратура КНР.

Согласно статье 3 Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет Центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей. К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах.

Дальнейшее вручение судебных документов адресату в запрашиваемом государстве производится указанным центральным органом способами, установленными статьей 5 данной Конвенции.

Судом в адрес центрального органа Китайской Народной Республики - Министерства юстиции КНР (Ministry of Justice of the People’s Republic of China) направлялись поручения о вручении ответчику судебной корреспонденции по настоящему делу, что подтверждается имеющимися в материалах дела запросами о вручении за границей судебных и внесудебных документов с приложением процессуальных документов с их переводом на китайский и английский языки. Согласно поступившему от уполномоченного органа юстиции КНР ответу, направленные судом документы не удалось вручить ответчику в связи с отсутствием такой организации по указанному адресу («No such company at the address provided»).

Направленная посредством Почты России судебная корреспонденция по адресу ответчика, указанному в контрактах № 25/09-2012 от 25.09.2012, № 01/04-2013 от 01.04.2013 (в том числе в дополнительном соглашении №8 от 31.12.2017 к Спецификации к контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012, дополнительном соглашении № 7 к Спецификации к контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013), а также поадресу, указанному в представленных в материалы дела документах о регистрации Компании Asia Transnational Co., Ltd., возвращена в адрес суда без ее вручения.

Сведениями о наличии у ответчика иных адресов суд не обладает.

Соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена судом на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все зависящие от него меры для извещения ответчика о начавшемся в его отношении арбитражном процессе.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

25.09.2012 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт № 25/09-2012, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях CRF или CIF порт ФИО1, Россия (Инкотермс-2000) продукцию (далее- товар). Количество, ассортимент и сроки поставки товара по контракту указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Цена товара указывается в Спецификациях к контракту и устанавливается в долларах США. Оплата производится покупателем путем безналичного перевода средств на счет продавца согласно Спецификации  (пункты 2.1., 6.1. контракта).

В соответствии со Спецификацией № 1 к контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 поставке подлежит портландцемент (серый цвет) в количестве 5 000 тонн стоимостью 375 000 долларов США (75 долларов США за 1 тонну).

Согласно пунктам 2-3 Спецификации (в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 19.10.2012 к Спецификации) покупатель после заключения данной Спецификации на поставку цемента в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации переводит на счет продавца платеж в размере 30% от общей стоимости. Покупатель осуществляет второй платеж в размере 70 % от стоимости товара после сообщения об отгрузке товара.

В силу пункта 6 Спецификации (в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 19.10.2012 к Спецификации) срок поставки – 01.01.2013. Поставщик вправе поставить товар в пределах указанного срока как одной партией, так и несколькими партиями. При этом весь объем товара должен быть поставлен не позднее 01.01.2013.

Дополнительными соглашениями № 2 от 30.11.2012, № 3 от 30.06.2013, № 4 от 30.12.2013, № 5 от 30.12.2014, № 6 от 30.12.2015, № 7 от 30.12.2016, № 8 от 31.12.2017 срок поставки продлевался до 01.07.2013, до 31.12.2013, до 31.12.2014, до 31.12.2015, до 31.12.2016, до 31.12.2017 и до 31.12.2018, соответственно.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта продавец обязан уведомить покупателя об отгрузке в течение 3 рабочих дней с даты бортового коносамента

Датой поставки товара и перехода права собственности на товар от поставщика покупателю считается день оформления грузовой таможенной декларации (пункт 8.1. контракта).

В соответствии с уведомлением от 05.10.2012 продавец сообщил покупателю о готовности товара в количестве 5 000 тонн к отгрузке на борт суда в порту продавца (Китай). 

Покупателем произведена  предоплата подлежащего поставке товара в общей сумме 375 000 долларов США, что подтверждается паспортом сделки от 25.09.2012 № 12090002/3349/0072/2/0 и справками о валютных операциях от 26.09.2012 на сумму 48 000 долларов США, от 01.10.2012 на сумму 34 000 долларов США, от 04.10.2012 на сумму 37 000 долларов США, от 05.10.2012 на сумму 10 000 долларов США, от 08.10.2012 на сумму 20 000 долларов США, от 09.10.2020 на сумму 38 500 долларов США, от 23.10.2012 на сумму 187 500 долларов США.

Поставка товара осуществлена в количестве 4 900 тонн на сумму 367 500 долларов США, что отражено в декларации на товары № 10707070/021112/0001010 от 12.11.2012. 

Стоимость оплаченного, но непоставленного по контракту товара составила 7500 долларов США.

01.04.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт № 01/04-2013, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях CRF или CIF порт ФИО1 или Холмск, Россия (Инкотермс-2000) продукцию (далее - товар). Количество, ассортимент и сроки поставки товара по контракту указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Цена товара указывается в Спецификациях к контракту и устанавливается в долларах США. Оплата производится покупателем путем безналичного перевода средств на счет продавца согласно Спецификации  (пункты 2.1., 6.1. контракта).

В соответствии со Спецификацией № 1 к контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2013 к Спецификации) поставке подлежит портландцемент (серый цвет) в количестве 4518,69 тонн стоимостью 338 901,76 долларов США (75 долларов США за 1 тонну).

Согласно пунктам 2-4 Спецификации (в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 22.04.2013 к Спецификации) покупатель после заключения данной Спецификации на поставку цемента в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации переводит на счет продавца платеж в размере 30% от общей стоимости. Покупатель осуществляет второй платеж в размере 20 % от стоимости товара после сообщения об отгрузке товара. Покупатель осуществляет третий платеж в размере 50% от стоимости товара в течение 14 дней после сообщения об отгрузке товара. 

В силу пунктов 5, 6 Спецификации покупатель должен дать продавцу 14 календарных дней для подготовки цемента в количестве 4 518,69 тонн после проведения первого платежа предоплаты. Поставщик вправе поставить товар в пределах указанного срока как одной партией, так и несколькими партиями. При этом весь объем товара должен быть поставлен не позднее 01.01.2014.

Дополнительными соглашениями № 3 от 01.01.2014, № 4 от 30.12.2014, № 5 от 30.12.2015, № 6 от 30.12.2016, № 7 от 31.12.2017 срок поставки продлевался до 31.12.2014, до 31.12.2015, до 31.12.2016, до 31.12.2017, до 31.12.2018, соответственно.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта продавец обязан уведомить покупателя об отгрузке в течение 3 рабочих дней с даты бортового коносамента

Датой поставки товара и перехода права собственности на товар от поставщика покупателю считается день оформления грузовой таможенной декларации (пункт 8.1. контракта).

В соответствии с уведомлением от 17.04.2013 продавец сообщил покупателю о готовности товара в количестве 4 518,69 тонн к отгрузке на борт суда в порту продавца (Китай). 

Покупателем произведена  предоплата подлежащего поставке товара в  общей сумме 338 901,76 долларов США, что подтверждается паспортом сделки от 05.04.2013 № 13040001/3349/0072/2/1 справками о валютных операциях от 05.04.2013 на сумму 101 670,53 долларов США, от 18.04.2013 на сумму 67 780,35 долларов США, от 25.04.2013 на сумму 169 450,88 долларов США.

Поставка товара осуществлена в количестве 4468 тонн на сумму 335 100 долларов США, что отражено в декларации на товары № 10707070/300413/0000332 от 07.05.2013. 

Стоимость оплаченного, но непоставленного по контракту товара составила 3 801,76 долларов США.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме в согласованный сторонами срок, истец направил в его адрес уведомления № 2 и № 1 от 10.01.2019 об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 25/09-2012 от 25.09.2012 и № 01/04-2013 от 01.04.2013, соответственно, содержащие требования о возврате в течение пяти рабочих дней с момента получения данных уведомлений аванса в размере 7 500 долларов США по контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 и аванса в размере 3 801,76 долларов США по контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013.

Согласно представленной почтовой квитанции вышеуказанные уведомления направлены в адрес ответчика 11.09.2019 (почтовый идентификатор № RB860023028RU). Согласно представленным сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № RB860023028RU, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», уведомления получены ответчиком 21.01.2019. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований о возврате аванса по контрактам в общей сумме 11 301,76 долларов США, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, передача товара - основная обязанность продавца по договору купли-продажи (поставщика - по договору поставки).

На основании статей 465, 466 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае для удовлетворения требований покупателя о взыскании суммы предварительной оплаты необходимо установить исполнение покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты и неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара в согласованный срок.

Факт перечисления истцом денежных средств за товар по контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 в сумме 375 000 долларов США и по контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013 в сумме 338 901,76 долларов США подтверждается материалами дела, равно как и подтверждается факт поставки ответчиком товара по контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 на сумму 367 500 долларов США и по контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013 на сумму 335 100 долларов США. 

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств поставки товара по контрактам в полном объеме либо возврата истцу 7 500 долларов США предварительной оплаты по контракту № 25/09-2012 от 25.09.2012 и 3 801,76 долларов США предварительной оплаты по контракту № 01/04-2013 от 01.04.2013, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в общей сумме 11 301,76 долларов США.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком также не оспорен. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 918 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Компании Asia Transnational Co., Ltd. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» задолженность в размере 11 301,76 долларов США.

Взыскать с Компании Asia Transnational Co., Ltd. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 918 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                С.Ф. Дудина