16/2019-140924(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-21867/2019 

 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года   Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод  резки металла» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ»  (ОГРН: 

<

***>), г. Барнаул  

о взыскании задолженности в сумме 1 650 550 руб. 00 коп., неустойки в  сумме 11 553 руб. 78 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 20.02.2019 № 60/02-2019,  паспорт;  

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке  ст. 123 АПК РФ,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод  резки металла» (далее-истец, Поставщик, ООО «НЗРМ») обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ» (далее-ответчик, Покупатель,  ООО «Сибэнергомаш-БКЗ») задолженности за поставленный товар по  договору поставки № 127/16 от 12.10.2016 в размере в сумме 1 650 550 руб. 00  

коп., неустойки в сумме 11 553 руб. 78 коп. за период с 07.05.2019 по  20.05.2019.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования поддержал. Возражала против отложения судебного  разбирательства по ходатайству ответчика.  

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал суммы основного  долга, просил отложить судебное разбирательство для заключения с истцом  мирового соглашения.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в  протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного разбирательства в связи с возражением представителя  истца заключить мировое соглашение.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства,  которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 12.10.2016г. между ООО  «НЗРМ» и ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» заключен договор поставки № 127/16.  

10.01.2019г. согласована и подписана спецификация № 65 на поставку  металлопродукции ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Сибэнергомаш-БКЗ».  Обязательства по поставке продукции исполнены.  

Наименование и количество продукции сторонами согласовано в  товарных накладных и спецификации.  

Поставленный Истцом, принятая и неоплаченная Ответчиком  Продукция подтверждается следующими документами:  

-товарной накладной № 306 от 30.01.2019г. на сумму 537 556 рублей 50  копеек; товарной накладной № 872 от 06.03.2019г. на сумму 1 095 160 рублей  00 копеек; товарной накладной № 1187 от 27.03.2019г. на сумму 24 090  рублей 00 копеек; товарной накладной № 1276 от 04.04.2019г. на сумму 555  500 рублей 00 копеек; товарной накладной № 1273 от 04.04.2019г. на сумму 1  095 050 рублей 00 копеек.  

Продукция поставлена в соответствии со Спецификацией № 65 от  10.01.2019г. на сумму 3 351 470 рублей 50 копеек.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно условиям Спецификации № 65 от 10.01.2019г. и  Дополнительного соглашения № 1 к спецификации согласован следующий  порядок расчетов:  

1) 20% от суммы спецификации оплачено Ответчиком на условиях  предварительной оплаты Платежным поручением № 244 от 24.01.2019г. на  сумму 653 717 рублей 60 копеек;  

2) на оставшиеся 80% от суммы спецификации, что составляет 2 614  870 рублей 40 копеек выдана банковская гарантия № Г-02/2019 от  26.02.2019г.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

Истец указал, что ответчиком оплачена часть задолженности, в размере  1 047 202 рубля 90 копеек. Сумма задолженности составляет 1 650 550  рублей 00 копеек.  

Доказательства оплаты ответчиком оставшейся части товара в срок,  установленный договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласовали, в соответствии с пунктом 6.2. что в случае  нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе требовать уплаты  неустойки в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки, но не более 5%.  

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки  начисленная за период с 07.05.2019 по 20.05.2019 составляет сумму в  

размере 11553 рублей 78 копеек. Расчет неустойки судом проверен и  является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сибэнергомаш - БКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирский завод резки металла» сумму основного долга в размере  1 650 550 рублей, сумму неустойки в размере 11553 рублей 78 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 29621 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович