ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А63-2416/2024

10.04.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2025.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская торговая корпорация» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2024 по делу № А63-2416/2024, принятое по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская торговая корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская торговая корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,                                                                                                                                                           при участии в судебном заседании представителя ООО «Вектор Логистик» ФИО1 по доверенности от 31.01.2025,

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Логистик» (далее – ООО «Вектор Логистик») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская торговая корпорация» (далее – ООО «ЕАТК») о взыскании 4 712 633, 62 руб. основного долга по договорам № 21-07/23-ЕАТК/14 от 21.07.2023 и № 21-07/23-ЕАТК/14.1 от 21.07.2023 и 39 364, 72 руб. неустойки, всего 4 751 998, 34 руб. (уточненные требования).

ООО «ЕАТК» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Вектор Логистик» 1 124 246, 38 руб. долга, в том числе:

- задолженность по оплате горюче-смазочных материалов по договору аренды специализированной техники с экипажем №21-07/23-ЕАТК/14 от 21.07.2023 в сумме 793 246, 38 руб.;

- задолженность по договору на оказание услуг по проживанию №21-07/23-ЕАТК/У/25.1 от 21.07.2023 в сумме 182 500 руб.;

- задолженность по договору на оказание услуг по организации питания №21-07/23-ЕАТК/У/25 от 21.07.2023 в сумме 148 500 руб. и 24 242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 07.11.2024 первоначальный иск ООО «Вектор Логистик» удовлетворен; с ООО «ЕАТК» в пользу ООО «Вектор Логистик» взыскано 4 712 633,62 руб. основного долга, 17 069, 41 руб. неустойки за период с 16.12.2023 по 02.02.2024 и 21 305, 77 руб. неустойки за период с 12.02.2024 по 08.07.2024. Встречный иск ООО «ЕАТК» удовлетворен, с ООО «Вектор Логистик» в пользу ООО «ЕАТК» взыскано 846 746, 38 руб. основного долга и 19 935 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 866 681, 38 руб.; произведен зачет встречных требований, с ответчика в пользу истца взыскано 3 845 952, 24 руб. основного долга, 17 069, 41 руб. неустойки за период с 16.12.2023 по 02.02.2024 и 21 305, 77 руб. неустойки за период с 12.02.2024 по 08.07.2024, всего 3 884 327, 42 руб.

Определением от 18.12.2024 принята апелляционная жалоба ООО «ЕАТК» на данное решение. Апеллянт указывает на безосновательное уменьшение судом первой инстанции размера встречных исковых требований с 1 124 246,38 руб. до 846 746, 38 руб., просит удовлетворить встречный иск в полном объеме. Апеллянт согласен с решением в части удовлетворения первоначального иска размере 3 256 193,62 руб. основного долга после зачета встречных требований, в остальной решение в этой части просит отменить и отказать в иске.

Определением от 30.01.2025 рассмотрение жалобы отложено, поскольку выявил противоречия в документах, представленных сторонами в обоснование своих позиций. Суд обязал стороны представить совместный акт сверки по встречным обязательствам с указанием всех начислений и оплат. В случае невозможности составления совместного акта, стороны должны были представить односторонние акты сверки задолженности, отражающие каждую позицию по расчётам.

Во исполнение определения ООО «ЕАТК» продублировал ранее представлявшийся в суд первой инстанции акт сверки за период с января 2022 года по январь 2025 года.

ООО «Вектор Логистик» направил дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором указывает на то, что после зачета встречного исполнения ответчика в полном объеме долг перед истцом составляет 4 762 633, 62 руб. В этой связи удовлетворение требований истца на 4 712 633, 62 руб. основного долга правомерно, а встречный иск не подлежал удовлетворению. Между тем, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда в силе.

Определением суда от 27.02.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.03.2025; суд обязал сторон обеспечить явку представителей в судебное заседание для дачи пояснений по актам сверки. ООО «Вектор Логистик» также было предложено уточнить правовую позицию по делу с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.03.2025 от ООО «ЕАТК» поступило ходатайство об отложении рассмотрении апелляционной жалобы на более поздний срок для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор Логистик» просил пересмотреть решение суда первой инстанции в полном объеме и отказать в удовлетворении встречного искового заявления, взыскать с ООО «ЕАТК» сумму основного долга и неустойки в заявленном размере (видеозапись судебного заседания с 08 минуты 50 секунды).

ООО «ЕАТК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отложение судебного разбирательство при подаче ходатайства одной из сторон в порядке части 3 статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства ООО «ЕАТК» ссылается на необходимость предоставления ему времени для ознакомления с материалами дела.

Между тем, о назначенной дате и времени судебного заседания ООО «ЕАТК»  узнало при вынесении судом апелляционной инстанции определения об отложении слушания дела, то есть заблаговременно. Таким образом, ООО «ЕАТК» располагало достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела.

Апелляционный суд учитывает, что ООО «ЕАТК» обладает соответствующими техническими возможностями для ознакомления с материалами дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», о чем свидетельствуют представленные по настоящему делу документы в электронном виде (апелляционная жалоба, ходатайство об участие в судебном заседании посредством веб-конференции от 19.12.2024).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2024 по делу № А63-2416/2024 подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Вектор Логистик» (арендодатель) и ООО «ЕАТК» (арендатор) заключены договоры на аренду специализированной техники с экипажем № 21-07/23-ЕАТК/14 от 21.07.2023 (и № 21-07/23-ЕАТК/14.1 от 21.07.2023.

По условиям указанных договоров арендодатель обязуется на основании заявок арендатора предоставить в аренду строительную и специальную технику (далее техника), укомплектованную экипажами на объект, указанный арендатором, а арендатор обязуется принять и оплатить арендованную технику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В обоснование исковых требований ООО «Вектор Логистик» указало, что при исполнении указанных договоров за ООО «ЕАТК» образовалась задолженность по оплате арендованной техники в сумме 4 712 633,62 руб. основного долга. На указанную сумму начислена также договорная неустойка.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Вектор Логистик» направило ООО «ЕАТК» претензию от 30.11.2023 № 211 с требованием о погашении задолженности и уплате пени.

Неисполнение ООО «ЕАТК» требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Вектор Логистик» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В свою очередь, ООО «ЕАТК» ссылаясь на то, что оказало ООО «Вектор Логистик» услуги по предоставлению мест временного проживания экипажу и санитарно-гигиеническому обеспечению, по предоставлению экипажу трехразового горячего питания на территории пунктов питания и поставило нефтепродукты, обратилось в суд со встречными требованиями о взыскании долга на сумму 1 124 246, 38 руб.

Разрешая требования по первоначальному иску, суд первой инстанции, руководствовался положением статей 1, 2, 8, 12, 309, 420, 421, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, что задолженность ООО «ЕАТК» перед ООО «Вектор Логистик» в сумме 4 712 633, 62 руб. подтверждается путевыми листами строительных машин с указанием в них количества отработанных часов, актами сдачи-приемки № 6 от 31.07.2023, № 11 от 31.08.2023, № 15 от 31.08.2023, № 16 от 30.09.2023, № 17 от 30.09.2023 на сумму 7 868 800 руб.; при этом, с учетом частичной оплаты на сумму 2 878 807, 14 руб. и зачета встречных требований на сумму 277 359, 24 руб., задолженность ООО «ЕАТК» по основному долгу составила 4 712 633, 62 руб. Указанный факт ООО «ЕАТК» не оспаривался. Проверив расчет суммы неустойки, суд первой инстанции признал его верным. Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Вектор Логистик» в полном объеме.

Разрешая требования во встречному исковому заявлению, суд первой инстанции установил, что ООО «ЕАТК» оказало ООО «Вектор Логистик» услуги по предоставлению мест временного проживания экипажу и санитарно-гигиеническому обеспечению на сумму 277 500 руб., по предоставлению экипажу трехразового горячего питания на территории пунктов питания на сумму 183 700 руб., оставило нефтепродукты на общую сумму 1 022 935 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 56 от 31.07.2023, № 88 от 31.08.2023, № 102 от 30.09.2023, № 57 от 31.07.2023, т № 76 от 31.08.2023, № 130 от 30.09.2023, №135 от 30.09.2023, а также УПД от 31.07.2023 № 57 и ведомостью учета № 2 (июль 2023), УПД от 31.08.2023 № 76 и ведомостью учета №3 (август 2023), УПД от 30.09.2023 № 130 и ведомостью учета № 4 (сентябрь 2023), УПД от 30.09.2023 № 135 и ведомостью учета (сентябрь 2023), УПД от 31.07.2023 №56 и ведомостью учета проживания (июль 2023), УПД от 31.08.2023 № 88 и ведомостью учета проживания (август 2023), УПД от 30.09.2023 № 102 и ведомостью учета проживания (сентябрь 2023), УПД от 31.07.2023 № 59 (ГСМ июль 2023), УПД от 31.08.2023 № 92 (ГСМ август 2023), УПД от 31.08.2023 № 157 (ГСМ август 2023), УПД от 30.09.2023 № 161 (ГСМ сентябрь 2023). С учетом частичного погашения, суд первой инстанции заключил о том, что долг ООО «Вектор Логистик» перед ООО «ЕАТК» по указанным обязательствам составил 866 681, 38 руб.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Как было указано выше, между ООО «Вектор Логистик» (арендодатель) и ООО «ЕАТК» (арендатор) заключены договоры на аренду специализированной техники с экипажем № 21-07/23-ЕАТК/14 от 21.07.2023 и № 21-07/23-ЕАТК/14.1 от 21.07.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров, арендодатель (ООО «Вектор Логистик») обязуется на основании заявок арендодателя (ООО «ЕАТК») предоставить в аренду строительную и специальную технику, укомплектованную экипажами на объект, указанный арендатором, а арендатор обязуется принять и оплатить арендованную технику.

В силу пункта 2.1. договоров ООО «ЕАТК», аренда техники производится на основании поступивших заявок ООО «ЕАТК».

Согласно пункту 3.1.5. договоров, ООО «ЕАТК» обязан обеспечить проживание и питание работников арендодателя, привлеченных для выполнения работ по договорам.

Пункты 3.1.6. договоров устанавливает, что ООО «ЕАТК» своими силами и за счет ООО «Вектор Логистик» обязан обеспечить заправку техники ООО «Вектор Логистик» ГСМ.

В соответствии с пунктом 3.2.5. договоров, ООО «Вектор Логистик» (арендодатель) обязан своими силами и за свой счет поддерживать надлежащее состояние используемого техники, в том числе обеспечивать техническое обслуживание техники, осуществлять ремонтные работы, обеспечивать технику персоналом.

Согласно пункту 4.1. договоров, приемка объема оказанной аренды осуществляется на основании согласованного акта об оказании услуг, который подлежит проверке ООО «ЕАТК» в течении десяти календарных дней с момента выставления ООО «Вектор Логистик» в следующем порядке:

- арендодатель в течение месяца формирует и согласовывает с арендатором реестр аренды транспортных средств;

- после согласования и подписания реестра аренды транспортных средств, арендодатель выставляет арендатору акт оказанных услуг, счет фактуру и акт оказанных услуг;

- арендатор в течение (десяти) календарных дней проверяет соответствие полученного акта реестру аренды транспортных средств;

В силу пункта 4.2. договоров, при окончании оказания услуг арендатор направляет арендодателю акт об окончании работ.

На основании пункта 5.7. договоров, оплата производится в течение 25 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

ООО «Вектор Логистик» указывает, что предоставило строительную и специальную технику в аренду ООО «ЕАТК» на сумму 6 362 360 руб., в подтверждение чего представило подписанные между сторонами акты об оказании услуг, из которых:

- акт сдачи-приемки № 6 от 31.07.2023 на сумму 1 981 920 руб.;

- акт сдачи-приемки № 11 от 31.08.2023 на сумму 3 296 840 руб.;

- акт сдачи-приемки № 15 от 31.08.2023 на сумму 1 803 600 руб.

Также ООО «Вектор Логистик» указывает, что в сентябре 2023 года предоставило строительную и специальную технику в аренду ООО «ЕАТК» на сумму 1 506 440 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № 16 от 30.09.2023 на сумму 648 240 руб., актом сдачи-приемки № 17 от 30.09.2023 на сумму 858 200 руб. и счет-фактурой № 16 от 30.09.2023.

В соответствии с условиями договоров ООО «Вектор Логистик», путем электронного документооборота, направило ООО «ЕАТК» реестры аренды транспортных средств и акты за сентябрь 2023 года.

Поскольку ООО «ЕАТК» уклонялось от принятия первичных документов и их подписания, ООО «Вектор Логистик» направило в адрес ООО «ЕАТК» реестры аренды транспортных средств, счета и акты за сентябрь 2023 года почтовым направлением, что подтверждается описью вложения в письмо и отчетом о почтовом направлении с почтовым идентификатором № 66571791007722.

Также, вместе с первичными документами об оказании услуг, ООО «ЕАТК» было направлено письмо №34 от 19.01.2024 «О повторном направлении документов», которым указано, что ООО «Вектор Логистик» неоднократно направлял первичные документы через сервис электронного документооборота.

ООО «ЕАТК» ссылается на то, что письмом № 10 от 08.02.2024 ООО «ЕАТК» сообщило, что причиной отказа в подписании акт оказанных услуг №16 от 30.09.2023, акта № 17 от 30.09.2023, является непредставление в адрес ООО «ЕАТК» подписанных реестров работы транспортных средств, а также путевых листов.

Между тем, как было указано выше, согласно пункта 4.1. договоров, принятие выполненных работ оформляется на основании подписанного реестра работы транспортных средств, на основании которого, формируется акт оказанных услуг, счет и счет-фактура.

Согласно сведений, содержащихся в отчете об отслеживании почтового отправления, ООО «ЕАТК» получило реестры работ транспортных средств, на основании которого сформирован акт оказанных услуг, счет и счет-фактура 30.09.2023, кроме того указанные документы были направлены и ранее, посредством электронного документооборота. Также, письмом № 10 от 08.02.2024 ООО «ЕАТК» указывает, что не отрицает сам факт направления указанных документов посредством электронного документооборота. Вместе с тем, договорами № 21-07/23-ЕАТК/14 от 21.07.2023 и № 21-07/23-ЕАТК/14.1 от 21.07.2023 не предусмотрена необходимость вручения ООО «Вектор Логистик» путевых листов ООО «ЕАТК».

Таким образом, следует признать, что ООО «ЕАТК» получило необходимый перечень документов, необходимый для принятия работ.

ООО «ЕАТК», не предприняло действий для приемки выполненных ООО «Вектор Логистик» работ, не подписало акт сдачи-приемки. Претензий относительно качества выполненных работ со стороны ООО «ЕАТК» также не поступало. Иное из материалов дела не следует.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «Вектор Логистик» была предоставлена строительная и специальная техника в аренду ООО «ЕАТК» на сумму 7 868 800 руб. (6 362 360 руб. + 1 506 440 руб.).

В обоснование встречных исковых требований ООО Евро-Азиатская торговая корпорация» указала, что в соответствии с пунктами 5.3 договоров 14 и 14.1 в цену договора не входит стоимость ГСМ, питания и проживания работников арендодателя на период аренды.

Во исполнение указанных условий договоров 14 и 14.1 между ООО «ЕАТК» (исполнитель) и ООО «Вектор Логистик» заключены договоры для обеспечения экипажа необходимыми условиями проживания и питания, а именно договор на оказание услуг по проживанию №21-07/23-ЕАТК/У/25.1 от 21.07.2023 и договор на оказание услуг по организации питания №21-07/23-ЕАТК/У/25 от 21.07.2023.

На основании указанных договоров ООО «ЕАТК» оказало ООО «Вектор Логистик» услуги по предоставлению мест временного проживания экипажу и санитарно-гигиеническому обеспечению, по предоставлению экипажу трехразового горячего питания на территории пунктов питания и поставило нефтепродукты.

Указанное обстоятельство ООО «Вектор Логистик» не оспаривается.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ООО «Вектор Логистик» указало, что ООО «ЕАТК» были оказаны ООО «Вектор Логистик» услуги по встречному обеспечению на сумму 3 106 166, 38 руб., что подтверждается следующими документами:

- платежным поручением №1602 от 04.09.2023 на сумму 1 622 031,36 руб.;

- УПД № 56 от 31.07.2023 на сумму 95 000 руб.;

- УПД № 59 от 31.07.2023 на сумму 229 688,64 руб.;

- УПД №57 от 31.07.2023 на сумму 35 200 руб.;

- УПД №157 от 31.08.2023 на сумму 164 039,04 руб.;

- УПД №76 от 31.08.2023 на сумму 125 400 руб.;

- УПД №88 от 31.08.2023 на сумму 132 500 руб.;

- УПД №92 от 31.08.2023 на сумму 424 948,10 руб.;

- УПД №102 от 30.09.2023 на сумму 50 000 руб.;

- УПД №161 от 30.09.2023 на сумму 204 259,24 руб.;

- УПД № 130 от 30.09.2023 на сумму 9 900,00 руб.;

- УПД № 135 от 30.09.2023 на сумму 13 200,00 руб.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что задолженность ООО «ЕАТК» перед ООО «Вектор Логистик» составляет 4 762 633, 62 руб. (7 868 800 руб. (сумма на которую ООО «Вектор Логистик» предоставило строительную и специальную технику в аренду ООО «ЕАТК») - 3 106 166, 38 руб. (сумма на которую ООО «ЕАТК» оказало услуги ООО «Вектор Логистик»).

Между тем, ООО «Вектор Логистик» заявлено о взыскании с ООО «ЕАТК» задолженности в размере 4 712 633, 62 руб.

Вместе с тем в силу положений АПК РФ суд наделен полномочиями рассматривать лишь те требования, которые заявлены истцом, и по собственной инициативе не вправе выходить за рамки иска.

Таким образом, апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи и, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за рамки исковых требований, приходит к выводу о том, первоначальные исковые требования ООО «Вектор Логистик» о взыскании задолженности с ООО «ЕАТК» в размере 4 712 633, 62 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований надлежит отказать.

ООО «Вектор Логистик» также заявлено требование о взыскании с ООО «ЕАТК» неустойки в размере 39 364, 72 руб.

В соответствии пунктам 4.1 и 5.7 договоров 14 и 14.1 приемка объема оказанных услуг осуществляется на основании согласованного акта об оказании услуг, который подлежит проверке арендатором в течение 10 календарных дней с момента выставления арендодателем. Оплата производится в течение 25 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В случае просрочки оплаты арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности (пункты 7.4 договоров 14 и 14.1).

Согласно представленному расчету, ООО «Вектор Логистик» просит взыскать с ООО «ЕАТК» неустойку за период с 16.12.2023 по 02.02.2024 в размере 17 069, 41 руб. и за 12.02.2024 по 08.07.2024 в размере 21 305, 77 руб.

Проверив расчет пени, судебная коллегия признает его выполненным верно, в связи с чем полагает, что требования ООО «Вектор Логистик» в указанной части также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии настоящего судебного акта, судебная коллегия учитывает положения пункта 23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела в суде первой инстанции, допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 № 5-П, от 02.07.1998 № 20-П, от 06.07.1998 № 21-П, от 17.11.2005 № 11-П и от 05.02.2007 № 2-П).

Вместе с тем, апелляционный суд, принимая во внимание, позицию ООО «Вектор Логистик» о пересмотре решения суда первой инстанции, озвученную в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.03.2025, приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2024 по делу № А63-2416/2024 в части удовлетворения встречного иска, распределения расходов по уплате государственной пошлины по исковым заявлениям, а также в части зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЕАТК».

В рассматриваемом случае иной подход суда апелляционной инстанции фактически свидетельствовал бы о безосновательном сужении круга подлежащих разрешению вопросов, что не соответствует требованиям процессуального законодательства, не способствует созданию условий для всестороннего и полного рассмотрения дела, правильного разрешения спора по существу, что непосредственно является задачей арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК).

Согласно части 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2024 по делу № А63-2416/2024 в части удовлетворения встречного иска, распределения расходов по уплате государственной пошлины по исковым заявлениям, а также в части зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Евро-Азиатская торговая корпорация» отказать.

Взыскать с ООО «Евро-Азиатская торговая корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 450,26 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Евро-Азиатская торговая корпорация» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            М.У. Семенов

Судьи                                                                                                           Е.В. Жуков

Ю.Б. Луговая