АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9767/2016

24 октября 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект»  

к муниципальному казенному учреждению департамента городского хозяйства  Администрации города Симферополя Республики Крым  

о взыскании, с участием представителей участников процесса: 

от истца – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 14.02.2017 б/н.;  ФИО3 удостоверение № 1333;  

от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному казенному  учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя  Республики Крым в котором просит взыскать задолженность в размере 11 509 774,00 руб.,  мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате  принятого результату работ по контракту № 212 от 02.11.2015 г.  

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что у  него отсутствует контракт и проектная документация по объекту, так же считает, что в  соответствии с п.14.3 контракта стороны пришли к соглашению, что контракт является  сделкой совершенной под отлагательным условием – доведением лимитов  

финансирования по контракту до заказчика, а именно после поступления денежных  средств на оплату контракта по соответствующей строке финансирования.  

В судебное заседание ответчик явку своего уполномоченного представителя не  обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим  образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

02 ноября 2015 года между Муниципальным казенным учреждением департамент  городского хозяйства Администрацией города Симферополя Республики Крым и  Обществом с ограниченной ответственностью «Крымсетьэнергопроект» был заключен  контракт № 212, согласно которому последнее приняло обязательства по разработке  проектной документации, проведение инженерных изысканий и изыскательских работ по  объекту: «Ремонт ливневой канализации муниципального образования городской округ  Симферополь», в свою очередь Ответчик обязался принять результат выполненных работ  в полном объеме и оплатить обусловленную контрактом цену (п.1.1, контракта).  

Сроки окончания выполнения работ по указанному контракту, согласно  календарному графику (Приложение № 3 к контракту), составили 14.12.2015 г.  

Письмом от 11.11.2015 г. исх. № 0389-1/15 подрядчик направил в адрес заказчика  проектную документация в 4-х экземплярах.  

Результаты выполненных работ также были переданы ответчику на основании  накладных от 11.11.2015 г. исх. № 0341/15 накладная № 64/15 от 11.11.2015 г.; 11.11.2015  г. исх. № 347/15 накладная № 70/15 от 11.11.2015 г.; 11.11.2015 г. исх. № 0357/15 накладная   № 79/15 от 11.11.2015 г.; 11.11.2015 г. исх. № 0359/15 накладная № 81/15 от 11.11.2015 г.;  12.11.2015 г. исх. № 0038/15 накладная № 83/15 от 12.11.2015 г.  

В адрес заказчика был направлен акт выполненных работ № 57 от 10.11.2015 г. на  сумму 11 509 774,00 рублей, подписанный со стороны Истца, который Ответчик вправе  был подписать, в соответствии с условиями контракта, в течение 5 календарных дней с  момента получения результатов выполненных работ и при условии отсутствия замечании.  После подписания Ответчиком акта выполненных работ, последний направил истцу  второй экземпляр, соответственно претензий к качеству и срокам выполненных работ со  стороны Ответчика отсутствуют.  

В соответствии с п.2.2 контракта окончательный акт сдачи-приемки работ  подписывается после подписания промежуточных актов сдачи-приемки работ по всем  этапам в соответствии с графиком выполнения работ. Окончательная оплата выполненных  работ производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания итогового  акта сдачи-приёмки и выставления соответствующего счета Исполнителем.  

Итоговый акт № 57 подписан сторонами 10.11.2015 г., счет выставлен 10.11.2015 г.  вхд. № 6769/03 от 10.11.15 г.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял результат работ по  контракту и срок оплаты наступил, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Суд критично оценивает доводы ответчика об отсутствии у него результата работ,  так какони опровергаются входящими штампами на письмах и накладных которыми  передавалась документация, а также представленными ответчиком карточками входящей  корреспонденции где отражено поступление проектной документации.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности  «Крымсетьэнергопроект»к муниципальному казенному учреждению Департамент  городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым о  взыскании 11 509 774,00 руб. удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального казенного учреждения Департамент городского  хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с  ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект» 11 509 774,00 руб. а также  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 80 549,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк