АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года

Дело № А33-3729/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-подшипниковое предприятие»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 232 129 руб. 46 коп. процентов.

Определением от 16.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 02.08.2017. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного между обществом  с ограниченной ответственностью «Инструментально-подшипниковое предприятие» (поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (покупатель) договора поставки от 05.11.2013 № ЛЦ 120/14 поставщик обязался поставлять в рамках договора, а покупатель –  принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (далее – «продукция») в соответствии со спецификациями.

Согласно пункту 4.1 договора цена на продукцию указывается в спецификациях. Стоимость тары и упаковки, в том числе многооборотных, включается в цену продукции (пункт 4.2).

Как определено в пункте 6.1, покупатель производит оплату за продукцию на основании комплекта оригинальных документов в соответствии с пунктом 5.6 (далее – «отгрузочные документы») по ценам, указанным в счете-фактуре, с учетом результатов приемки продукции в соответствии с положениями раздела 8 договора.

По условиям пункта 6.3 договора срок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификации и исчисляется, если иное не предусмотрено в спецификации, с даты предоставления поставщиком покупателю оригиналов отгрузочных документов. 

Пунктом 9.6 договора установлено, что поставщик вправе на основании претензии получить от покупателя в связи с несвоевременной оплатой продукции проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства. При расчете сумм процентов учитывается стоимость продукции без налога на добавленную стоимость.

Согласно товарным накладным №151 от 20.02.2015, №152 от 20.02.2015, №153 от 20.02.2015, №154 от 20.02.2015, №155 от 20.02.2015, №156 от 20.02.2015, №157 от 20.02.2015, №158 от 20.02.2015, №159 от 20.02.2015, №160 от 20.02.2015, №217 от 13.03.2015, №218 от 13.03.2015, №219 от 13.03.2015, №228 от 13.03.2015, №229 от 13.03.2015, №230 от 13.03.2015, №232 от 13.03.2015, №234 от 13.03.2015, №235 от 13.03.2015, №236 от 13.03.2015, №238 от 13.03.2015, №240 от 13.03.2015, №269 от 13.03.2015, №292 от 30.03.2015, №304 от 29.03.2015, №308 от 30.03.2015, №309 от 30.03.2015, №315 от 30.03.2015, №317 от 30.03.2015, №319 от 30.03.2015, №325 от 30.03.2015, №328 от 30.03.2015, №330 от 30.03.2015, №332 от 30.03.2015, №334 от 30.03.2015, №338 от 30.03.2015, №340 от 30.03.2015, №347 от 02.04.2015, №349 от 30.03.2015, №363 от 07.04.2015, №383 от 15.04.2015, №385 от 15.04.2015, №387 от 15.04.2015, №389 от 15.04.2015, №391 от 15.04.2015, №393 от 15.04.2015, №395 от 15.04.2015, №397 от 15.04.2015, №399 от 15.04.2015, №401 от 15.04.2015, №403 от 15.04.2015, №405 от 15.04.2015, №479 от 02.06.2015 поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 2 222 382 рубля 76 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инструментально-подшипниковое предприятие» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 05.08.2015 №5, предметом которого в соответствии с пунктом 1 является уступка кредитором новому кредитору права требования исполнения обязательства, которое возникло на основании договора поставки № ЛЦ 120/14 от 05.11.2013, согласно выставленных счетов-фактур №Р0098 от 20.02.2015 на сумму 295 206,50 рублей (частичная оплата); №Р0099 от 20.02.2015 на сумму 42 008,00 рублей; №Р0100 от 20.02.2015 на сумму 125 533,88 рублей; №РО101 от 20.02.2015 на сумму 18 290,00 рублей; №Р0102 от 20.02.2015 на сумму 91 753,33 рублей; №Р0103 от 20.02.2015 на сумму 21 240,00 рублей; №Р0104 от 20.02.2015 на сумму 143 947,34 рублей; №Р0105 от 20.02.2015 на сумму 991,20 рублей; №Р0106 от 20.02.2015 на сумму 636,02 рублей; №Р0107 от 20.02.2015 на сумму 1 062,00 рублей; №Р0136 от 13.03.2015 на сумму 24 780,00 рублей; №Р0134 от 13.03.2015 на сумму 4 809,68 рублей; №Р0135 от 13.03.2015 на сумму 58 197,60 рублей; №Р0145 от 13.03.2015 на сумму 7 622,80 рублей; №Р0146 от 13.03.2015 на сумму 184 847,00 рублей; №Р0147 от 13.03.2015 на сумму 15 113,49 рублей (частичная оплата); №Р0149 от 13.03.2015 на сумму 26 373,50 рублей; №Р0151 от 13.03.2015 на сумму 26 553,65 рублей; №Р0152 от 13.03.2015 на сумму 37 665,60 рублей; №Р0153 от 13.03.2015 на сумму 2 294,01 рублей; №Р0155 от 13.03.2015 на сумму 165 789,18 рублей; №Р0157 от 13.03.2015 на сумму 7 080,00 рублей; №Р0178 от 13.03.2015 на сумму 15 440,39 рублей; №Р0199 от 29.03.2015 на сумму 31 523,70 рублей (частичная оплата); №Р0203 от 30.03.2015 на сумму 810,00 рублей; №Р0204 от 30.03.2015 на сумму 382,32 рублей; №Р0205 от 30.03.2015 на сумму 154,34 рублей; №Р0206 от 30.03.2015 на сумму 540,44 рублей; №Р0208 от 30.03.2015 на сумму 10 325,00 рублей; №Р0209 от 30.03.2015 на сумму 417,72 рублей; №Р0210 от 30.03.2015 на сумму 72 913,99 рублей; №Р0211 от 30.03.2015 на сумму 2 301,00 рублей; №Р0212 от 30.03.2015 на сумму 72 994,25 рублей; №Р0215 от 30.03.2015 на сумму 82 872,49 рублей; №Р0217 от 30.03.2015 на сумму 23 523,30 рублей; №Р0219 от 30.03.2015 на сумму 38 359,35 рублей; №Р0220 от 30.03.2015 на сумму 9 723,00 рублей; №Р0221 от 30.03.2015 на сумму 234 998,20 рублей; №Р0223 от 30.03.2015 на сумму 13 175,16 рублей; №Р0224 от 30.03.2015 на сумму 330,40 рублей; №Р0232 от 30.03.2015 на сумму 8 142,00 рублей; №Р0251 от 02.04.2015 на сумму 4 130,00 рублей; №Р0245 от 07.04.2015 на сумму 7 830,02 рублей; №Р0257 от 15.04.2015 на сумму 313,88 рублей; №Р0258 от 15.04.2015 на сумму 8 263,04 рублей (частичная оплата); №Р0259 от 15.04.2015 на сумму 19 753,37 рублей (частичная оплата); №Р0260 от 15.04.2015 на сумму 8 000,02 рублей; №Р0261 от 15.04.2015 на сумму 14 576,43 рублей; №Р0262 от 15.04.2015 на сумму 21 886,64 рублей (частичная оплата); №Р0263 от 15.04.2015 на сумму 56 532,89 рублей (частичная оплата); №Р0264 от 15.04.2015 на сумму 3 611,15 рублей (частичная оплата); №Р0265 от 15.04.2015 на сумму 15 052,32 рублей (частичная оплата); №Р0266 от 15.04.2015 на сумму 1 883,28 рублей (частичная оплата); №Р0267 от 15.04.2015 на сумму 22 318,52 рублей (частичная оплата); №Р0268 от 15.04.2015 на сумму 8 142,00 рублей; №Р0338 от 02.06.2015 на сумму 248 512,16 рублей. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора кредитор уступает новому кредитору право требования исполнения денежного обязательства от ООО «Логистик-Центр», возникшее на основании указанных в п. 1.1. договора обстоятельств. Общая сумма по договору составляет 2 222 382 рубля 76 копеек, в т.ч. НДС - 18%.

Уведомлением от 06.08.2015 №1172 общество с ограниченной ответственностью «Инструментально-подшипниковое предприятие» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» о состоявшейся уступке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу №А33-29804/2015 с общества  с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» взыскано  2 444 621 руб. 03 коп., из них: 2 222 382 руб. 76 коп. основной долг, 222 238 руб. 27 коп. неустойка за период с 15.07.2015 по 09.12.2015.

22.09.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу №А33-29804/2015 исполнено.

19.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате 232 129 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 22.09.2016.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование истца не исполнено, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А33-29804/2015 судом установлены следующие обстоятельства: размер задолженности ответчика, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, факт перехода прав требования, вытекающих из договора поставки от 05.11.2013 № ЛЦ 120/14 к истцу по договору цессии  от 05.08.2015 №5, нарушение ответчиком сроков оплаты товара, переданного во исполнение договора поставки от 05.11.2013 № ЛЦ 120/14.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суду не представлены доказательства внесения денежных средств в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Поскольку договор поставки от 05.11.2013 № ЛЦ 120/14 заключен до введения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное в ней ограничение на отношения, возникшие из указанного договора не распространяются.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договорной неустойки за одно и тоже нарушение за один и тот же период времени.

Вместе с тем, учитывая дату заключения договора поставки от 05.11.2013 № ЛЦ 120/14, истец праве  предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, отличный от того, за который ранее была взыскана неустойка.

Взыскание с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за разные периоды за одно и тоже нарушение в данном случае не является применением к ответчику двойной меры ответственности. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 22.09.2017.

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015  по 09.12.2015, с учетом того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу №А33-29804/2015 с общества  с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» уже была взыскана неустойка за период с 15.07.2015 по 09.12.2015, фактически будет означать применение к ответчику двойной меры ответственности, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2015 (со дня следующего за тем, по который включительно была взыскана неустойки по делу №А33-29804/2015).

При этом установленное договором поставки ограничение на размер подлежащей уплате неустойки не распространяется на проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные проценты подлежат взысканию в силу закона.

Согласно произведенному судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер за период с 10.12.2015 по 22.09.2016 с учетом задолженности в размере 2 222 382 руб. 76 коп. составил 144 334 руб. 93 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в части  144 334 руб. 93 коп. процентов за период с 10.12.2015 по 22.09.2016. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 7 642 руб. 58 коп. по платежному поручению №97 от 13.03.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 752 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Логистик-центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 144 334 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 по 22.09.2016, а также 4 752 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова