Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7283/2017

город Брянск

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 августа 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному  предприятию "Клетня-Сервис", п. Клетня Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 804 757 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2017 №17-Д,

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском с иском к муниципальному унитарному  предприятию "Клетня-Сервис", п. Клетня Брянской области (далее – ООО «Клетня-Сервис») о взыскании 1 804 757 руб. 07 коп., в том числе 1 786 003 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2016 по март 2017 по договору теплоснабжения №04Т-06061016 от 23.09.2013 и 18 723 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 26.04.2017 по 31.05.2017.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 786 003 руб. 79 коп. и уменьшении размера пени за просрочку платежа за период с 26.04.2017 по 30.05.2017 до 18 217 руб. 24 коп.

В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО3, полномочия которой на отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью 01.04.2017.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об уменьшение суммы пени до 18 217 руб. 24 коп. за период с 26.04.2017 по 30.05.2017 удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Клетня-Сервис» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №04Т-06061016 с приложениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель – оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.7.2., 4.7.8. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период – один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. 

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2013 по 01.09.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений  (дополнений) в договор (п. 7.2. договора).

В период с ноября 2016 по март 2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 738 761 руб. 11 коп. Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком в нарушение сроков установленных договором.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Клетня-Сервис» 18 217 руб. 24 коп. пени.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.5 договора теплоснабжения №04Т-06061016 от 23.09.2013 за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика   18 217 руб. 24 коп. пени, начисленной за период просрочки оплаты долга с 26.04.2017 по 30.05.2017 на основании пункта 5.5 заключенного сторонами договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 9% годовых.

Факт нарушения обязательств по договору теплоснабжения от №02Т-02022010 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, является обоснованным. Ответчик контррасчет суммы договорной неустойки не представил. 

Учитывая вышеизложенное неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 18 217 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер подлежащей уплате госпошлины составляет 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить в размере 18 217 руб. 24 коп.

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия "Клетня-Сервис" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"      18 217 руб. 24 коп. пени.

Производство по делу в части взыскания 1 786 003 руб. 79 коп. долга прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия "Клетня-Сервис" в доход федерального бюджета РФ 2 000  руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

   Судья                                                                          М.С. Прудникова