197/2023-48245(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-138/2023

17 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АльянсСпецСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АльянсСпецСервис» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее –  Комитет, ответчик) о взыскании 1 820 665 руб. 99 коп. долга за содержание и ремонт  пустующих помещений, отопление пустующих помещений в многоквартирных домах за  период с апреля 2021 года по август 2022 года.  

Определением суда от 12.01.2023 требования Общества о взыскании долга за  содержание и ремонт пустующих помещений, отопление пустующих помещений в  многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Сыктывкар, пгт. Седкыркещ, ул.  Матросова, 

<

...> за период с апреля 2021 года по август 2022 года,  выделены в отдельное производство, с присвоением арбитражному делу номера А29138/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Город».  

Определением арбитражного суда судебное разбирательство по делу отложено на  17.05.2023.  

Ко дню судебного разбирательства истец представил заявление от 16.05.2023, в  котором уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета в пользу Общества  

задолженность в сумме 91 499 руб. 65 коп. за содержание и ремонт пустующих  помещений, отопление пустующих помещений в многоквартирных домах,  расположенных по адресу: 

<

...> бор, д.  10, кв. 6, ул. Уральская, д. 1, кв. 2, ул. Уральская, д. 3, кв. 1, кв. 3, ул. Уральская, д. 4, кв. 1,  ул. Уральская, д. 14А, кв. 25-27, кв. 29, ул. Чайкиной, д. 13, кв. 2, ул. Чайкиной, д. 27, кв.  12, ул. Чайкиной, д. 29, кв. 1, кв. 9, кв. 11, кв. 14, кв. 16, кв. 21, кв. 22, кв. 24, ул. Чайкиной,  д. 31, кв. 11, за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его  рассмотрения по существу.  

От Комитета ко дню судебного заседания поступило заявление о признании  исковых требований в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания  ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 91 499 руб. 65 коп.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Учитывая, что рассмотренные исковые требования являются выделенными, а  ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  

муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «АльянсСпецСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 91 499 руб. 65 коп.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00

Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна