ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-29087/2022

г. Владимир

06 марта 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по делу № А4329087/2022, принятому в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфортная городская среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 619 971 руб. 78 коп. задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (далее –  ООО «СТН-Энергосети», истец) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфортная городская среда» (далее – ООО  «Комфортная городская среда», ответчик) о взыскании 619 971 руб. 78 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от  01.05.2020 № 548/Т-2020 за май – июнь 2022 год.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 02.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил заявленные требования в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу решением, 

ООО «Комфортная городская среда» обратилось в Первый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя жалобы, взыскиваемая сумма не основана на  реальных расчетах, поскольку по данным ООО «Комфортная городская  

среда» было потреблено меньшее количество ресурса, чем указано ООО  «СТН-Энергосети». Ответчик полагает, что расчетные документы,  предоставленные в материалы дела, не подтверждают объемы поставленного  ресурса, в связи с чем не принимались управляющей компанией.  

Истец в материалы дела представил отзыв, в котором просит решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения  апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «СТН-Энергосети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Комфортная городская среда» (исполнитель) заключили договор  теплоснабжения (поставка коммунального ресурса «тепловая энергия» в  целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг) от 01.05.2020 №  548/Т-2020 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.05.2022)  (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая  организация обязуется поставить через свою сеть (или сеть сетевой  организации) тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а  исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания  коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой  энергии.  

Исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость  тепловой энергии, которая устанавливается в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Расчеты по договору  производятся платежными поручениями в сроки, указанные в пункте 4.5  договора. Стоимость тепловой энергии определяется в соответствии с  действующим законодательством (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).  

Стоимость тепловой энергии, принятой исполнителем за расчетный  период и рассчитанной в соответствии с разделом 3 договора, определяется  как произведение тарифа на тепловую энергию на количество потребленной  тепловой энергии. Дополнительно к тарифу на тепловую энергию к оплате  

предъявляется НДС по ставке, установленной действующим  законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом является  календарный месяц (пункт 4.4 договора).  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).  

Договор действует с 01.05.2020 по 31.12.2020 включительно. Договор  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях,  если не менее чем за две недели до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении  нового договора. Количество пролонгации не ограничено (пункты 7.1, 7.3  договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период май –  июнь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой  выставил соответствующие счета-фактуры.  

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за  спорный период составила 619 971 руб. 78 коп.  

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к  ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены  материалами дела (договором, актами приема-передачи тепловой энергии от  31.05.2022 № 5/49, от 30.06.2022 № 6/55, актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2022, 30.06.2022, счетами – фактурами  от 31.05.2022, 30.06.2022).  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие  сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии; не  доказал какими-либо доказательствами иной объем полученного  энергоресурса, не представил доказательств, подтверждающих наличие  претензий по качеству поставленной энергии.  

Таким образом, ООО «СТН-Энергосети» поставило тепловую энергию в  соответствии с условиями договора.  

При изложенных обстоятельствах дела суд первой инстанции пришел к  правильному выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит  удовлетворению.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального  права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по  делу № А43-29087/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Судья А.И. Вечканов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:31:00Кому выдана Вечканов Александр Игоревич