АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51648/2018

26 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 19.03.2019г. дело №А60-51648/2018

по  иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 536 228 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности серии 66 АА № 4652810 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт.

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 526 228 рублей 05 копеек – стоимость электрической энергии (мощности), поставленной в период с января по май 2018 года на объекты ответчика, в том числе стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при передаче электрической энергии в период с января по май 2018 года, а также 13 725 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на недоказанность истцом объема и стоимости потерь электрической энергии в связи с непредставлением документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Определением суда 11.10.2018г. судебное разбирательство назначено на 06.11.2018г. на 12.20.

Истцу предложено в срок до 23.10.2018г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости электрической энергии с приложением подтверждающих документов, в том числе документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Ответчику предложено в срок до 30.10.2018г. представить суду и истцу: контррасчет долга и документы в обоснование.

Данное определение истцом не исполнено, в связи чем, ответчик лишен возможности представить контррасчет.

Определением суда 06.11.2018г. судебное разбирательство назначено на 06.12.2018г. на 13.50.

Истцу предложено в срок до 23.11.2018г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости электрической энергии с приложением подтверждающих документов, в том числе документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Ответчику предложено в срок до 30.11.2018г. представить суду и истцу: контррасчет долга и документы в обоснование.

Данное определение истцом не исполнено, в связи чем, ответчик лишен возможности представить контррасчет.

Определением суда от 06.12.2018г. судебное разбирательство отложено на 15.01.2019г. на 15.35.

Истцу предложено в срок до 20.12.2018г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости электрической энергии с приложением подтверждающих документов, в том числе документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Ответчику предложено в срок до 27.12.2018г. представить суду и истцу: контррасчет долга и документы в обоснование.

Данное определение истцом не исполнено, в связи чем, ответчик лишен возможности представить контррасчет.

Указанные действия (бездействие) истца суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем, суд считает необходимым предупредить истца о возможности применения последствий, предусмотренных ст. 111 АПК РФ.

Определением суда от 15.01.2019г. судебное разбирательство отложено на 12.202.2019г. на 15.30.

Истцу предложено в срок до 31.01.2019г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости электрической энергии с приложением подтверждающих документов, в том числе документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Ответчику предложено в срок до 05.02.2019г. представить суду и истцу: контррасчет долга и документы в обоснование.

Истцом в заседание суда 12.02.2019г. представлены 2 расчета размера технологического расхода (потерь) в сетях ответчика за период с января по май 2018 года. При этом не представлены доказательства направления ответчику данных расчетов и документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Определением суда от 12.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 19.03.2019г. на 15.30.

Истцу предложено в срок до 26.02.2019г. представить доказательства направления (вручения) ответчику: 2 расчетов и документов в обоснование объема электроэнергии,  вошедшей в сеть и отпущенной из сети ответчика конечным потребителям.

Ответчику предложено в срок до 05.03.2019г. представить суду и истцу: контррасчет и документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Истцом в заседание суда 19.03.2019г. представлены доказательства направления 2 расчетов и документов в обоснование объема электроэнергии на электронной почту ответчика 14.03.2019г.

Ответчиком контррасчет долга и документы в обоснование не представлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ивдельский городской округ является владельцем объектов электросетевого хозяйства (воздушная линия электропередач напряжением 35 кВ Полуночное 1-й Северный на ПС 3510 кв Шипичное, ПС 35/10 КкВ Бурматово и РС Шипичное и ПС Бурматово), расположенные в г.Ивдель, п.Полуночное. К указанному электросетевому хозяйству присоединены потребители Истца - физические и юридические лица, до которых осуществляется передача электроэнергии по вышеуказанному электросетевому хозяйству.

Ответчик, являющийся иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, за заключением договора энергоснабжения к истцу не обращался. Вместе с тем коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". 

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004г. № 861  владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «ЭнергосбыТ Плюс»»  вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. 

Объем электрической энергии поставленной в сеть ответчика определен за соответствующий период истцом на основании акта снятия показаний приборов учета, составленных со стороны ОАО "МРСК Урала", к сетям которого присоединено электросетевое хозяйство ответчика. 

За период с января по май 2018 года в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику на праве собственности, возникли потери электрической энергии, объем которых был определен в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика (расчет прилагается).

Объем электрической энергии поставленной в сеть ответчика определен за соответствующий период истцом на основании акта снятия показаний приборов учета, составленных со стороны ОАО "МРСК Урала", к сетям которого присоединено электросетевое хозяйство ответчика. Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика, определен на основании отчетов потребителей Истца, присоединенных к сетям ответчика. Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика, определен на основании отчетов потребителей истца, присоединенных к сетям ответчика.

Согласно первичным документам за период с января по май 2018 года в электрические сети ответчика было отпущено 279 360 кВтч/ч. Объем электрической энергии, отпущенный из сетей ответчика конечным потребителям истца, непосредственно присоединенным к сетям ответчика за спорный период, составил 149 712 кВт/ч.

Таким образом, объем технологического расхода, возникшего в сетях ответчика за спорный период (с января по май 2018 года) составил 129 648 КВтч (279 360 - 149 712), стоимость которого составляет 536 228 рублей 05 копеек. На указанную сумму ответчику были выставлены и направлены счет-фактуры.

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Претензии истца от 19.0.2019г. оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 536 228 рублей 05 копеек стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при передаче электрической энергии в период с января по май 2018 года, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 536 228 рублей 05 копеек. 

Доводы ответчика о недопустимости взыскания с него потерь, возникающих в принадлежащем ему электросетевом оборудовании, судом отклоняются.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Верховного суда РФ от 02.11.2015 по делу №А60-13056/2014.

Довод ответчика о том, что объем технологического расхода предъявленный к оплате за спорный период надлежащим образом истцом не подтвержден, отклоняется. 

Истцом представлен расчет размера технологического расхода (потерь) электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, который составлен в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа. 

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет стоимости потерь электрической энергии не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  309, 310,  539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 536 228 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Долг подлежит взысканию с Муниципального образования Ивдельский городской округ за счет казны муниципального образования.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 725 рублей 00 копеек    взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «Ивдельский горождской округ» в лице Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Ивдельский горождской округ» в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  в размере 526 228 рублей 05 копеек, а также 13 725 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 86481 от 27.08.2018г. государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек в составе суммы 9 508 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева