АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8392/2021

г. Курган

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) филиал «Общий центр обслуживания»,

ответчик: государственное бюджетное учреждение Курганской области «Курганский лесопожарный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) филиал «Общий центр обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственное бюджетное учреждение Курганской области «Курганский лесопожарный центр» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0843500000220001405 за период 01.10.2020 – 31.10.2020 в сумме 600 000 руб. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 0843500000220001405.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Вместе с тем, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы  дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по организации и обеспечению бесперебойного функционирования системы дистанционного мониторинга и раннего обнаружения лесных пожаров на территории Курганской области № 0843500000220001405. Абоненту присвоен лицевой счет № 545000738471 в автоматизированной системе расчетов АСР «Петер-Сервис». 

Заключение контракта проводилось на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок:

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/commoninfo.html?regNumber=0843500000220001405

Из содержания пункта 1.1. контракта следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и обеспечению бесперебойного функционирования системы дистанционного мониторинга и раннего обнаружения лесных пожаров на территории Курганской области согласно техническому заданию (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Срок оказания услуг: исполнитель обеспечивает непрерывный режим функционирования системы в течение всего периода оказания услуг. Система должна быть организована и введена в эксплуатацию не позднее, чем через 20 рабочих дней с момента заключения контракта и функционировать до 30 октября 2020 года (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта места оказания услуг: согласно координатам установки оборудования, указанных в Приложение № 1 к контракту (Техническое задание).

Общая цена контракта составляет 2 963 234 руб. 37 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится по факту оказания услуг по организации Системы, в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании соответствующих услуг и предоставления исполнителем иных отчетных документов. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 5450302/51493235 от 31.10.2020 на сумму 812 922 руб. 70 коп., акт оказанных услуг за октябрю 2020 года от 31.10.2020 на сумму  812 922 руб. 70 коп., платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг от 12.02.2021 № 54618 на сумму 112 922 руб. 70 коп., от 21.04.2021 № 438115 на сумму 100 000 руб.

Задолженность ответчика за оказанные по вышеуказанному контракту услуги за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 составила 600 000 руб.

16.04.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 6-45-042021-0000105 от 15.04.2021.

Поскольку претензия истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами из рассматриваемых договоров, регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец в октябре 2020 года оказал услуги по организации и обеспечению бесперебойного функционирования системы дистанционного мониторинга и раннего обнаружения лесных пожаров на территории Курганской области в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 0843500000220001405.

Факт пользования услугами связи ответчиком не оспаривается.

Сведений о наличии у ответчика претензий относительно качества и полноты оказанных ему услуг, суду не представлено.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составила 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия сертификата соответствия № ОС-1-СТ-0674, сроком действия с 16.09.2019 по 16.09.2022, удостоверяющего, что Автоматизированная система расчетов «PETER SERVICE BIS» (версия ПО 8), производства ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» (г. Санкт-Петербург) соответствует установленным требованиям «Правила применения автоматизированных систем расчетов», утвержденным приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 года № 73, что дает основания суду считать вышеуказанную систему оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи исполнителем.

В подтверждение фактического пользования ответчиком услугами связи за спорный период, истец представил счет-фактуру на оплату оказанных ответчику услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится по факту оказания услуг по организации Системы, в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании соответствующих услуг и предоставления исполнителем иных отчетных документов. 

Между тем, доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату услуг и опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При этом отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Курганской области «Курганский лесопожарный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 600 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова