АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5252/2020

05 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2021г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМО»

к Demo s.r.l.

о взыскании задолженности по возврату уплаченной суммы предварительной оплаты по Контракту № 1 от 18.04.2016 в размере 366 969,29 ЕВРО,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №2005-3 от 27.05.2020г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМО» (далее - ООО «ДЕМО») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 25.08.2011г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 30516, 

<

...>) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Demo s.r.l. (далее – Demo s.r.l.) (Via Immacolata Di Lourdes,30 31015 Conegliano (TV). Italy) с требованием о взыскании задолженности по возврату уплаченной суммы предварительной оплаты по Контракту № 1 от 18.04.2016 в размере 366 969,29 ЕВРО. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования признал, а также согласился относительно получения судебной корреспонденции Арбитражного суда Курской области на официальном языке Российской Федерации (русский) по официальному адресу электронной почты, указанному в Реестре предприятий Торгово-промышленной, ремесленной и сельскохозяйственной палаты г. Тревизо-Беллуно, не применяя порядок, предусмотренный Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским и торговым делам, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.   Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Согласно части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено частью 3 статьи 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.

Ненадлежащие извещения сами по себе не должны порождать у получивших их лиц какие-либо неблагоприятные правовые последствия, связанные с неучастием в судебном процессе. Однако если указанные лица, получив такие извещения, все-таки приняли участие в процессе, в том числе посредством представления объяснений (отзыва) суду Российской Федерации, то впоследствии они уже не могут ссылаться на ненадлежащее уведомление о судебном разбирательстве (Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 N 305-ЭС15-8997 по делу N А40-75206/2014).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Demo s.r.l. выразило согласие на получение судебной корреспонденции Арбитражного суда Курской области на официальном языке Российской Федерации (русский) по официальному адресу электронной почты demo-s.r.l.@legalmail.it/ info@demo-italia.it, указанному в Реестре предприятий Торгово-промышленной, ремесленной и сельскохозяйственной палаты г. Тревизо-Беллуно, не применяя порядок, предусмотренный Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага,  15.11.1965).

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив документы представленные в дело, заслушав мнение представителя истца, суд установил, как следует из материалов дела, Между ООО "ДЕМО" (далее по тексту - "Покупатель" или "Истец") и Demo srl (далее по тексту - "Продавец" или "Ответчик") 18.04.2016 был заключен Контракт №1 (далее по тексту «Контракт») на поставку товаров. Кроме того, 16.12.2019 Покупателем и Продавцом было заключены дополнительные соглашения к Контракту, включая Дополнительное соглашение №10 к Контракту (далее по тексту - Дополнительное соглашение). 

Согласно п. 1.1. ПРОДАВЕЦ обязуется продать товар, а ПОКУПАТЕЛЬ принять и оплатить товар. Условия поставки FCA, FOB, CFR, CIF, ОРТ, DAF (согласно ИНКОТЕРМС 2010) по согласованию сторон; место отгрузки и место назначения по согласованию сторон, а ассортимент и количество товара будет определяться инвойсом или спецификацией на каждую конкретную поставку товаров комплектующихдля производства обуви и мягкой, корпусной мебели, люстры, керамическая плитка.

Для целей Контракта под термином «Товар» понимается не только собственно Товар, но и любая часть и/или совокупность Товара. Связанные с движением Товара права и обязанности Сторон основываются на учете каждой отдельной партии Товара как самостоятельной единицы и частей такой партии как остатков этой единицы (без объединения единиц и остатков от разных единиц).

Согласно пункту 1.2 контракта продавец обязуется поставить покупателю товар, проданный по данному контракту в течение 60 дней с момента поступления заказа. После проведения отгрузки продавец извещает покупателя не позднее 24 часов о дате отгрузки.

В пункте 1.3 контракта стороны договорилось, что Евро UE является валютой контракта.

В силу пункта 2.1 Цена на товар устанавливается в соответствии со счетом, спецификацией продавца по согласованию сторон. 

Общая стоимость контракта составляет 5.000.000,00 Евро UE (пункт 2.2 контракта). 

Оплата товара осуществляется простым банковским переводом в Евро UE на дату платежа (пункт 2.3 контракта). Основанием для оплаты является счет продавца на товар. Оплата за товар осуществляется по согласованию сторон:

- возможна частичная предоплата, процентное соотношение - по согласованию сторон,

-100 % от общей стоимости партии товара после поставки на территорию Российской Федерации в течение 240 дней.

В соответствии с пунктом 10.8 срок действия контракта с момента подписания и до 31.12.2020.

16.12.2019 между ООО «ДЕМО» (покупатель) и DEMO s.r.l. (продавец) было заключено дополнительное соглашение к контракту №1 от 16.12.2019 (далее – дополнительное соглашение).

 В пункте 1 дополнительного соглашения стороны согласовали новую редакцию пункта 10.5 контракта, согласно которой во всем, что прямо контрактом не предусмотрено, но связано с отношениями сторон по контракту и самим контрактом, стороны руководствуются соответствующими положениями действующего законодательства Российской Федерации, международного права, межгосударственных соглашений.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стороны договорились дополнить контракт пунктами 10.7-10.11. 

Так, в пункте 10.7 контракта стороны предусмотрели, что в случае, если условиями Контракта, дополнительными соглашениями, приложениями или спецификациями к Контракту предусмотрена отсрочка поставки Товара, Покупатель оставляет за собой право потребовать возврата проведенной предоплаты за Товар. При этом требование Покупателя о возврате полученной предоплаты должны быть удовлетворено Продавцом в течение 12 (двенадцати) дней с момента получения указанного требования посредством экспресс-почты или нарочным.

В пункте 10.11 Контракта при не достижении согласия, а именно: полный или частичный отказ от удовлетворения претензии, а равно не предоставление ответа на претензию в указанный срок, спор передаётся на рассмотрение Арбитражного суда Курской области, при этом судебное разбирательство осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, 

В силу пункта 5 дополнительное соглашение вступает в силу смомента его подписания сторонами.

Во исполнение условий заключенного сторонами контракта ООО «ДЕМО» добросовестно исполнял свои обязательства по Контракту в отношении осуществления оплаты в пользу Ответчика, представив доказательства направления в публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» следующие заявления на перевод валюты бенефициару DEMO s.r.l. в качестве оплаты материалов для производства обуви и мебели по контракту №1 от 18.04.2016: от 09.07.2018 на сумму 2900 Евро, от 28.09.2018 на сумму 6190 Евро, от 01.03.2018 на сумму 3000 Евро, от 27.02.2018 на сумму 5080 Евро, от 16.02.2018 на сумму 2840 Евро, от 07.02.2018 на сумму 7000 Евро, от 02.02.2018г. на сумму 6500 Евро, от 18.01.2018 на сумму 5680 Евро, от 01.10.2018 на сумму 7590 Евро, от 03.10.2018 на сумму 1183 Евро, от 22.10.2018 на сумму 22230 Евро, от 14.11.2018 на сумму 6620 Евро, от 19.11.2018 на сумму 7785 Евро, от 07.12.2018 на сумму 13815 Евро, от 17.12.2018 на сумму 8865 Евро, от 27.12.2018 на сумму 22380 Евро, от 18.09.2018 на сумму 2614 Евро, от 14.09.2018 на сумму 15685 Евро, от 07.09.2018 на сумму 2500 Евро, от 24.08.2018 на сумму 14015 Евро, от 31.07.2018 на сумму 15200 Евро, от 23.07.2018 на сумму 14572 Евро, от 12.07.2018 на сумму 16087 Евро.

Между тем, как следует из искового заявления,  DEMO s.r.l. свои обязательства по поставке товаров, за которые была внесена предоплата, надлежащим образом не исполнило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ДЕМО» 13.03.2020 направил в адрес Продавца требование о возврате предоплаты за Товар по Контракту, в отношении которого не произведена поставка Товара, в сумме 366 969,29 ЕВРО. Указанное требование было получено Продавцом еще 19.03.2020 и оставлено без ответа.

Поскольку указанное требование исполнено не было, ООО «ДЕМО» направило в адрес DEMO s.r.l. досудебную претензию от 03.04.2020, в которой требовало погасить просроченную задолженность продавца перед покупателем в размере 366 969,29 Евро в течение 5 дней с момента получения претензии. Указанная претензия была получена DEMO s.r.l. нарочно 10.04.2020. Письмом от 13.04.2020 Продавец уведомил Покупателя, что не имеет финансовой возможности произвести возврат аванса в сумме 366 969,29 ЕВРО.

В связи с тем, что требование Покупателя до настоящего момента времени не исполнено, Покупатель вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Курской области.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При этом согласно части 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора (часть 3 статьи 1210 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ). 

Факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 366 969,29 Евро и неисполнения ответчиком обязательств по поставке Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств возврата оплаты за Товар в спорной сумме или поставки Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт поставки должен быть подтвержден определенными доказательствами, выраженными в документальной форме, в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара истцу на заявленную сумму, ответчик в отзыве на исковое заявление требования признал, суд полагает исковые требования ООО «ДЕМО» о взыскании с DEMO s.r.l. задолженности по контракту №1 о 18.04.2016 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по контракту №1 от 18.04.2016 в иностранной валюте, а именно Евро.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

В силу статьи 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

В пункте 1.3 контракта стороны договорилось, что Евро UE является валютой контракта.

Оплата товара осуществляется простым банковским переводом в Евро UE на дату платежа (пункт 2.3 контракта).

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте (пункт 5 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле»).

Поскольку рассматриваемые исковые требования основаны на внешнеторговом контракте, заключенном с иностранным лицом-нерезидентом, условие о валютной оговорке, включенное в контракт по взаимному соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по такому контракту в иностранной валюте являются законными и обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска на день подачи искового заявления, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с DEMO s.r.l. в доход Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМО» задолженность по возврату уплаченной суммы предварительной оплаты по Контракту № 1 от 18.04.2016 в размере 366 969,29 ЕВРО.  

Взыскать с DEMO s.r.l. в доход федерального бюджета 181824 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                    Д. А. Горевой