АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11456/2024

г. Владивосток

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Электробытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительных решений годового собрания акционеров, оформленного протоколом от 02.05.2024,

при неявке извещенных сторон, 

установил:

Истец - ФИО1, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратился с иском к акционерному обществу «Электробытсервис» о признании решений годового общего собрания акционеров акционерного общества «Электробытсервис», оформленных протоколом собрания акционеров акционерного общества «Электробытсервис» от 02 мая 2024 года, недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

            Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда в дело от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего ходатайство с заявлением о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части признания решений годового общего собрания акционеров акционерного общества «Электробытсервис», оформленных протоколом собрания акционеров акционерного общества «Электробытсервис» от 02 мая 2024 года, недействительными.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров акционерного общества «Электробытсервис», оформленные протоколом собрания акционеров акционерного общества «Электробытсервис» от 02 мая 2024 года.

Взыскать с акционерного общества «Электробытсервис» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 800 (одну тысячу восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Владивосток, из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 14.06.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Хижинский А.