АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  Дело №  А83-4322/2017 

г. Симферополь                                                                                      «30»  июня  2017  года

Резолютивная часть решения  оглашена  28.06.2017

Решение  изготовлено в полном объеме  30.06.2017

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи   Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Форма»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Беарто» 

о взыскании

при участии:

От истца – Мина М.А., представитель по доверенности б/н от 10.04.2017 г.;

От ответчика – не явился;

установил:

Обстоятельства  дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 3/116 от 01.09.2016 в размере  971 196,00 руб., проценты за необоснованное пользование денежными средствами в размере 33 700,63 руб.,

От истца поступило заявление об отказе от взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ  в размере 53 894,95 руб. 

Судом принят отказ  от исковых требований в   части   взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ  в размере 53 894,95 руб. 

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 971 196,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 700,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 049,00  руб.

         Исковые требования обосновываются  ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

         Ответчик отзыв не представил. 

           Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

01.09.2016 между истцом и ответчиком подписан договор № 3/116 между ООО «КРЫМ-ФОРМА» и ООО «БЕАРТО».

Согласно п. 1.1. продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары. 

В соответствии с п. 2.3 указанного договора покупатель обязался оплатить стоимость товара в течение 10 дней с момента подписания накладной, свидетельствующей о поставке товара.

Поставка продукции подтверждается:  товарной накладной № 3/116 от 16.09.2016 на сумму 343 180,00 рублей, товарной накладной № 3/117 от 19.09.2016 на сумму                       39 400,00 рублей, товарной накладной № 3/118 от 20.09.2016 на сумму 109 800,00 рублей, товарной накладной № 3/119 от 22.09.2016 на сумму 126 160,00 рублей, товарной накладной № 3/142 от 01.11.2016 на сумму 308 160,00 рублей, товарной накладной № 3/143 от 01.11.2016 на сумму 68 930,00 рублей, товарной накладной №3/141 от 01.11.2016 на сумму 289 192,00 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.      

Более того, ответчиком не оспорены факты, изложенные в исковом заявлении.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ и не взыскивать их у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования законны подлежат удовлетворению. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ  от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.   

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

  Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком в пользу истца.

           На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беарто»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Форма»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 971 196,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 700,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 049,00  руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Форма»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 741,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 44 от 06.04.2017.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский