Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4927/2019

город Брянск

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экстрим», г. Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г. Брянск,

о взыскании 3 498 000 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – генеральный директор (приказ №1 от 22.03.2019);               ФИО2 (доверенность б/н от 19.05.2019);

от ответчика: не явился, извещен;           

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстрим», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, о взыскании 3 504 000 руб. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Какие-либо доказательства в обоснование указанного ходатайства ответчиком представлены не были, в связи с чем ходатайство было отклонено судом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители истца поддержали исковые требования, представили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

 От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.51 АПК РФ Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Ярмарка». 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, разрешения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, учитывая неявку представителя ответчика, суд объявил перерыв в судебном заседании 03.07.2019 до 10.07.2019 до 14 час. 30 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представители истца были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве в судебном заседании размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 04.07.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик своего представителя в судебное заседание после перерыва не направил. Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 3 498 000 руб. долга. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Ярмарка», ссылаясь на затягивание рассмотрения спора ответчиком, представили документы, касающиеся расчетов с ООО «ТЦ «Ярмарка». Документы приобщены судом к материалам дела. 

Определением от 10.07.2019 ходатайство ООО «Ярмарка-32» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый центр «Ярмарка» судом отклонено в соответствии со ст.51 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между ООО «Экстрим» и ООО «Ярмарка-32» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Экстрим» продало ответчику - ООО «Ярмарка-32» 39/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1405 кв.м с кадастровым номером 32:28:0014606:1; 39/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 264,6 кв.м с кадастровым номером 32:28:0014606:401, пом. №5; нежилое помещение общей площадью 1 157,7 кв.м с кадастровым номером 32:28:0014606:404, пом. №1, расположенные по адресу: 

<

...> (п.1.1. договора).

ООО «Ярмарка-32» купило у ООО «Экстрим» 39/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 39/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №5 и нежилое помещение №1 за 29 000 000 руб., из них 39/100 долей в праве общей долей собственности на земельный участок за 2 000 000 руб., 39/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №5 - за                       1 000 000 руб. и нежилое помещение №1 - за 26 000 000 руб. (п. 2.5. договора).

Согласно п.2.6. договора стороны договорились, что расчет между ними будет произведен следующим образом:

п.2.6.1. Денежная сумма в размере 13 184 676 руб. 65 коп. выплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32» Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» до подписания настоящего договора купли-продажи, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20 февраля 2018 г.

п.2.6.2. Денежная  сумма  в  размере  15  815  323 руб. 35 коп. выплачивается  Обществом с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32» Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора купли-продажи единовременным платежом или любыми частями, что будет подтверждаться распиской ООО «Ярмарка-32» или банковскими документами, подтверждающими произведенную оплату.

п.2.6.3. Если сумма, указанная в п. 2.6.2 настоящего договора, не будет выплачена в установленный срок, то ООО «Ярмарка-32» дополнительно выплачивает денежную сумму в размере 1 000 000 руб. к общей сумме сделки. Образовавшуюся невыплаченную сумму в размере 16 815 323 руб. 32 коп. ООО «Ярмарка-32» обязуется оплатить в течение                  17 месяцев, начиная с 20 апреля 2018 г. следующим образом: с 1 (первого) по 16 (шестнадцатый) месяц - выплачивается по 1 000 000  руб. ежемесячно; 17 (семнадцатый) месяц - выплачивается сумма в размере 815 323  руб. 35 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что   оставшаяся  сумма  в  размере  15  815  323 руб. 35  коп. не была выплачена ООО «Ярмарка-32» в течение 2 месяцев с момента подписания договора купли-продажи, в связи с чем ответчиком был выбран вариант оплаты, предусмотренный п. 2.6.3. договора. Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая установленный п.2.6.3. договора график оплаты. Так, 17.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на нарушения графика платежей: за август оплачено 700 000 руб., за сентябрь – 668 000 руб., общая задолженность по очередным платежам составила 632 000 руб., кредиторская задолженность по договору – 11 447 323 руб. Требования, изложенные в претензии, были удовлетворены ответчиком, просроченная задолженность в размере 632 000 руб. была погашена в полном объеме. 

27.03.2019 истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов на 22.03.2019 за  ООО «Ярмарка-32» числится задолженность по договору в размере 7 320 323 руб. 35 коп., из этой суммы 2 505 000 руб. является задолженностью по просроченным очередным платежам с декабря 2018г. 

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности, указанная в претензии от 27.03.2019, ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что на момент обращения в суд ответчиком также был пропущен срок оплаты за апрель 2019г. на 1 000 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом суммы долга ответчика на дату принятия решения за заявленный в иске период, то есть по апрель 2019г. включительно. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика 3 498 000 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора ответчиком - ООО «Ярмарка-32» было  выплачено истцу - ООО «Экстрим» до подписания договора купли-продажи                            13 184 676   руб.  65  коп., оставшаяся сумма - 15 815 323 руб. 35 коп. должна была быть выплачена ответчиком по графику оплаты, предусмотренному п.2.6.3. договора: с 1 (первого) по 16 (шестнадцатый) месяц - выплачивается по 1 000 000 руб. ежемесячно; 17 (семнадцатый) месяц - выплачивается сумма в размере 815 323  руб. 35 коп. Кроме того, договором было предусмотрено, что если сумма, указанная в п. 2.6.2 настоящего договора не будет выплачена в установленный срок, то ООО «Ярмарка-32» дополнительно выплачивает денежную сумму в размере 1 000 000 руб. к общей сумме сделки. Таким образом, ответчику было необходимо выплатить истцу 16 815 323 руб. 35 коп.: по 1 000 000 руб. ежемесячно в период с апреля 2018г. (начиная с 20.04.2018) по июль 2019г. и 815 323 руб. 35 коп. – в августе 2019г.    

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 06.12.2018 по 22.04.2019, подписанному представителями обеих сторон без разногласий, задолженность ООО «Ярмарка-32» в пользу ООО «Экстрим» по состоянию на 22.04.2019 составила               7 319 323 руб. 35 коп. Как установлено судом, из указанной суммы просроченная задолженность составляла 3 504 000 руб. (с учетом платежа от 22.04.2019 на сумму             1000 руб.).

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал на то, что после составления акта сверки от 22.04.2019 ответчиком было оплачено 6 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 7 313 323 руб. 35 коп., из которой 3 498 000 руб.  является задолженностью по просроченным очередным платежам за период с декабря 2018г. по апрель 2019г. В настоящее время наступили сроки оплаты за май и июнь 2019г. (по 1 000 000 руб.), однако требование о взыскании задолженности за этот период истцом в рамках настоящего дела не заявлено.  

В ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый центр «Ярмарка» ответчик сослался на необходимость исследования вопроса о состоянии взаимных расчетов между сторонами по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, заключенному между ООО «Экстрим» и ООО «Торговый центр «Ярмарка», все права и обязанности по которому переданы ООО «Ярмарка-32» в соответствии с договором об уступке требования и о переводе долга от 01.07.2017. 

Ходатайство ООО «Ярмарка-32» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый центр «Ярмарка» было отклонено судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

         Ответчик в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица сослался на то, что ранее между ООО «Экстрим» и ООО «Торговый центр «Ярмарка» был заключен предварительный договор купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, впоследствии между ООО «Экстрим», ООО «Торговый центр «Ярмарка» и ООО «Ярмарка-32» был заключен договор об уступке права требования и о переводе долга от 01.07.2017.

         Согласно п.1.1. предварительного договора купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, заключенного между ООО «Экстрим» (Продавец) и ООО «Торговый центр «Ярмарка» (Покупатель), стороны договорились о заключении в срок выплаты Покупателем Продавцу 15 000 000 руб., но не позднее 21 месяца с момента заключения настоящего договора, договора купли продажи недвижимого и движимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, перечисленных в п.1.2. настоящего договора, принадлежащих Продавцу на праве собственности, на условиях, согласованных Сторонами настоящим договором.

         Согласно п. 1.1. договора об уступке права требования и о переводе долга от 01.07.2017, заключенного между ООО «Экстрим» (Кредитор), ООО «Торговый центр «Ярмарка» (Первоначальный должник) и ООО «Ярмарка-32» (Новый должник), настоящий договор составлен в целях одновременной передачи стороной ООО «Торговый центр «Ярмарка» всех прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016 на ООО «Ярмарка-32».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Пунктом 1.2. договора об уступке права требования и о переводе долга от 01.07.2017, заключенного между ООО «Экстрим», ООО «Торговый центр «Ярмарка» и ООО «Ярмарка-32», предусмотрено, что с момента заключения настоящего договора, обязанности ООО «Торговый центр «Ярмарка» по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016 считаются исполненными; с момента подписания договора ООО «Ярмарка-32» становится новой стороной по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016 с ООО «Экстрим».

Согласно п. 1.3. договора Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по обязательствам по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, заключенному между ООО «Торговый центр «Ярмарка» и ООО «Экстрим», на сумму 22 912 300 руб.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что  уступка требования включает в себя также переход всех взаимных обязательств между сторонами по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, а также обязательств по заключению основного договора купли-продажи имущества.

 ООО «Экстрим» согласен на передачу договора в рамках ст.392.3 ГК РФ, что фактически значит перевод долга и уступку требования, а также переход всех взаимных обязательств по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, а также обязательств по заключению основного договора купли-продажи имущества на ООО «Ярмарка-32» (п. 1.5. договора).

Таким образом, с момента подписания договора об уступке права требования и о переводе долга (с 01.07.2017) ООО «Ярмарка-32» стала новой стороной по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, в связи с чем все права и обязанности по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016 в полном объеме перешли к ООО «Ярмарка-32».

         Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018, заключенному между ООО «Экстрим» и ООО «Ярмарка-32». Вместе с тем, ООО «Торговый центр «Ярмарка» стороной по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018 не является, следовательно, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО «Торговый центр «Ярмарка» по отношению к одной из сторон спора. Взыскание задолженности по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016 предметом настоящего спора не является. Более того, как указано выше, с 01.07.2017 обязанности ООО «Торговый центр «Ярмарка» по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016 прекратились (переданы ООО «Ярмарка-32»).

         Довод ответчика о необходимости исследования вопроса о состоянии взаимных расчетов между сторонами по предварительному договору, не может быть принят судом во внимание, поскольку исследование этого вопроса само по себе не является основанием для привлечения ООО «ТЦ «Ярмарка» к участию в деле в качестве третьего лица по смыслу ст.51 АПК РФ.

         Кроме того, истцом представлены в материалы дела не только все платежные поручения на внесение платы ООО «ТЦ «Ярмарка» по вышеуказанному предварительному договору, но и документы, свидетельствующие о том, что все платежи зачтены в счет исполнения обязательств ООО «Ярмарка-32» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018, в том числе подписанный сторонами (истцом и ответчиком) акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2018, в котором указаны все платежи на общую сумму 13 184 676 руб. 65 коп., произведенные как ООО «ТЦ «Ярмарка», так и ООО «Ярмарка-32» по предварительному договору купли-продажи с условием об аренде от 20.04.2016, зачтенные в счет исполнения обязательств ООО «Ярмарка-32» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018.

          В спорном договоре купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018 указано, что денежная сумма в размере 13 184 676 руб. 65 коп. выплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32» Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» до подписания настоящего договора купли-продажи, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.02.2018 (п.2.6.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018).

          Соответственно рассмотрение настоящего дела каких-либо правовых последствий для ООО «ТЦ «Ярмарка» не повлечет. Какие-либо обязанности на указанную организацию решением суда по настоящему делу возложены быть не могут, так как она не является ни участником спора, ни стороной договора купли-продажи, по которому взыскивается задолженность с ответчика.

          Определением от 03.07.2019 ответчику было предложено судом обосновать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Торговый центр «Ярмарка» в соответствии с требованиями ст.51 АПК РФ, чего ответчиком сделано не было, какого-либо иного обоснования ходатайства, помимо изложенного выше, не представлено.       

При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ ООО «Торговый центр «Ярмарка» отсутствуют. 

Судом исследованы все представленные истцом в материалы дела платежные поручения на внесение оплаты по договору купли-продажи как ответчиком, так и ООО «Торговый центр «Ярмарка». Как установлено судом, всего истцом было зачтено в счет платежей ответчика 22 686 676 руб. 65 коп., в том числе 13 184 676 руб. 65 коп. - до подписания договора купли-продажи (платежи по вышеуказанному предварительному договору купли-продажи) и 9 502 000 руб. – после подписания договора купли-продажи. Доказательств внесения платежей в большей сумме ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд признает правильными представленные истцом расчеты, согласно которым общая сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет 7 313 323 руб. 35 коп., а сумма просроченной задолженности за период с декабря 2018г. по апрель 2019г. составляет 3 498 000 руб.       

Каких-либо иных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3 498 000 руб.  по просроченным очередным платежам за период с декабря 2018г. по апрель 2019г. подтверждается материалами дела, в том числе представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 06.12.2018 по 22.04.2019, подписанным представителями обеих сторон без разногласий, и платежными поручениями на внесение частичной оплаты по договору ответчиком. Ответчик факт наличия просрочки и сумму долга путем представления контррасчета не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена путем представления контррасчета, доказательства оплаты задолженности в сумме 3 498 000 руб. не представлены, основной долг в сумме 3 498 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру Брянского отделения №8605 филиал №115 СБ РФ от 22.05.2019 (операция: 143) была уплачена государственная пошлина в сумме 40 520  руб. от первоначально заявленных исковых требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по делу при цене иска, равной 3 498 000 руб., составляет 40 490 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме                3 000 руб. (чек-ордер Брянского отделения №8605 филиал №115 СБ РФ от 22.05.2019, операция: 142) за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на истца, поскольку определением суда от 23.05.2019 заявление ООО «Экстрим» о принятии обеспечительных мер было оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32» о взыскании 3 498 000 руб. удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстрим», 

<

...> 498 000 руб. долга, а также 40 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим», г. Брянск, из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру Брянского отделения №8605 филиал №115 СБ РФ от 22.05.2019 (операция: 143).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА