АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7588/2018

24 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрирован по месту жительства: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

от ФИО3: ФИО4 – по доверенности от 21.11.2018;

установил:

ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2018 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2018 по делу № А29-7588/2018 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определениями суда судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось, определением от 19.11.2019 судебное заседание отложено на 19.12.2019.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО3 о проведении внеочередного собрания кредиторов для утверждения представленного ФИО3 проекта мирового соглашения между должником и всеми кредиторами, уведомление от 17.12.2019 финансового управляющего ФИО5 о проведении 21.01.2020 собрания кредиторов в форме заочного голосования, ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего в связи с непроведением собрания кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения. 

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило ходатайство об освобождении арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО3 полагал, что финансовый управляющий ФИО5 должен быть отстранен, поскольку он дисквалифицирован, в связи с этим ходатайство саморегулируемой организации об освобождении финансового управляющего не может быть удовлетворено, а также невозможна выплата финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. Кроме того, представитель кредитора просил в следующую процедуру банкротства не переходить, представил доказательства направления проекта мирового соглашения должнику и финансовому управляющему.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника и финансового управляющего.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019 по делу № А27-20448/2019 ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019  (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019 по делу № А27-20448/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Таким образом, ФИО5 подлежит отстранению от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

В этой связи суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 об отложении судебного заседания отказывает, т.к. он больше не является финансовым управляющим и не вправе проводить собрания кредиторов и составлять соответствующие документы (в т.ч. 21.01.2020; в публикации также указано. что он не состоит в СРО).

Также суд учитывает длительность рассмотрения дела (процедура реструктуризации долгов гражданина введена определением от 23.08.2018 (резолютивная часть)).

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен. 

Поскольку гражданином, кредиторами в суд ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов не представлены, а также учитывая, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, а также общей суммы кредиторской задолженности, в том числе, не заявленной в ходе процедуры банкротства, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Довод представителя кредитора о необходимости проведения собрания кредиторов судом не принимается, поскольку мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии банкротства, при этом представитель в заседании признал, что скорее всего должник мировое соглашение не подпишет (данный вывод следует и из факта игнорирования должником определений суда в которых предлагалось высказать свою позицию по данному поводу). Также суд учитывает, что дело рассматривается длительное время, а проведение нового собрания потребует дополнительное время без достижения гарантированного результата.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов, состоявшемся 24.08.2019, кредиторами принято решение утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6.

В связи с изложенным, а также с учетом дисквалификации арбитражного управляющего ФИО5 суд считает, что арбитражный управляющий ФИО6 (почтовый адрес: 167005, г. Сыктывкар, а/я 2166; член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь ст. ст. 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Отстранить финансового управляющего ФИО5.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Ввести реализацию имущества ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (почтовый адрес: 167005, г. Сыктывкар, а/я 2166; член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства Администрацию муниципального образования городского округа "Сыктывкар".

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «17» июня 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания финансовому управляющему представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                             А.В. Шершунов