Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43483/2021

23 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Большой сад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2019 № 71 в размере 84 970 рублей, договорной неустойки за период с 12.12.2020 по 06.12.2021 в размере 30 334,29 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.03.2021 № 74 АА 3682396, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», с. Миасское, ОГРН  

<

***> (далее – истец, АО СХП «Красноармейское») 10.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Большой сад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Агро Большой сад») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2019 № 71 в размере 84 970 рублей, договорной неустойки за период с 12.12.2020 по 06.12.2021 в размере 30 334,29 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 06.12.2021  в размере 4594,87 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением 15.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела на 30.03.2022.

30.03.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 17.05.2022.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара.

До заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 05.07.2019 № 71 в размере 84 970 рублей, договорную неустойку за период с 12.12.2020 по 06.12.2021 в размере 30 334,29 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО СХП «Красноармейское» (поставщик) и ООО «Агро Большой сад» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.07.2019 № 71 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю плодоовощную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Партия товара формирует на основании предварительной заявки покупателя. Ассортимент, количества, цена товара определяются соглашением сторон и фиксируются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена предоплата товара.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара, но не более 20% его стоимости.

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя произведена поставка товаров по универсальным передаточным документам (далее – УПД), всего в 2020 году на сумму 432 230 рублей, в том числе по УПД от 12.09.2020 № 2053 на сумму 32 760 рублей, от 12.09.2020 № 2054 на сумму 47 287,27 рублей, от 23.09.2020 № 2052 на сумму 55 050 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности всего в 2020 году на сумму 365 000 рублей, согласно двусторонне подписанного акта сверки задолженность на 07.12.2020 составила 148 521 рубль.

После подписания акта сверки ответчиком 11.12.2020 произведена частичная оплата товара на сумму 63 551 рубль.

В  связи с неполной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.08.2021 об оплате имеющейся на тот момент задолженности в сумме 84 970 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки от 05.07.2019 № 71 в размере 84 970 рублей, договорной неустойки за период с 12.12.2020 по 06.12.2021 в размере 30 334,29 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 05.07.2019 № 71  был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в УПД, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в УПД ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД всего. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика. Сведения о наличии задолженности за поставленный товар подтверждаются представленным двусторонним актом сверки.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В Спецификациях к договору сторонами согласованы условия оплаты товара – предоплата 100%,.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности по оплате товара, переданного по УПД, ответчиком не представлено.

Таким образом, на дату судебного заседания 17.05.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 84 970 рублей, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами на 07.12.2020.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 84 970 рублей.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара договорной неустойки за период с 12.12.2020 по 06.12.2021 в размере 30 334,29 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара, но не более 20% его стоимости.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом взыскание неустойки, установленной в договоре в размере не более 20% от стоимости поставленного по договору товара не противоречит действующему законодательству и соответствует воле сторон.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, согласно пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования  01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Таким образом, основания для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств по поставке товара в настоящее время отсутствуют, что не лишает истца обратиться с заявлением о присуждении неустойки после прекращения действия моратория, в случае дальнейшего неисполнения обязательств ответчиком. 

Судом произведен расчет неустойки за период с 12.12.2020 по 31.03.2022 в соответствии с которым неустойка подлежит начислению в размере 40 360,75 рублей, что не превышает 20% от стоимости поставленного по договору товара.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

84 970,00

12.12.2020

31.03.2022

475

84 970,00 × 475 × 0.1%

40 360,75 р.

 

Итого:

40 360,75 руб.

 

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору поставки  от 05.07.2019 № 71 в размере 84 970 рублей, договорной неустойки за период с 12.12.2020 по 31.03.2022 в размере 40 360,75 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2021 № 1810. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего уточненного иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4459 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования в суммовом выражении удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4459 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при обращении с настоящим заявлением обществом была уплачена по платежному поручению от 18.10.2021 № 1810 государственная пошлина в сумме 5200 рублей, то есть в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 741 рубль подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Большой сад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», с. Миасское, Красноармейский район, Челябинская область, ОГРН 

<

***>  задолженность по договору поставки  от 05.07.2019 № 71 в размере 84 970 рублей, договорную неустойку за период с 12.12.2020 по 31.03.2022 в размере 40 360,75 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4459 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», с. Миасское, ОГРН  

<

***>   из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2021 № 1810 государственную пошлину в сумме 741 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Кудрявцева