АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-468/2023

г. Владимир

17 июня 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С.  Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании:  

- исковое заявление индивидуального предпринимателем ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к государственному  унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное  управление № 3», 600023, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 4 710 317 руб. 69 коп.,  

- по встречному исковому заявлению государственного унитарного  предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  штрафа в размере 2 966 948 руб. 93 коп., удержанного из суммы оплаты по  договору субподряда № 543/ГП от 29.07.2021, неустойки по состоянию на  18.05.2023, в размере 370 497 руб. 75 коп., неустойки, начисленной с 19.05.2023  по дату фактической оплаты,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Владимирской области  «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области»,  (600023, г. Владимир, Судогодское шоссе),  

руководствуясь статьями 4, 17, 49, 132, 65, 70, 71, 167-171, 176, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  

суд  

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично: 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской  области «Дорожно-строительное управление № 3», 600023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу  индивидуального предпринимателем ФИО1, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 2 966 948 рублей  93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 835  рублей.  

В остальной части требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.  

2. Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателем ФИО1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное  управление № 3», 600023, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 2 966 948 рублей 93  копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 835  рублей.  

В остальной части требований государственному унитарному предприятию  Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» отказать.  

3. Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.  С учетом зачета требований по первоначальному требованию и встречному  требованию задолженность у индивидуального предпринимателем ФИО1, государственного унитарного предприятия Владимирской  области «Дорожно-строительное управление № 3» у сторон отсутствует.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова