Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23352/2025

17 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России судебный пристав-исполнитель ФИО1 (адрес: Россия, 188300, 

<

...>)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия, 188802, Ленинградская область, р-н Выборгский, ул.Рубежная, д.29, к.2, кВ.45, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения: 25.01.1978, место рождения: ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВЫБОРГСКИЙ Р-Н, ПОС. ГОНЧАРОВО)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (адрес: Россия, 188640, 

<

...> ,ИНН 

<

***>).

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности следующее имущество: земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес объекта - Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", СПК "Кировский транспортник", уч. Северный, кадастровый номер 47:01:1109001:651, 23 326 кв.м.

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России судебный пристав-исполнитель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности следующее имущество: земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес объекта - Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", СПК "Кировский транспортник", уч. Северный, кадастровый номер 47:01:1109001:651, 23 326 кв.м.

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 04.06.2025. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица; заявление об отзыве искового заявления.

Стороны, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство N? 50446/24/98047-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, дата рождения 25.01.1978, место рождения Ленинградская область, Выборгский район, пос. Гончарово, адрес должника: 

<

...>, о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N?11 по Ленинградской области, адрес взыскателя: 188643, 

<

...>.

Исполнительное производство 50446/24/98047-ИП возбуждено 17.07.2024 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 971 от 11.07.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области Адрес: 188643, Ленинградская обл, Всеволожск г, Колтушское ш, 138а, по делу № 971, вступившему в законную силу 17.07.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 114285,93 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у ответчика имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес объекта - Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", СПК "Кировский транспортник", уч. Северный, кадастровый номер 47:01:1109001:651, 23 326 кв.м.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ). 

Как указал истец в обоснование иска, задолженность по исполнительному производству составляет 114 285, 93 руб. перед кредитором, а также 8 000, 01 – исполнительский сбор, и должником не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника судебным приставом-исполнителем не выявлено. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать подобные сделки. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Как следует из заявления судебного пристава должником в полном объеме исполнено требование исполнительного документа, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется. Заявление судебного пристава не содержит волеизъявления на отказ от исковых требований, в связи с чем, суд рассматривает заявление по существу.

Поскольку требование исполнительного документа исполнено должником в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Титова М.И.   

.