654/2023-71585(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-282776/22 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023г. (резолютивная часть от  19.01.2023г.) по делу № А40-282776/22  

по иску ООО «КМД» (ОГРН: 

<

***>) к ООО "СХТ" (ОГРН: 

<

***>) о  взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМД» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "СХТ" (далее –  ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 332 323 руб. 80 коп.,  неустойки в размере 79 228 руб. 86 коп. за периоды с 18.12.2021 по 30.03.2022 и с  02.10.2022 по 12.12.2022.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 19.01.2023г., изготовленным в полном объеме 20.01.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела  посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети  Интернет (т. 1 л.д. 98).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между ООО «Строительный Холдинг Тезис» (далее - ответчик,  заказчик, ООО «СХТ») и ООО «Компания Металл Делюкс» (далее - истец,  

подрядчиком, ООО «КМД») был заключен договор № 13-08- 2021/082пос от 13 августа  2021 г. на выполнение работ по изготовлению, поставке и установке (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется изготовить, поставить и  установить ограждения на лестничных клетках из нержавеющей стали AISI - 201  (полированная поверхность) (далее - конструкции) на объекте: «Пристройка к зданию  МОУ СОШ № 59», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район,  г. п. Красково, 

<

...> в соответствии с приложениями  (спецификациями) к настоящему договору (далее - работы), а заказчик обязуется  оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные работы, в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями)  к договору.  

Согласно п. 6.1 договора общая стоимость договора определяется  спецификациями к договору.  

В соответствии с п. 6.4 договора указано, что окончательная оплата надлежащим  образом выполненных работ производится заказчиком российскими рублями по  безналичному расчету перечислением денежных средств на счет подрядчика  платежным поручением в сроки, указанные в спецификациях на основании  подписанного сторонами акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о  стоимости выполненных работ по форме КС-3, представления счета на оплату.  

Согласно п. 7.6 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 договора, подрядчик вправе потребовать  уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно спецификациям № 1,2 общая стоимость работ составила 2 989 650 руб.  

Согласно п. 2 спецификаций оплата производится следующим образом: авансовый  платеж - 70 %, окончательный платеж производится после подписания сторонами акта  выполненных работ за фактически выполненные работы.  

08 декабря 2021 года между заказчиком и подрядчиком было подписано  дополнительное соглашение № 2 к договору № 13-08-2021/082пос от 13 августа 2021 г.  

В связи с изменением объема и стоимости работ стороны согласовали  спецификации № 1,2 указанные в договоре в новой редакции, в связи с чем общая  стоимость работ составила 3202715 руб. 00 коп. Авансовый платеж в размере 2000529  руб. 20 коп. был перечислен ответчиком, что подтверждается платежными  поручениями № 12890 от 01.11.2021, № 12924 от 01.11.2021, оставшаяся сумма после  выполнения работ подрядчиком по настоящее время не перечислена.  

Также сторонами 03 декабря 2021 года было подписано дополнительное  соглашение № 1 к договору № 13-08-2021/082пос от 13 августа 2021 г.  

Согласно дополнительному соглашению № 1 стороны пришли к соглашению  увеличить количество изготавливаемых, поставляемых и устанавливаемых  подрядчиком по договору ограждений, в связи с чем стороны договорились дополнить  состав приложений к договору спецификацией № 3.  

Согласно данной спецификации стоимость работ составила 130138 руб. 00 коп.  Предоплата составляет 100 %. Однако денежные средства заказчиком не были  перечислены.  

ООО «КМД» были выполнены работы в полном объеме и в срок, что  подтверждается Актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости  выполненных работ и затрат, подписанными с обеих сторон. Претензий по качеству и  стоимости выполненных работ у Ответчика не имеется.  

Однако оплата стоимости выполненных работ ООО «СХТ» в пользу Подрядчика  не была произведена.  

Таким образом, согласно договору № 13-08-2021/082пос от 13 августа 2021 г.,  дополнительному соглашению № 1 от 03 декабря 2021 года, дополнительному  соглашению № 2 от 08 декабря 2021 года, а также спецификациям № 1, 2, 3 общая  сумма задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 1 332 323  руб. 80 коп.  

17.11.2022 истец направил ответчику досудебные претензии заказным письмом с  описью вложения по юридическому и фактическому адресу нахождения, что  подтверждается почтовыми квитанциями (получены ответчиком 21 и 24 ноября 2022  года, что подтверждается отчетами об отслеживание отправлений), однако требования  претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 1 332 323 руб. 80 коп., неустойка в размере  79 228 руб. 86 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст.  309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Представленный истцом расчет  неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями  договора.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом взыскана неустойка,  вопреки действию принятого Правительством Российской Федерации Постановления  от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», не состоятелен, поскольку истцом в иске  произведен расчет неустойки за периоды с 18.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по  12.12.2022, т.е. с учетом указанного моратория.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023г. (резолютивная часть  от 19.01.2023г.) по делу № А40-282776/22 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова 

Судьи А.Б. Семёнова 

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.