Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                             Дело № А12- 36911/2017

«20» декабря   2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017 года   

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.  (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315344300064162) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба-микрорайон 101" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

в судебном заседании участвуют:

от истца –ФИО2,    представитель по доверенности 

от ответчика- ФИО3, без подтверждения полномочий  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба-микрорайон 101" о взыскании задолженности  по договору № 1 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержания и текущему ремо6нту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий  от 01.01.2016 в сумме  3 987 678,23 рубля. 

 Ответчик возражений против заявленной суммы  не представил. Просит снизить размер государственной пошлины по причине сложного материального положения. 

   В судебное заседание суд перешел из предварительного заседания. 

            Исследовав письменные доказательства, оценив доводы сторон,  арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению   ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор № 1 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержания и текущему ремо6нту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий  от 01.01.2016.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору  оказаны услуги , задолженность по оплате оказанных услуг составляет   3 987 678,23  рубля . 

  В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем,  требование о взыскании суммы основного долга  3 987 678,23 рубля    подлежит удовлетворению. 

 

           При распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины по причине сложного материального положения  ответчика. 

 

  На основании изложенного, руководствуясь ст.  167-171 АПК РФ,  арбитражный  суд

                                                            Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 3 987 678,23 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Эксплуатационная служба-микрорайон 101»  в доход федерального бюджета госпошлину 1000 рублей. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца    после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                   Н.А. Троицкая